刑法中被容许的风险

为了避免刑法的过度干预阻碍经济和科技的发展，有必要容忍公民在从事风险业务时预见和避免损害结果的能力在一定范围内出现下降，甚至容忍其在具备结果避免能力的情况下造成一定的法益损害。

【2025法学理论研究盘点】刑法学篇

2025年，中国刑法学界继续大力推进中国刑法学自主知识体系建设，促进犯罪治理经验的理论化，推进政策研究与刑法学研究的积极融合，针对重大犯罪治理问题提出刑法应对策略，因应新型犯罪问题提出刑法应对思路，结合中国实际创新刑法学理论。

王志远 | 论规范归咎刑事责任范型

为限制刑罚权滥用，法治先贤强调法的客观化，将存在论意义上的行为责任范型确立为刑事归责的唯一根据。然而实践中存在诸多并不完全符合该范型的归责样态，如多次犯、原因自由行为、客观处罚条件等。归咎的刑事责任论为此提供了系统的“刑事归责例外规律”，实质上是借助刑事古典学派力求排除的规范性考量因素...

违反治安管理行为与犯罪的界限

实践中，违反治安管理行为和犯罪的界限并不清晰，有必要以本次修法为契机，梳理二者的关系，揭示其“质”的差异，以有效控制犯罪成立范围，实现刑法谦抑性。

中国刑法理论的体系性与妥当性

建构体系化的刑法理论，能够一体地解决未遂犯、共犯等难题，在遇到难办案件时易于形成司法共识，维护法安定性，实现人权保障目标。但是，体系形式化、极致化的反面是回应性缺乏。在结果归属的确定、财产罪保护法益的厘定、未遂犯和不能犯关系的梳理等方面，都应立足于刑法保护法益的政策目标探寻理论的妥当性...

社会治理视角下刑法归责模式的现代转型

大陆法系刑法学 “支配为主、义务为辅”的归责模式，尚未摆脱自然主义的束缚，未能与当前迫切的社会治理需求之间形成应有的紧密关联，也存在理论构建表象化、碎片化的弊病。归责模式的重塑应以义务为基础。决定归责表现形式的不是事实存在，而是不同类型的义务，包括禁止输出风险的义务、要求提供照护的义务以...

刑法犯罪论体系内的“积极事后行为”

认真对待积极刑法立法观

随着社会转型时期矛盾加剧以及风险社会命题被提出，积极刑法立法观成为当前刑法理论发展的最新成果。积极刑法立法观强调积极介入的立法导向，主张通过增加轻罪以强化公民的规范意识。它符合各国立法现实，具有一定现实根据。但是，积极刑法立法观不宜主张相当规模犯罪化，以免滑向激进刑法立法观，造成刑法对...

生态环境刑法立法的内在构造

在我国加速制定《生态环境法典》背景下，生态环境刑法立法的内在构造亟待进行科学化调整。应当将习近平生态文明思想确立为生态环境刑法立法的指导思想，把资源永续、环境良好和生态安全确立为生态环境刑法立法的目的，增设预防性原则和人与自然和谐共生原则。在生态文明价值目标指导下，生态环境犯罪类型化及...

积极刑法立法背景下规范刑法学的发展

规范刑法学应从观念论、法益论、方法论等方面予以全面审视和回应，坚持呼应社会治理需求和坚守基本刑法原则并重，实现自身开放和动态发展。