ChatGPT智能系统的挑战与反思

　　岁末年初以来，Open AI公司推出的文本检索和生成工具ChatGPT成为科技媒体的第一个热点。从普通公众的视角看，ChatGPT是1970年代以来一长串对话机器人中最新的一个——从《2001太空漫游》中的HAL9000，到亚马逊的Alexa和苹果的Siri。 但是，ChatGPT为何成为热门话题？除了商业上的理由以外，还与它更友好的交互界面和泛用性人工智能的特点相关联。凭借这一特点，ChatGPT得到了前所未有的广泛关注。与公众对它追捧相映成趣的是学界对它的理性拷问：ChatGPT是不是通用人工智能？ChatGPT的成功是新经验主义的一次胜利吗？智能系统是否需要掌握知识，掌握知识的标准是什么？相较于传统的机器学习，ChatGPT有什么优势和缺陷？弥补缺陷的路径是因果学习与深度学习等分支的深度融合吗？ 【阅读全文】

ChatGPT的认知和我对它的认知

　　对于大多数人而言，ChatGPT只有工具性和应用性的意义。那么，什么是ChatGPT对于个体的工具性意义呢？塔斯基的不可定义性定理告诉我们，任何个体工具性真理是不可在个体工具性层面定义的，而只能在高于个体性和工具性两者的层面来定义。这个课题的深入讨论超出这篇短文的范围。简略而言，对于ChatGPT的认知方式和使用方法取决于ChatGPT本身的认知水平。但后者存在两面性，即商业性和非商业性。区别两者的标志之一，就是预训练内容的公开与否。

　　……

　　对于前段时间听到的元宇宙和最近听到的ChatGPT，我们感受到的都是“大词”，“网络技术大革命”“人工智能大拐点”“广泛应用大前景”“无限可能大市场”，等等。对此，我持开放心态，但同时，我感受到大资本的挟持，大商业的奴役，大浪潮的垄断和大趋势的无形。 【阅读全文】

ChatGPT引发传播革命与媒介生态的重构

　　ChatGPT问世短短两个月便吸纳了过亿的活跃用户，一举成为全世界热议的焦点。本文从传播和传媒的角度来解读ChatGPT浪潮下的传播革命与媒介生态，到底因此会导致和引发什么样的革命性改变及生态级意义上的社会重构。

　　ChatGPT作为一项划时代的智能互联技术其突破点在于：它以无界的方式全面融入人类实践领域，实现了开放性，成为通用智能。其次，它以深度学习的方式不断为文本的生成注入“以人为本”的关系要素，进而提升了的文本表达的结构价值。从根本上来说，ChatGPT的本质是实现人的世界全要素的价值重构。它的第一步是实现人的语义世界的价值重构，接下来更为关键的突破，应该是指向语义以外世界的人类实践领域的全要素的价值重构——这恰恰应和了元宇宙对于数字文明时代社会要素重构、关系规则重构、现实场景重构的要求。

　　……

　　应该说，社会与传播的全面智能化是一场深刻的革命。全面智能化的过程不是在原有结构上的一种技术化的过程，而是羽翼成蝶的结构性改变——权力与信任关系的重构（价值可供性）、社会组织与规则的重组（功能可供性）、传播范式的升维（连接可供性）、技术与社会基础的重构（技术可供性）。 【阅读全文】

Chat GPT之后会怎样？

　　19世纪的物理学罩着两朵乌云（以太假说和黑体辐射），最终破云见日迎来了物理学大革命，然后是科学技术的一连串突破。100年后，智能科学的发展，在21世纪似乎具有类似的效应。关于人工智能技术的发展也有两朵“乌云”，我指的是对人工智能技术的两种看法可能会对人工智能的发展形成挑战：第一，人工智能技术的发展危及人类的生存，我们会被机器“奴隶”。 第二，人工智能无论如何发展都不能超越人类，“奴隶是造不出新长城的。”这两种看法都对人工智能技术持否定态度，二者之间也存在内在冲突。如果一是对的，那就蕴含了人工智能可以超越人类。如果二是对的，那就说明我们可以控制人工智能技术的走向。并不是说这两个看法就是错误的，而是只有实质地回应这两个问题，才能有助于智能技术的进一步发展。在这则短评中，我集中讨论第二个问题。

　　换一个问法，ChatGPT之后会怎样？鲁迅先生对五四的态度是“提出启蒙，超越启蒙”。诺娜出走以后会怎样？反抗和出走不是目的。《伤逝》里，子君冲破了封建枷锁和自己的爱人在一起了，但终免不了爱情的幻灭。鲁迅是深刻的，他看到了否定、冲破之后的生存状态的同样无趣。这种态度或可为我们关于人工智能技术的看法借鉴。批判之后的人工智能技术该怎样？赞扬之后的人工智能技术该怎样？Chat GPT话题，如日中天，大众媒体上的讨论，基本上也是批判派和赞成派，泾渭分明。关键的乃是第三条路，这个技术对于我们意味着什么？Chat GPT之后会怎样？…… 【阅读全文】