党的二十届四中全会审议通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》明确将“加强区域国别研究，提升国际传播效能” 列为重点任务。太平洋岛国作为全球南方的重要组成部分，其国际战略价值正日益凸显。长期以来，学术界对该地区的研究主要依托西方主导的话语体系与智库解读，容易产生区域形势认知偏差，进而造成研判滞后、战略误判等风险。立足自主知识体系建设要求，中国亟须依托本土研究力量，对一手资料开展文本研读，构建事实扎实、契合太平洋岛国本土实际的国别认知体系，为深化中国同太平洋岛国的务实合作、完善海洋战略布局提供智力支撑。

　　西方关于太平洋岛国的话语体系并非静态固化的知识集合，而是随着地缘格局演变、大国力量消长与岛国自主意识觉醒不断迭代调整，形成脉络清晰的叙事框架，背后暗含着明确的战略意图与政策导向。

　　长期以来，西方主流媒体与智库采用固化的“气候悲情叙事”定义整个太平洋岛国地区。他们将图瓦卢、基里巴斯等低海拔岛国标签化为“即将沉没的岛屿”“气候难民聚集地”，刻意放大其生存危机的极端性与绝望感。这一叙事框架，本质上消解了太平洋岛国的发展自主性，将其面临的气候生存困境加以工具化，使之成为西方国家进行政治博弈、争夺全球气候治理话语权的舆论筹码与叙事工具，完全掩盖了太平洋岛国的发展诉求与治理需求。

　　随着“蓝色太平洋”作为地区认同的新叙事逐步落地，太平洋岛国主动谋求摆脱外部话语束缚、重塑地区发展主导权。面对这一趋势，西方智库同步调整叙事体系，将相关议题的叙事重心从气候人道主义治理全面转向大国地缘博弈。例如，澳大利亚洛伊国际政策研究所发布的《围绕太平洋岛国的大博弈》报告，将整个太平洋岛国地区直接定性为中澳之间“永久性竞争”的核心场域。这份报告表面上承认太平洋岛国拥有独立的“外交议价权”，实则从底层逻辑上彻底消解了岛国的主权，将所罗门群岛、巴布亚新几内亚等主权国家简化为大国博弈的“棋子”。

　　以澳大利亚战略政策研究所为代表的防务类智库，地缘对抗色彩更为明显。相关报告对太平洋岛国地区进行了精细化的地缘板块划分，勾勒出域外势力的预设介入路径与力量部署方案。同时，刻意抹黑中国同岛国在港口升级、警务合作、海底光缆铺设等民生基建、公共安全领域的正常合作，将互利共赢的合作项目污名化为“区域供应链安全威胁”。这种由气候治理叙事向安全博弈叙事的系统性话语转换，并非立足客观事实的形势研判，而是西方主动制造对立、误导国际认知、遏制中国与太平洋岛国务实合作、强化自身区域霸权地位的舆论策略。

　　区域国别研究的核心生命力在于“在地性”，要求研究者深入对象地区，尊重本土文化习俗、民意结构和价值立场。太平洋岛国普遍呈现多语言、多族群、多元文化交织的社会特征，仅巴布亚新几内亚境内就分布着数百种本土语言。英语只是岛国官方通用语和上层精英的交流媒介，难以完整传递和表达基层民众的诉求与立场。西方智库依托英语文本转述岛国立场时，经由精英视角筛选、本土语境剥离与西方价值重构等多重加工，必然会产生明显的转译偏差与认知失真，从而形成遮蔽事实的话语滤镜。

　　西方智库对太平洋岛国地区的本土理论进行去语境化、去政治化改造。斐济学者埃佩利·豪欧法提出的“我们的海洋之岛”理论，是太平洋岛国地区去殖民化思想的重要成果。该理论旨在打破西方殖民叙事塑造的“孤岛割裂思维”，强调大洋洲的海洋连通性与区域共同体意识，重塑了岛国民众的文化自信与主体身份，具有鲜明的反殖民、求自主、谋团结的思想内核。但在西方智库的解读中，该思想被简化为一般性的地理概念，甚至被刻意曲解与反向利用，成为西方炒作地区海洋争端、渲染扩张风险的话语工具。

　　与此同时，西方话语体系存在以精英叙事替代社会民意的选择性遮蔽问题。太平洋岛国论坛发布的《蓝色太平洋大陆2050战略》《博埃宣言行动计划》等核心文件，明确将气候变化与海洋生态保护列为地区首要安全挑战，并将蓝色太平洋集体认同作为地区合作的重要纽带。然而，西方智库刻意淡化本土核心关切，系统性遮蔽岛国真实民意。其研究素材多依赖政治精英的英语表态，忽视部落社群和基层民众依托本土语言传递的真实诉求。因此，相关研究如果过度依赖西方智库的二手材料，极易造成对岛国真实发展诉求、基层民意导向和本土政策偏好的误判，进而影响双边务实合作的精准对接与落地成效。

　　打破西方话语垄断、构建中国自主的太平洋岛国认知，重在坚持破立并举。在解构西方虚假叙事、校正认知偏差的基础上，构建我国自主的话语传播体系，将语言和研究优势转化为战略研判能力与话语竞争优势。

　　首先，建立常态化智库话语监测预警体系。依托国内高校与智库的区域国别研究平台，搭建太平洋岛国地区英语智库专项监测系统，将相关机构纳入重点观测清单。持续开展报告文本挖掘、高频词动态追踪与话语体系演进脉络分析，重点把握治理、安全、竞争等核心术语的语义迭代规律，精准比对西方智库舆论造势节奏与其国防和外交政策落地的时间关联，从而提前预判其政策转向节点与舆论造势规律。

　　其次，提升相关概念和议题的自主创新能力。在渔业治理、海底资源开发、海上安全等多边磋商过程中，坚持多语言文本语义对等原则，坚决抵制西方垄断英语释义权、借语义模糊制造争端的话语霸权行为。在推动全球发展倡议同蓝色太平洋区域战略深度对接的过程中，主动构建贴合太平洋岛国地区文化语境的传播概念，以“共享海洋未来”“蓝色大陆共同监护”等本土化表达阐释中国合作理念，规避机械直译造成的传播错位，牢牢掌握区域合作议题的解释权与核心概念的定义权。

　　最后，深耕在地化研究，加快构建中国话语体系和中国叙事体系。摒弃宏大的理论宣讲，依托太平洋岛国本土权威媒体，持续讲述接地气、可感知的双边合作故事，重点讲好菌草技术推广、分布式光伏民生工程、气候适应性帮扶、联合防灾减灾等一批“小而美”的务实合作案例，用真实可感的民生合作成效对冲西方虚假叙事的误导，夯实太平洋岛国地区知华友华的民意根基，进而逐步扭转“西强我弱”的不对称话语格局。

　　新时代，区域国别学服务国家战略的重要任务在于构建自主的知识体系和话语体系。在太平洋岛国研究领域，唯有始终站稳中国立场，扎根太平洋岛国本土社会实际，坚持对西方话语体系进行批判性审视，才能穿透西方叙事迷雾，准确把握地区发展趋势与真实合作诉求，从而为构建更加紧密的中国—太平洋岛国命运共同体提供坚实的学术支撑与智力保障。

　　（作者系河南理工大学外国语学院副教授）