在中国共产党的领导下，中国立足于基本国情和时代背景，坚持改革开放、和平发展，走中国特色社会主义道路，经过40余年的艰苦奋斗，取得了举世瞩目的成就。世界上许多南方国家，特别是那些曾被西方模式误导的南方国家领导人和精英都在密切关注中国的发展，对中国的成就感到震撼和鼓舞，日益将中国视为“全球南方”的发展榜样，并希望从中国发展道路中汲取成功经验。

　　1978年，中国GDP约为1495.41亿美元，居全球第10位；而人均GDP仅为156美元，居全球第173位。2010年，中国GDP约为6.09万亿美元，超越日本上升为全球第二，约等于美国同期的40%。2022年，中国GDP上升为18万亿美元，相当于美国同期的70%、日本同期的425%。45年间，中国人均GDP由156美元跃升至12741美元，在国际上的排名则由1978年的第173位跃升至2022年的第63位。

　　中国式现代化的成功不仅体现在经济上，在科技、文化和社会发展上的成就也举世瞩目。目前，中国在航天、量子计算、人工智能、船舶制造、超级计算机、新型能源和信息通信等领域发展迅速，5G技术、北斗导航和高铁更是中国走向世界的名片。中国在短短40余年间以和平方式走完了西方以武力耗时数百年才完成的现代化进程，先后使8亿多人口摆脱了贫困，成为全球第二大经济体、制造业第一大国。上述伟大成就与受西方模式影响的亚非拉等地区近半个世纪的发展状况形成了鲜明的对比。中国的现代化成就受到世界各国特别是南方国家的一致赞誉。其中，巴西总统卢拉的观点很有代表性。他认为中国的发展模式与西方国家的殖民主义和掠夺主义有着本质的区别，虽然每个国家都有自己独特的历史、文化和条件，但巴西可以从中国的经验中学习一些普遍适用的原则。

　　从16世纪开始，西方国家对某些国家进行了持续数百年的殖民掠夺，20世纪初彻底形成了资本主义宗主国和殖民地半殖民地中心—边缘二元对立的格局。随着殖民体系的瓦解，原殖民时代的二元对立格局又演变成西方发达国家和南方国家的对立。二战后，一些南方国家迫切想要改变落后的面貌，并分别选择了仿效西方或追随苏联。然而，由于当时反抗的浪潮风起云涌，南方国家很难有一个和平稳定的发展环境。直到冷战结束，大部分南方国家现代化的目标并未实现。

　　为实现现代化，以阿明、卡尔多索和多斯桑托斯为主的南方国家学者对南方国家贫穷落后的原因进行了理论探讨，提出了著名的依附理论。阿明等人认为，西方国家与南方国家所处的中心—边缘地位是南方国家落后的根本原因，南方国家只有通过革命改变这种不平等的地位才能获得发展。而多斯桑托斯等温和派则主张，南方国家应在现有体系下通过依附性发展，逐步摆脱依附地位和落后状态，实现现代化。

　　与依附论相反，西方的现代化理论将现代化定义为南方国家向欧美发达国家社会、经济、文化系统演变的过程，将南方落后归咎于诸如道德规范和价值体系等内部原因，认为南方国家只有转变固有的价值观，接受西方发达国家的先进技术、科学文化以及思想观念，克服传统的障碍，才能与西方发达国家一样实现现代化。苏联解体后，西方现代化理论在南方国家风靡一时，部分南方国家对西方模式抱有不切实际的幻想，从而掀起了一波向西方模式转型的狂潮。而在依附论发源的拉美地区，各国政权也普遍右转。

　　然而，这些国家不仅没有实现现代化，很多国家反而陷入长期动荡或停滞。例如，20世纪90年代的卢旺达大屠杀和索马里内战，现今阿富汗和部分国家的动荡均与西方国家的模式输出有关，拉美地区则在欧美药方的指导下直接掉入了美欧垄断资本的“债务陷阱”中，导致多年来经济停滞甚至倒退。作为拉美头号经济大国，巴西在冷战结束时GDP总量一度比肩中国，而在西方现代化理论的指导下，巴西目前不仅人均GDP落后于中国，总量更是不及中国的1/8。另一个拉美经济大国阿根廷也曾一度令世界羡慕，但因同样的原因，其经济表现比巴西更为糟糕，目前在新自由主义思维主导下经济陷入低迷状态。

　　中国式现代化的伟大成就，与冷战后受西方影响而落入债务陷阱，或社会动荡的部分南方国家情景的对比，令许多南方国家领导人深思：中国为何取得成功？中国经验可否为南方国家提供借鉴？中国长期在众多南方国家中一枝独秀，被各国视为典范，除了坚持中国共产党的领导和坚持中国特色社会主义道路外，也与“全球南方”国家有着许多相同点。正是这些相同点，使得中国式现代化可以为南方国家现代化进程提供借鉴。

　　首先，中国和绝大部分南方国家有着类似的遭遇和相似的国情，均面临着发展的任务。中国和“全球南方”绝大部分国家在历史上都先后遭受过西方的侵略和压迫。西方殖民体系瓦解后，中国和南方各国曾一起探索现代化的道路，也曾遇到过挫折。不同的是，在历次历史抉择的路口，中国都不为西方的宣传所迷惑，而是积极探索符合本国国情的道路。冷战后，面对西方的制裁和喧嚣一时的西方化浪潮，中国不为所动，坚定不移地沿着中国特色社会主义道路前进，最终彻底改变了国家贫困落后的面貌，初步实现了社会主义现代化。

　　其次，中国和南方国家所处的时代条件相似。西方的现代化建立在侵略扩张和殖民杀戮的基础上，而当今中国和南方各国的现代化只能通过和平发展实现，这是由各国所处的时代条件限定的。当前，和平发展已成为国际社会的共识，依靠侵略扩张实现现代化的模式已难以再现。冷战后西方向南方国家大力鼓吹的通过复制西方模式实现现代化转型也已为实践所否定。中国在当前时代大背景下通过和平发展取得的现代化经验，可以为南方国家提供一些借鉴。

　　再次，中国式现代化的实践特点决定了其可以为不同类型的南方国家提供借鉴。中国式现代化最显著的特点是一个人口超级大国的现代化，这意味着其成功经验首先可以为南方大国提供借鉴。同时，中国式现代化的另一显著特点是摸着石头过河，先小范围实验，成功后再全国推广，以点带面，先发带后发，最后汇聚成整个国家的现代化进程。无论是改革开放初期的深圳特区，还是当前上海浦东允许外籍人士担任国企法人代表的探索，都遵循相同的思路和模式。中国式现代化进程其实就是由无数个微小的现代化进程组成的，它不仅为大国，更为众多南方小国现代化提供了无数成功的可借鉴案例。

　　最后，中国式现代化坚持合作共赢理念，积极推动与南方国家合作，为“全球南方”国家提供了发展机遇。习近平主席提出了共建“一带一路”倡议和人类命运共同体理念，在周边外交工作座谈会上，他又提出“把中国梦同周边各国人民过上美好生活的愿望、同地区发展前景对接起来，让命运共同体意识在周边国家落地生根”。从那时起，中国通过“一带一路”倡议，积极与各国合作，不仅推动了中国式现代化进程，也为世界各国经济发展带来了新机遇，带动和促进了南方各国的发展，突显了中国式现代化的伟大意义。