马克思在《资本论》中提出人与自然“物质变换”的分析思路。简单来说，马克思观察到资本主义生产方式打破了人与自然之间的自然物质循环：农田里的养分被作物带到城市消费，却再也回不到土地，造成土壤衰竭。这个断裂在空间上最明显的表现就是城乡对立。乡村成了被索取资源的“边疆”，城市成了堆积废弃物的中心，二者之间形成了一个单向的、断裂的代谢链条。

　　时至当下，人工智能技术能否修复这种断裂？这取决于技术嵌入何种社会制度之中。在资本主义逻辑下，人工智能反而可能加剧城乡不平等。比如，人工智能所需的海量数据被大公司垄断，乡村在生态治理中逐步丧失话语权。这其实是把传统的城乡剥夺关系用数字化的方式重新包装，本质上延续甚至强化了代谢断裂。

　　但在社会主义制度框架下，情形则有所不同。所谓“智慧融合”，就是试图让人工智能成为连接城乡、促进循环的工具。比如，用人工智能发展精准农业，减少化肥农药，保护水源；通过智能匹配，把城市有机垃圾转化为乡村的肥料；还可搭建生态大数据平台，统筹城乡环境治理。这些实践致力于弥合断裂的代谢链条，让人与自然、城乡之间恢复良性的物质交换。

　　因此，技术从来不是中立的，其发展走向取决于背后的制度与生产关系。人工智能可以成为加剧城乡分裂的推手，也可以成为推动城乡融合的杠杆。我们现在要做的，就是在生态文明建设的目标下，让人工智能的设计和应用真正服务于城乡共生的逻辑——比如在算法里嵌入生态红线、强化循环利用、支持乡村的生态价值实现。

　　总之，从城乡断裂走向智慧融合，不是一个单纯的技术问题，它涉及深层的制度选择、空间重组和价值重塑。马克思主义理论在人工智能时代依然有很强的生命力，它提醒我们：只有超越资本主导的逻辑，真正以生态可持续和空间正义为核心，技术才能成为修复而不是破坏人与自然关系的力量。而我们正在做的，正是这样一场充满希望的实践。

　　（作者系西安建筑科技大学马克思主义学院硕士研究生）