中心
社科要论
社科视频
中国学派
数字思政
考古现场
智库中国
应用高校
公告
招聘
学科体系
+
马克思主义
哲学
经济学
法学
历史学
文学
新闻传播学
艺术学
政治学
社会学
民族学
教育学
管理学
军事学
中共党史党建
区域国别学
国家安全学
中心
社科要论
社科视频
中国学派
数字思政
考古现场
智库中国
应用高校
公告
招聘
志鉴中国
社科关注
社科要论
社科好书
社科青年说
网络强国论坛
社科融媒体
学科体系
马克思主义
哲学
经济学
法学
历史学
文学
新闻传播学
艺术学
政治学
社会学
民族学
教育学
管理学
军事学
中共党史党建
区域国别学
国家安全学
新媒体矩阵
微信小程序
微信小程序
微信公众号
微信公众号
中国学派
中国学派
中国社会科学报
中国社会科学报
新浪微博
新浪微博
今日头条号
今日头条号
首页
>
文学
>
文学阐释学
论阐释的标准——中国文学阐释学的基本问题之一
2026-11-04
作者:
李春青
来源:
山西大学学报(哲学社会科学版)
字体放大
字体放小
微信公众号
—
分享
—
链接已复制
摘要:
一切学术研究都指向“真”,否则便不能称之为学术研究。自然科学所追求的是事实之真,人文学术追求的是道理之真。阐释是人文学术最基本的方法。阐释既不是主观任意的,也不是客观被动的,而是一个双向互动的过程。阐释指向意义,意义不是文本固有的,也不是阐释者赋予的,它是在阐释关系中被生产出来的。对于阐释的结果,也就是文本意义,应该如何判断和评价?如果说“道理之真”乃是关于阐释的评价标准,那么究竟何为“道理之真”?它与“事实之真”有何差异?在这个问题上,古人的智慧,例如墨子的“三表法”,依然有重要启发意义。
关键词:
阐释 阐释的标准 文本意义 三表法
作者:
李春青,华南师范大学文学院
【点击此处阅读全文】
【编辑:张雨楠】
社科推荐
跨学科聚焦人工智能多领域应用
推动冷门绝学事业薪火相传、继往开来
协力构建妇女研究学术共同体
《2026中国进口发展报告》发布
推动与中亚南亚合作高质量发展