山东大学哲学与社会发展学院院长陈小文表示，算法公平、数据安全、隐私边界、责任归属等问题都亟须伦理理论回应，要从中华优秀传统伦理中汲取智慧，以中国之学参与全球科技治理。山东省伦理学会会长、山东师范大学马克思主义学院教授马永庆提出，数字化与智能化深度融合正催生新的生产力形态，人工智能与人类智能的关系、人机协同中的主体边界，都需要伦理学去辨析，学者应保持问题意识与独立判断。 

　　让人工智能的行为契合人类价值，是科技伦理研究的重要路径，这通常被称为价值对齐。复旦大学哲学学院教授王国豫分析，相关技术虽能改善模型表现，却仍面临伪对齐等难题，价值标准的设定权值得警惕，伦理研究应前置到设计环节。湖南师范大学教授、中国伦理学会会长孙春晨表示，现代伦理学长期以具有理性与自由意志的个体作为责任载体，人工智能正从去中心化、关系化和非人能动性三方面冲击这一前提。当机器参与推理与情感交流，他主张从“理性主体”转向“关系主体”，以责任和共在补充自律与权利。山东大学哲学与社会发展学院副院长吴童立主张追问模型给出的理由是否具有承诺与责任结构，不能仅凭表达形式视为完整的规范性理由。 

　　当技术从外部工具延伸到人的身体与意念，责任边界将变得更加模糊。青岛大学马克思主义学院教授郭金鸿主张构建多元、分层、情境敏感的责任框架，把责任从事后追责前移到风险预防阶段。中国人民大学哲学院教授龚群认为，治理需要全要素的制度安排，既要提升算法透明度，也要发挥算法审计作用，不能把责任推给技术。 

　　山东省委党校教授吕本修认为，治理的目标在于满足人民对美好生活的需要，这既需物质条件，也离不开德行养成。制度执行应关注道德理由，治理要关注人的内心与关系修复。山东社会科学院哲学研究所所长颜景高探讨了数字技术为共同富裕带来的机遇与挑战，认为应以公共性校准经济效率，推动数据资源共享。 

　　会议由山东省伦理学会主办，山东大学哲学与社会发展学院承办。