政治学作为哲学社会科学的主干学科，是研究公共权力运作、治国理政规律和社会秩序建构的大学问。十年来，中国政治学界以习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上的重要讲话精神为根本遵循，立足中国式现代化的伟大实践，在构建中国政治学自主知识体系方面取得重要进展。一是校准了新时代政治学的发展方向，强化了“以中国为方法、以中国为论证”的学术担当。二是推动了研究路径的深度调整，形成了呼啸着奔向田野、从长时段观照当下的研究转向。三是拓展出源自中国实践的研究议题，初步实现了从概念凝练到命题构建的知识生产。四是抓住时代和技术带来的发展机遇，从政治学一级学科母体中培育出一大批新的学科增长点。五是健全学科建设的平台机制，从学术期刊建设、教材体系修订等方面不断优化政治学自主知识体系的构建环境。

　　构建中国政治学自主知识体系的

　　中国学派

　　构建自主知识体系与打造中国学派是一体两面的。没有中国学派的持续打造，就不可能产生一套自主知识体系；反过来，构建自主知识体系的过程，本身就是打造中国学派的努力。

　　从学术团队的类型学看，构建中国政治学自主知识体系的团队情况可概括为四类：第一类是打出旗号的强研究团队。近年来，一些研究实力强的政治学团队从自身优势和专长出发，打出了旗号，如历史政治学、田野政治学、边疆政治学、计算政治学等。他们还提炼出具有解释力和影响力的众多标识性概念，其研究议题、研究视角、研究方法得到政治学界越来越多的认可。值得关注的是，这些团队开始有意识地把自身创新性提出或者与自身研究路径关联紧密的标识性概念“编织”起来，在构建中国政治学自主知识体系中进行连点成线、连线成面的系统化努力。第二类是未明确构建路径的强研究团队。这类团队虽然具有较高的整体研究实力，但在构建中国政治学自主知识体系上自觉意识不够强，团队内部的凝聚力有所不足，没有集中优势兵力主攻中国政治学自主知识体系构建工作。第三类是有构建路径意识的弱研究团队。有些研究团队虽然整体实力相对较弱，但对当今政治学的时代议题和学科前沿很敏感，有参与构建工作的自觉意识，甚至尝试提出一个独立的构建路径。第四类是缺乏构建路径意识的弱研究团队。这一团队缺乏参与构建自主知识体系工作的自觉意识和主动性、积极性。

　　高校政治学团队构建政治学自主知识体系的探索，呈现多样化的创新路径。其中，北京大学的政治学研究团队抓住牵头教育部重大专项“中国自主政治学知识体系建设研究”的有利契机，以七个教育部重大专项整合政治学界精干研究力量进行协同攻关，特别注重原理性规律性的理论概括，在构建中国政治学自主知识体系中发挥了战略性研究项目的牵引作用，可谓“战略牵引型”。清华大学的政治学研究团队紧紧抓住新技术带来的时代机遇，充分利用校内文理工交叉合作优势，联合计算机系、新闻传播学院等教学研究机构，重点攻关计算政治学、计算社会科学，呈现出鲜明的方法驱动特色，可谓“方法驱动型”。中国人民大学政治学研究团队坚持以历史本体论为核心，注重从长时段视角来观察和分析当代中国政治，强调从文明与政治史的内在连续性中重构政治理论的知识生产框架，可谓“范式革新型”。复旦大学政治学研究团队以策划和撰写研究手册为抓手，着眼于让政治学讲中国话，注重标识性概念的梳理、分类和编织，策划推出了诸如政党政治研究手册、全过程人民民主研究手册、中国政治学标识性概念研究手册等，可谓“概念集成型”。

　　构建中国政治学自主知识体系面临的

　　突出问题

　　十年来，政治学界构建自主知识体系的自觉意识不断增强，在概念凝练、成果产出、学派打造等方面都取得了重要进展。但政治学界在构建工作中也累积了一些亟待解决的问题。这些问题对后续构建工作的制约作用越来越明显，必须予以高度重视。

　　一是各研究团队的协同程度相对有限，学术共同体的打造有待加强。近年来，政治学界的很多团队投入大量时间、精力、经费进行研究。这种努力值得肯定，但各团队往往处于各自为战状态，团队间的对话和协同程度比较有限，整个政治学界的学术共同体打造还有待进一步加强。

　　二是热衷于概念凝练甚至是标新立异的新提法，对知识建构尤其是体系化和应用着力不足。标识性概念的供给是构建自主知识体系的关键，但它不等于构建自主知识体系的全部，而仅仅是知识体系构建的前端和基础。在构建自主知识体系命题提出之初，有的学者过分热衷于概念凝练甚至仅仅是标新立异地给出一些新提法，而对这些概念或者提法缺乏必要的内涵界定和边界厘清，更谈不上对其加以研究深化、应用验证及系统化整合，由此造成了一些看得见、用不上的概念泡沫，对构建中国政治学自主知识体系有害无益。

　　三是过度追逐时政话语热点，对政治学基础性的核心议题缺乏深入探讨。有些学者存在一定的投机心理，过度追逐时政话语热点，造成对民主和治理等议题的同质化、内卷化讨论，而对政治学的核心议题如国家、权力、政府、政党等理论的研究缺乏深入挖掘，尤其在原创性建构方面用力明显不足。

　　四是构建自主知识体系存在自产内销现象，对外传播的意识和努力有待提升。构建自主知识体系是新时代以来党中央在统揽“两个大局”中提出的，本身就包含着与国际社会进行学术对话的意涵。当前，构建政治学自主知识体系还限于政治学知识生产—消费的“内循环”，在对外传播的自觉意识和主动努力上还有待提升。

　　构建中国政治学自主知识体系的

　　优化进路

　　构建自主知识体系是一项长期的系统工程，既是当务之急，又要久久为功。下一步，必须以习近平总书记关于加快构建中国特色哲学社会科学的重要论述为根本遵循，将构建中国政治学自主知识体系工作摆到更加突出的位置，统筹把握好政治与学术、标识性概念供给与知识体系构建、研究范式转型与学派打造、知识生产与对外传播之间的关系，不断优化自主知识体系的构建进路，进一步提升自主知识体系构建的整体效能，为加快实现中国式现代化提供更加坚实的政治学学理支撑。

　　第一，以学术讲政治，加强对党的创新理论的系统化学理化阐释。政治学与政治实践是密不可分的。党的创新理论既是对当今中国政治实践的概括总结，其本身也是政治实践的一部分。构建中国政治学自主知识体系，必须持续跟踪研究中国鲜活的政治实践，加强对党的创新理论的跟进学习，推动党的创新理论系统化学理化阐释，将党的创新理论、创新话语作为构建自主知识体系的重要资源。

　　第二，增加标识性概念的高质量供给，依托研有专长的团队加强概念集成。在深入总结中国式现代化实践基础上，通过自主创新、传统话语的现代化转化以及西方学术话语的本土化再造等多种方式强化标识性概念的高质量供给，并及时厘清这些概念的内涵、外延和适用场域，将其转化为真正具有解释力和影响力的学术概念。与此同时，以交办委托项目、自主教材建设等方式推动研有专长的成熟团队就某一领域的政治学标识性概念进行系统化集成，以此加快知识建构的体系化进程。

　　第三，推进研究范式革新，支持打造中国政治学研究的细分学派。一个时代有一个时代的学问，一代学人有一代学人的治学方式。中国之治的成功实践，呼唤着政治学研究范式的革新。不管是相对成熟的田野政治学、历史政治学，还是正在成长中的制度政治学、计算政治学，政治学界都应以开放包容的心态鼓励其发展，支持其在研究议题、研究视角、研究方法上不断创新，形成符合自身进路的治学方式，倾力打造助推中国政治学研究的细分学派。

　　第四，发挥优质学术平台的凝聚作用，引领学术共同体增强对外传播能力。全国性学会、顶级期刊是学界稀缺的优质学术平台，对于加快构建自主知识体系具有不可或缺的重要作用。有必要充分发挥中国政治学会、《政治学研究》等在构建自主知识体系中的凝聚作用，建立完善制度化的对话交流机制，吸引政治学研究者持续投身中国政治学自主知识体系的构建工作。同时，利用这些优质学术平台的示范带动作用，提升国际学术对话的频次和深度，让中国政治学自主知识在国际学术交流中有更高显示度，不断增强中国政治学的对外传播能力，促使中国政治学真正屹立于世界学术之林。

　　（作者系中国政治学会副秘书长，中国社会科学院政治学研究所社会主义民主研究室主任、研究员）