2026年7月1日，联合国人工智能独立国际科学小组发布了第一份成果《初步报告：对人工智能机遇、风险与影响的循证评估》，报告重点阐释了人工智能给世界带来的机遇。

　　联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯表示，世界无法治理其所不能理解的事物，上述报告提供了独立科学研究并向所有政府公开。报告指出，全球决策者面临的一个关键挑战是政策制定者需要科学证据来有效治理人工智能，但等到证据明确时，可能已经无法采取行动。在该报告中，专家组概述了他们在人工智能科学进展、多领域的社会应用、经济影响等七个关键领域的发现。

　　人工智能影响科研与生活

　　联合国人工智能独立国际科学小组联合主席约书亚·本吉奥（Yoshua Bengio）和玛丽亚·雷萨（Maria Ressa）表示，人工智能系统如今正在模仿人类的沟通方式和推理方式。这也正是为什么它们对社会的影响——无论是积极的还是消极的——都比人类以往创造的任何事物更加深远。我们正在同时打三场“战役”：捍卫真相与信任的战役；维护人类自主性、抵御机器支配的战役；争取共同未来的战役。信息完整性是所有这些“战役”的根本。

　　英国牛津大学拜占庭研究中心主任、全球史学教授彼得·弗兰科潘（Peter Frankopan）在接受本报记者采访时表示，人工智能不是要取代人类的智慧或自主性，而是作为支持和补充。关键在于我们如何使用技术使我们变得更加高效、富有创造力且更有趣。

　　比利时布鲁盖尔研究所（Bruegel）高级研究员艾丽西亚·加西亚-埃雷罗（Alicia García-Herrero）表示，技术将通过高度个性化与自动化重塑日常生活，在提升生产率的同时也可能加剧社会分化。弗兰科潘认为，技术创新的影响难以预测，部分原因是政府将会通过多种方式稳定就业。但值得注意的是，过去那些提高生产率的新技术，实际上让人们拥有了更多的空闲时间。

　　针对人工智能对科研创新的影响，加西亚-埃雷罗表示，强烈的好奇心、逻辑严谨性、对不确定性的包容度、跨学科视野，以及免受干扰的深度思考是理论创新不可或缺的基础条件。发挥人类主体性有助于推进人工智能时代科研理论创新。具体而言，我们可部署人工智能进行快速模拟、模式识别等，但必须坚守人类作为问题提出者与最终评判者的角色。

　　弗兰科潘则表示，“我们唯一的限制只是自身的想象力。但作为历史学家，有一个问题关乎真实性：我们是想聆听由人还是机器人创作的音乐，阅读由人还是机器写成的书，欣赏由人还是计算机绘制的画作？创作者是谁、创作方式如何，以及为何重要？这些都是令人思考的问题”。

　　人工智能善治需要共同行动

　　关于历史经验如何促进人工智能善治，弗兰科潘表示，如何应对技术突破带来的创造性破坏是一个值得我们深思和关注的问题。历史经验为我们提供了大量可以借鉴的案例，总体而言，关键在于我们作为一个全球共同体如何携手合作。我们可以将人工智能应用于气候变化、粮食供应、疾病预防以及许多其他领域，合作与协作带来的收益将远超竞争。

　　加西亚-埃雷罗表示，历史经验表明，社会常通过技能再培训、新兴产业培育及社会安全网构建等方式进行不断改造。在人工智能时代，我们应优先推进人机协作、教育制度改革、靶向性监管，并试点基本收入等制度以缓冲其可能带来的就业冲击。经济学工具可提供关键激励措施，如对符合伦理的人工智能给予补贴、对高风险系统征税、确立清晰的责任归属规则，以及建立可验证安全性的市场机制，从而引导技术创新向有益于人类的方向发展。

　　本吉奥和雷萨认为，我们正处在一个转折点，人工智能发展速度之快，塑造和控制人工智能的权力集中程度之高远超想象。当前，人类仍然有自主选择的能力，而把握机遇窗口期需要国际合作。

　　中国社会科学报记者 赵媛