“欢迎来到啵啵间”“9.9米到手”“现在下单，3个太阳内飞走”……当“米”取代“钱”、“啵啵间”成为“直播间”的标准表述，当原本清晰规范的汉语在短视频等平台被层层加密、批量改写，一场悄无声息的语言异化现象正席卷网络空间。

　　这种为规避审核而生的网络“黑话”，从创作者的“生存策略”演变为网民跟风的“语言狂欢”。即便平台多次澄清常规词汇不在限流名单，但这种现象仍持续蔓延，不仅损害了汉语的规范性与纯净性，更侵蚀了公众的表达能力，尤其对青少年语言习得与文化认知形成深层冲击。学者近日接受本报记者采访时表示，现象的背后是技术、资本、文化与教育的多重博弈，其蔓延之势与深层危害亟待学术界正视与破解。

　　算法规制与流量逻辑博弈的结果

　　网络“黑话”并非偶然的语言变体，而是平台规则、流量逻辑与群体心理共同催生的语言产物，其生成传播具备结构化特征，已形成规模化、常态化的网络语言生态。

　　从生成逻辑来看，网络“黑话”最初源于创作者对平台规则的被动适配。早期平台审核标准模糊、敏感词库持续扩容，创作者为规避内容限流、下架风险，纷纷采用谐音替换、字母缩写、语义转译等方式迂回表达，将日常词汇进行变相改写。各类平台流传的违禁词替代清单，构建起一套专属加密表达体系。而这种规避式表达后期逐渐脱离初衷，沦为跟风模仿、博取流量的工具。

　　南京大学中国语言战略研究中心副主任方小兵认为，“黑话”是创作者为规避审核、追逐流量、构建圈层壁垒，对规范汉语进行谐音替换、语义扭曲与形式篡改的异化表达。其特征十分鲜明，首要目的是绕过算法审核，并非创造新语义、新情感；仅对既有词汇做低成本替换，无语言创新价值；自带圈层排他性，形成群体理解隔阂；生命周期短暂，随审核规则迭代快速更替，难以沉淀为正规语言资源。

　　在上海交通大学媒体与传播学院教授姜照君看来，“黑话”是内容生产者应对算法机械审核、进行适应性博弈的结果，是技术规制下游走在审核边界的隐性话语体系。资本与流量经济是重要推手，边缘敏感内容自带流量属性，创作者为平衡流量收益与违规风险，将语言表达编码模糊化，催生“黑话”体系。这类表达在电商主播、游戏社群、粉丝群体中广泛流行，逐渐成为圈层身份认同符号，超越单纯的规避审核功能，依托群体默契强化归属感，即便部分词汇平台已解禁，仍会因群体认同形成固化传播习惯。

　　即便短视频平台开放部分常用词汇使用权限，不少创作者仍固守“黑话”表达。中国人民大学新闻学院副教授何天平告诉记者，这一现象的根源在于创作者与平台审核之间长期存在信息不对称。算法审核存在“误伤”概率，视频流量与创作者经济收益、粉丝积累深度绑定，一旦触碰模糊规则，沉没成本极高。受博弈心理影响，创作者倾向沿用市场验证的安全表达，形成从众语言习惯。同时，“黑话”已然成为数字生态中的“社交货币”，新创作者为融入圈层主动模仿，进一步固化语言惯性。

　　如今，“黑话”已突破网络圈层，向现实生活蔓延，出现在中小学生作文、课堂交流中，语言异化有全民化、低龄化趋势。华东师范大学中文系教授徐默凡表示，网络“黑话”泛滥造成语言表达精准度、严谨度与丰富度退化。而青少年易受其影响，一方面源于求新求异的心理特质，另一方面，网络“黑话”对传统语言规则的解构，契合其彰显个性的需求。若在学生群体中持续扩散，或将演变为专属学生圈层的隐语，成为青少年抱团社交、区隔成人社会的身份标签。

　　网络“黑话”的弊端

　　“‘黑话’的核心生成逻辑，本质上是网络群体分众化与身份标识诉求共同作用的结果。”暨南大学华文学院教授郭熙提出，早期网络语言的出现，源于网民与非网民的身份区隔，使用者以专属表达建构圈层优越感与时代前沿性。在互联网时代，青年群体进一步通过自创异化表达构筑圈层边界，强化内部认同与外部区隔。同时，平台审核机制构成重要催化因素，即便审核规则趋于明晰、常规词汇不再受限，由早期规避行为激发的反叛心理、表达惯性与创作冲动，仍推动异化表达持续扩散，最终演变为脱离审核需求的自主传播现象。

　　中国社会科学院语言研究所副研究员王伟发现，青少年通过创造专属语言符号构建圈层壁垒，这一行为既满足了身份认同需求，也在一定程度上折射出其与现实世界沟通渠道的不畅。青少年亚文化是语言加密的核心驱动力，二次元圈的“吧唧、谷子”、电竞圈的“carry”等“黑话”成为圈层内部的身份通行证，形成紧密的数字部落；与此同时，“黑话”也承担着青少年心理代偿与压力宣泄的功能，部分隐晦表达能够让他们以间接方式释放学业焦虑、社交压力等现实困惑，获得群体共情。

　　需要警惕的是，“黑话”对语言规范的影响，以及其背后隐藏价值观对青少年潜移默化的影响。何天平坦言，长期浸润在这类高度抽象、情绪化的“黑话”中，不仅可能催生青少年及公众的表达惰性，更可能导向“文字失语症”。当“666”这类极度简化的词汇占据青少年的词汇库时，他们的思维也可能不自觉地走向扁平化。“文字失语症”正是由“黑话”依赖逐步演化而来的一种状态，长期依赖这种“省力”的表达机制，人们处理复杂情感、探讨深层问题的思维能力与精准表达能力，都可能受到一定程度的损害。

　　网络“黑话”的戏谑化、碎片化、圈层化特征，正消解着汉语的文化承载力与庄重感。姜照君认为，“黑话”泛滥对中华优秀语言文化的冲击主要体现在两个方面。一方面是对经典文本的消解与价值共识的弱化，谐音篡改古诗词、娱乐化解构历史人物、戏谑改编国家名称等行为，虽能在短期内营造娱乐效果，却割裂了语言与历史文化语境的深层关联，让严肃议题沦为浅层娱乐符号，进而削弱了文化认同的根基。另一方面是对文化承载力的稀释与表达的扁平化，汉语的生命力源于持续的意义再生产与集体记忆传承，而“黑话”往往回避深刻表达与公共语义共享，转而采用瞬时性、碎片化、圈层化的编码策略。长期受此类表达的浸染，易导致对复杂文本理解能力退化、逻辑表达浅薄化，最终陷入“语言贫困化”陷阱。

　　构建清朗规范的网络语言生态

　　网络“黑话”是数字时代语言治理的典型命题，既不能全盘否定网络语言的创新价值，也不能放任其异化表达肆意蔓延，唯有在规范与创新之间寻求平衡，才能守护汉语的纯净生态与文化根基。

　　历史上，行业隐语、商业密语等“黑话”现象层出不穷。进入网络时代，二次元、电竞、饭圈等圈层“黑话”亦此起彼伏。徐默凡认为，“黑话”本质上是社会语言变体，是特定社群用以强化内部认同、实现身份区隔的语言变异系统，也是特定环境下历史与文化的缩影。相较之下，短视频与直播领域为规避审核形成的异化用语虽具特殊性，或随社会条件变迁而消退，但“黑话”作为一种语言现象，或将长期存在。

　　“不必将网络‘黑话’视为洪水猛兽。汉语历经数千年发展，具备强大的自我净化、自我过滤能力，历史上大量昙花一现的外来词汇、网络用语等，最终都被汉化或自然淘汰。”郭熙表示，从社会语言学视角看，语言始终处于动态演变之中，青少年的表达创新是汉语保持活力的重要源泉，过度禁止既不现实，也会抑制语言发展动力。但包容创新并非纵容乱象，规避式异化表达的过度泛滥，易导致表达浅表化、沟通壁垒化，对青少年语言习得形成误导，其负面影响需予以正视与引导。

　　一些网络用语如“内卷”“躺平”“点赞”，源于社会现实需求，具备语义增量、形象化表达与稳定生命力，最终可融入通用汉语体系。方小兵认为，网络“黑话”形成于审核规避与流量追逐，以牺牲语言规范与沟通效率为代价，属于无实质增益的语言退化，与自然语言创新存在本质区别。这类“黑话”不产生新语义，是对语言资源的无效消耗。它随意抬高理解成本、造成语义混乱，背离语言的工具属性；同时不断走向圈层加密化，使公共语言趋于窄化与封闭，加剧社会沟通隔阂。

　　首都师范大学文学院教授李艳谈到，面对网络语言流变，关键在于持续提升全民语言文化素养，依托校园、媒体与公共空间营造优质语言环境，引导大众在经典文辞中感受中华语言之美，强化审美自觉，主动传播雅言美文。针对语言审美与辨别能力尚不成熟的青少年，更需家校协同强化引导，为其健康成长筑牢坚实的语言文化根基。

　　中国社会科学报记者 陈雅静 查建国 陈炼