2016年5月17日，习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上提出加快构建中国特色哲学社会科学的重大战略任务。2022年4月25日，习近平总书记在中国人民大学考察时进一步强调，“加快构建中国特色哲学社会科学，归根结底是建构中国自主的知识体系”。习近平总书记的重要论述为探索构建中国自主的中共党史知识体系提供了根本遵循和方向指引。党史学界围绕构建中国自主的中共党史知识体系，在学科体系建设、理论体系创新、研究方法拓展三个维度取得重要突破。

　　学科建设的跨越式发展

　　十年来，中共党史学科建设取得历史性突破，学科地位不断提升，建制化水平大幅提高，构建起多层次、多领域的学科发展格局。2022年，中共党史党建学被纳入《研究生教育学科专业目录》，成为法学门类下的一级学科。这一举措标志着党史学科建设进入全新发展阶段，同时为中共党史自主知识体系的构建提供了根本保障。

　　在学科定位上，党史学界形成了三种代表性观点。一是党史学科是党的理论建设的基础学科，具有鲜明的政治性，党史研究必须坚持党性原则与科学精神的统一，这一观点得到党史研究机构和专业学者的广泛认同。二是党史学科兼具历史学科属性与马克思主义理论学科属性，在学科建设中既要尊重历史学的研究规范，又要坚持马克思主义理论的指导地位，这一观点在高校党史研究领域产生重要影响。三是树立并践行“大党史观”，打破传统党史研究的学科边界，将中共党史与中国近现代史、新中国史、改革开放史、社会主义发展史、新时代史研究有机融合，构建跨学科的党史研究体系，这一观点为党史学科的交叉融合发展开辟了新路径。

　　十年来，党史学科建设取得实质性进展。在学科平台建设方面，各地先后成立中共党史党建学院、中共党史党建研究院和党史党建研究中心等教研机构。与此同时，中央党史和文献研究院、中国社会科学院等专业研究机构不断优化研究布局，设立了涵盖党史分期、专门史、重大事件与人物研究等方向的专业化研究平台，形成了全国性研究网络。此外，《中共党史研究》《党的文献》等权威期刊影响力持续提升，“中共党史学会年会”“全国中共党史党建学学科建设高层论坛”等学术品牌活动影响力不断扩大，形成了良性互动的学术共同体生态。在人才培养方面，原“中共党史”专业被整合纳入新设立的“中共党史党建学”一级学科，统一授予法学博士或硕士学位，资政育人功能显著增强，形成了覆盖本科、硕士、博士的完整人才培养体系，为党史研究队伍输送了大批优质后备力量。

　　理论体系的自主创新

　　十年来，党史学界在理论建构领域取得突破性进展，逐步构建起兼具学科独特性与中国主体性的理论话语体系。

　　在宏观理论框架方面，学界形成了以习近平总书记关于党史的重要论述为根本遵循、以三个历史决议为评价基准、以“正确党史观”和“大历史观”为核心方法论的研究指导体系。在坚持“准确把握党的历史发展的主题主线、主流本质”的根本原则下，学界围绕“大历史观”展开系统性理论阐释，“大历史观”主张将党的百余年奋斗史置于中华文明五千多年的历史长河中、世界社会主义五百多年的发展历程中、中国近代以来一百八十多年的救亡图存与复兴探索中，极大拓展了党史研究的时空维度。在此基础上，学界提出“党史研究的总体性范式”“中华民族伟大复兴视角下的党史叙事”等创新性理论框架，构建起“不懈奋斗史、理论探索史、自身建设史”三个历史相统一的书写脉络，形成了贯通党史、新中国史、改革开放史、社会主义发展史、新时代史的整体性叙事逻辑，从根本上重塑了党史研究的宏观叙事结构。

　　在具体理论研究命题方面，学界围绕党史学科元问题形成一系列原创性理论成果。如对中国语境下“政党”概念的重释和对“两个确立”、党的自我革命、伟大建党精神等重大命题的系统阐释，不仅突破了西方政党理论的认知局限，而且极大丰富了党史研究的理论内核；突破了传统党史研究的议题边界，形成多维度的研究命题体系，围绕党的百余年奋斗的“五个方面历史意义”“十条历史经验”形成系统性研究成果，对社会主义革命和建设时期的历史评价、改革开放史的发展逻辑、新时代十年伟大变革的里程碑意义等重大问题形成了权威阐释；拓展了党史与社会史、经济史、文化史交叉研究领域，在革命根据地治理、党的城市工作、基层社会动员等方面的研究深度显著提升，形成了“史论结合、以史鉴今”的研究导向，推动党史研究从偏重史学考证向主动回应时代需求转型。

　　研究方法的多元拓展

　　十年来，党史研究方法实现了重要拓展。传统党史研究主要采用文献研究法、历史考据法、阶级分析法等传统史学研究方法。随着信息技术的发展和跨学科研究的兴起，党史研究方法不断创新，形成了传统研究方法与现代研究方法相结合、人文研究方法与社会科学研究方法相融合的方法论体系，极大提升了党史研究的科学性、精准性和创新性。

　　传统史学研究方法进一步深化和完善。史料建设取得重大进展，《中国共产党历史》《中国共产党的一百年》等权威通史著作先后出版，《中共中央文件选集》《建国以来重要文献选编》等基础史料不断扩充，地方党史资料、口述史料、民间史料、海外史料的收集整理工作也取得显著成效，史料覆盖范围大幅拓展，建立起以中央档案、地方档案、民间史料、海外文献为核心的多层次史料体系，为党史研究提供了坚实的史料基础。同时，历史考据、历史比较、历史分析等传统研究方法得到更加规范的运用，文献解读更加注重文献产生的特定社会历史背景、政策意图以及不同文献版本的对比校勘，党史研究的严谨性显著提升。

　　跨学科研究方法得到广泛运用。十年来，中共党史学科打破传统单一史学研究边界，跨学科研究方法已从零星探索转向体系化应用，覆盖政治学、社会学、经济学、传播学等多个领域，形成了多学科融合发展的研究格局。政治学的政党理论、国家治理理论、比较政治学等研究方法被引入党史研究，突破了传统党史研究侧重历史过程梳理的局限，提升了党史研究的理论深度。社会学的田野调查方法被引入党史研究，形成了口述史、基层党史研究等新兴研究方向。经济学的计量分析方法被用于研究根据地经济建设、计划经济时期的经济发展、改革开放以来的经济增长等问题，通过量化数据更精准地呈现了党领导经济建设的历史进程。文化研究的理论视角被运用于革命文化、社会主义先进文化建设等领域，丰富了党史研究的文化内涵。

　　数字人文技术为党史研究开辟了全新的方法路径。学界通过文本挖掘技术对海量党史文献进行语义分析，揭示党史话语的演变规律，如对党的全国代表大会报告、中央全会文件等重要文献进行词频和语义分析，阐述党的政策演变的内在逻辑；通过社会网络分析方法研究党的组织网络、人物关系网络，如对早期中国共产党党员的社会关系网络进行研究，分析中共早期组织发展的社会基础；通过地理信息系统（GIS）技术还原革命战争进程、革命根据地分布、重大事件空间分布等。这些技术方法的运用，不仅提升了研究效率，更发现了很多传统方法难以察觉的历史规律，为中共党史自主知识体系的构建提供了全新的技术支撑。

　　（本文系国家社科基金一般项目“中央苏区红色报刊话语建构及经验启示研究”（24BDJ024）阶段性成果）

　　（作者系南昌大学马克思主义学院副教授）