3月28日，“中国政治学与国际关系学学科发展与创新”专家座谈会在北京举行。与会学者立足学科发展实践，直面当前学术研究与学科建设痛点，系统总结经验、明晰发展路径，为推动中国特色哲学社会科学高质量发展贡献智慧。
夯实中国政治学学科根基
推动政治学与国际关系学学科的建设与发展，需立足中国实际、汲取传统智慧、坚持党的领导、借鉴国际经验，同时扎根信息时代的学科土壤。北京大学国家治理研究院院长王浦劬表示，推进构建中国政治学自主知识体系，要强化基础理论研究，特别是原理性、规律性的理论概括。实现国家治理体系和治理能力现代化，既要立足中国立场、从中国看世界，也要具备全球视野、从世界看中国，在历史纵深与国际观照中推进学科发展。
进一步厘清概念体系，是推进理论深化的重要途径。南开大学讲席教授、周恩来政府管理学院教授朱光磊坦言，当前政治学研究存在一定的概念交叉、语义模糊问题。他强调，构建自主知识体系必须从专业词汇标准化起步，厘清概念边界，规范使用场景，避免逻辑偏差。
如何理解中国的“国家”和“政府”？浙江大学中国地方政府创新研究中心主任陈国权认为，准确界定二者的内涵是把握中国政治的关键，中国以公有制为主体的经济基础必然要求构建具有中国特色的政府管理自主知识体系。
优化学术生态空间，要更加重视回归学术本位。北京大学国际关系学院教授贾庆国认为，当前政治学与国际关系研究存在一定的功利化、同质化、浮躁化倾向，评价体系过度依赖论文数量、项目经费、期刊级别等量化指标，催生重短期效益、轻长期积累，重成果数量、轻原创质量的现象；同时行政事务过载、学术交流门槛抬升，挤占研究者深耕时间。他提出，学者应还原事物本质、探寻发展规律，以扎实研究为政策制定提供科学支撑。
对外经济贸易大学政治学部部长、国际关系学院院长戴长征从学科发展实践出发提出，政治学与国际关系学高质量发展需要始终坚持服务国家战略需求，将人才培养作为核心任务，并通过多学科交叉融合不断拓展研究边界。他强调，应在“政治—经济—安全”等领域推动协同创新，构建兼具理论深度与现实关怀的学科体系。
明确中国政治学贡献坐标
学科的理论创新往往源于与其他学科的交叉碰撞。山东大学全球治理与国际组织研究中心主任秦亚青主张打破学科壁垒，推动社会科学各领域之间、文理学科之间、中外知识体系之间的互鉴共生。当代国际关系研究已越来越多地触及科学技术议题，这不仅关乎研究方法的更新，更涉及对世界本源与国际关系本质的深层追问与反思。
在华中师范大学政治学部部长徐勇看来，学术知识生产体系的构建关键在于将本土经验转化为可代际讨论的学理问题，进而形成自主的知识生产线与学术话语权，而非仅停留在经验描述或西方理论的搬运上。中国政治学、国际法学等社会科学学科在推进学理化建设方面还有很多工作要做。
要立足中国、放眼世界，构建兼具本土性与普遍性的知识体系。吉林大学行政学院教授周光辉谈到，中国政治学自主知识体系实现从规模扩张向内涵发展的转变，核心在于提升学术竞争力，关键在于明确知识贡献的坐标。周光辉建议，立足政治与国际关系研究的交叉优势，推动研究范式转型，将“辩护式说理”转化为“共同性知识生产”，使中国特色政治概念获得普遍化学术表达，实现从特殊性辩护向普遍性知识贡献的跃升。
南京大学政府管理学院教授张凤阳认为，中国政治学自主知识体系需以国家为单位，阐释中国独特实践，为后发国家提供借鉴；以世界为单位，提出和平与发展的全球性交往共识，构建超越意识形态分歧的“焦点共识”，避免简单移植西方理论，用中国智慧为全球治理提供方案。
对外经济贸易大学国家安全计算实验室主任董青岭展示了学院在计算政治学与国家安全交叉领域的前沿探索。现场演示的无人值守情报系统，展示了人工智能在认知综测、信息自动收集与报告产出方面的重要突破。他还介绍了实验室联盟网络计划，勾勒出安全领域数据与算力共享、无边界有组织科研的未来图景。
会议由对外经济贸易大学国际关系学院主办。
中国社会科学报记者 陈雅静
中国社会科学杂志社版权所有，未经书面授权禁止使用
Copyright © 2011-2026 by www.cssn.cn all rights reserved
