随着“十五五”规划纲要发布实施，我国进入基本实现社会主义现代化夯实基础、全面发力的关键时期。中国式现代化伟大实践进入新阶段，为哲学社会科学研究提供了重要机遇和广阔空间，同时也迫切需要学术理论界对推进中国式现代化的一系列重大问题作出有力的科学解答。

　　面对中国式现代化宏伟目标和“十五五”规划的新布局新指引，哲学社会科学界肩负着不可替代的历史责任与学术使命。近日，本报记者采访了多位中国式现代化研究领域的学科带头人、机构负责人及知名学者，总结梳理过去五年中国式现代化研究成效，探讨“十五五”时期的重要课题及社科使命，开启中国式现代化研究新篇章。

　　开创中国式现代化研究新局面

　　从“一五”奠基到“十五五”开局，从解决温饱、全面小康到扎实推进全体人民共同富裕。习近平总书记深刻指出，推进中国式现代化是一个系统工程，需要统筹兼顾、系统谋划、整体推进，正确处理好一系列重大关系。

　　中国社会科学院中国式现代化研究院党委书记林建华表示，在人类历史上，任何思想或理论都不是凭空产生的，都是特定时代和实践的产物。深化中国式现代化理论研究，是与全面推进中国式现代化的生动实践和非凡历程紧密联系在一起的，是与中国式现代化理论的逐步构建和丰富发展紧密联系在一起的。

　　中国式现代化，是人口规模巨大的现代化，全体人民共同富裕的现代化，物质文明和精神文明相协调的现代化，人与自然和谐共生的现代化，走和平发展道路的现代化。中国式现代化的鲜明特色为学术界研究划定了内涵阐释、特征解析的核心范畴。过去五年，学术界深化中国式现代化理论研究，不断推出原创性理论成果，为推动经济结构转型、破解社会发展难题、塑造文明新形态等提供了强大思想基础和理论支撑。

　　2024年6月18日，中国社会科学院中国式现代化研究院在京成立。这是中国社会科学院围绕服务中国式现代化作出的一项重大决策。中国社会科学院中国式现代化研究院院长张冠梓表示，随着我国进入新的发展阶段，亟须构建符合中国国情的现代化理论体系和实践方案。研究院自成立以来，深入开展习近平总书记关于中国式现代化的重要论述的研究，对中国式现代化历史脉络、道路比较、实践经验、对策建议等进行系统梳理，产出了《中国式现代化发展报告》《世界现代化发展报告》等一系列代表性成果，整合中国社会科学院和全国学术界理论研究力量，组织跨学科攻关，成为推动中国式现代化研究的重要引擎。

　　如今，中国式现代化研究形成鲜明特色、完成阶段性跃升，构建了由战略顶层设计、学术体系积淀、创新平台协同与话语矩阵传播构成的“四维赋能”格局。中国社会科学院大学马克思主义学院执行院长王维国具体阐述道，以习近平总书记关于中国式现代化的重要论述为根本遵循，强化中国式现代化研究的前瞻性思考、全局性谋划、整体性推进；聚焦重大现实问题与战略需求，实施有组织科研，产出一大批代表性成果；研究阐释与传播平台建设协同推进，各地党校、高校、社科院系统纷纷成立中国式现代化相关研究机构，推动构建开放、协同、高效的新型学术共同体，协同开创中国式现代化研究新局面。

　　“随着全国高校和科研院所中国式现代化研究院（中心/基地）等研究机构的成立，我国正逐步构建起多层次、高站位的中国式现代化研究布局。”东北大学中国式现代化研究院院长田鹏颖表示，这一布局以顶层设计为引领，以高端科研平台为载体，既扎根中国具体国情，推动阐明党领导中国式现代化探索的道理学理哲理，为中国式现代化实践提供坚实学理，又直面世界变局下的人类文明发展命题，诠释中国式现代化作为一种全新人类文明形态的价值意蕴，为促进各国携手迈向现代化之路贡献学术智慧。

　　始终紧紧围绕习近平总书记关于中国式现代化的重要论述以及中国式现代化理论的学理研究阐释，是回答“建设什么样的社会主义现代化强国、怎样建设社会主义现代化强国”这一重大时代课题的核心。中国社会科学院中国式现代化研究院研究员李建国及其团队不断思考着中国式现代化如何丰富和发展了马克思主义现代化理论、如何体现了科学社会主义的先进本质，如何不断厘清中国特色、本质要求、重大原则之间的逻辑关系等基础议题。“我们必须担负起构建中国式现代化自主知识体系的使命，系统总结中国式现代化的独特实践，夯实中国式现代化理论研究的现实基础。”李建国说。

　　在实践中寻找现代化答案

　　“十五五”规划纲要进一步细化明确具体工作部署，是未来5年我国经济社会发展的任务书和路线图。学者们表示，“十五五”时期，将以更加敏锐的学术触角，捕捉中国式现代化的实践经验，在深度调研基础上，将鲜活的基层经验提炼出可复制、可推广的中国方案。

　　从浙江滕头村“生态与富裕共生”的袖珍奇迹，到贵州榕江“村超”点燃的乡村文化星火；从黔中大地绿色算力的澎湃崛起，到粤港澳大湾区制度创新的深度融合……神州大地上，一幅幅中国式现代化的地方实践图景正竞相绽放。南京师范大学马克思主义学院教授王永贵表示，通过对京津冀、江苏、浙江等区域的学理考察，能够系统性提炼新时代省域现代化成功探索的演进特征，前瞻性探索现代化发展范例的差异路径，揭示出中国式现代化进程中全局顶层设计与地方实践探索的辩证规律。这种扎实的实践探索不仅生成了一系列植根本土、具有强大解释力的标识性概念，为理解中国式现代化提供了全新研究范式，也为进一步推进和拓展中国式现代化提供了学理支撑与路径参考。“这种‘从实践中来、到实践中去’的研究，确保了中国式现代化实践始终在科学认识的指引下向前推进，并不断催生出新的理论生长点。”江西师范大学马克思主义学院教授严文波进一步补充道。

　　中国人民大学马克思主义学院副院长王衡认为，中国式现代化的生动实践是构建中国哲学社会科学自主知识体系的沃土，理论界深耕中国式现代化研究，产出了一系列以中国为观照、以时代为观照的学术成果。在他看来，当前中国式现代化研究取得的原创性理论成果既为全面推进强国建设、民族复兴筑牢了理论根基，也为人类现代化理论创新增添了新的内涵。

　　梳理总结中国共产党领导人民探索现代化的历史脉络，同样是学者们关注的一个重要方向。王维国谈到，学术界从革命、建设到改革的历史连续性中把握现代化进程的中国范式，深入揭示中国特色社会主义制度优势与现代化道路的内在关联。严文波表示，要将中国式现代化置于“两个大局”的历史方位中进行考察，既总结中国特色又揭示普遍规律，形成具有解释力的原创成果。同时，通过阐释文明意蕴和价值意义，加强中国人民对发展道路的认同与自信。

　　近年来，学术界更加注重通过国际学术研讨会、国际期刊等平台，向世界阐释中国式现代化的内涵与优势，回应西方对中国式现代化的误解，推动中国式现代化理论融入全球学术话语体系。中国人民大学重阳金融研究院院长王文表示，在世界维度，中国式现代化有力打破了“现代化=西方化”的路径垄断，以“人民至上”超越“资本中心”，以“和平发展”摒弃“扩张掠夺”，不仅为发展中国家提供了保持独立性同时实现快速发展的全新选择，更通过共建“一带一路”、推动构建人类命运共同体等实践，贡献了全球治理的中国方案，开创了物质文明、政治文明、精神文明、社会文明、生态文明协调发展的人类文明新形态，推动全球现代化范式从单一走向多元共生。王维国提出，系统阐释中国式现代化超越西方中心主义现代化叙事的理论贡献与实践启示，要在差异与共通中寻求人类文明的最大公约数。

　　不断形成新的理论增长点

　　“十五五”时期，我国发展环境将面临深刻复杂变化，特别是不确定难预料因素增多带来的挑战。全面建设社会主义现代化国家的主题不变、方向不改，中国式现代化是必由之路。站在新的历史起点上，广大学者更加自觉地肩负起深化理论研究、助力中国式现代化的时代使命。

　　林建华表示，立足“十五五”时期，中国式现代化研究应重点关注我国经济社会发展的历史方位和主要目标、我国经济社会发展各领域的战略任务和战略举措等。学术界深化中国式现代化研究，要进一步弄清楚弄明白推进中国式现代化需要遵循的重大原则、需要把握的重大关系，弄清楚弄明白中国共产党人在现代化道路探索中的“变”与“不变”，弄清楚弄明白中国式现代化、西方现代化理论和实践的“同”与“不同”，弄清楚弄明白中国式现代化如何创造人类文明新形态、如何代表人类社会发展方向等基本问题。

　　“十五五”时期，中国式现代化研究亟须在理论阐释、实践观照、国际传播等方面发力。王衡认为，在政治引领上，要牢牢把握现代化建设的社会主义方向，凝聚起全社会共同奋斗的共识与力量；在实践指导上，清晰指明各领域发展路径，精准破解发展不平衡不充分等突出难题；在动力激发上，推动深化改革与自主创新，为现代化进程注入持续活力；在价值引领上，凸显以人民为中心的价值导向，为人类现代化事业贡献中国智慧。

　　田鹏颖认为，一方面，构建更具系统性、学理性、自主性的中国式现代化理论体系，凝练形成一批标识性学术成果，夯实理论创新的学科根基。另一方面，坚持问题导向，聚焦现代化进程中的结构性矛盾与发展瓶颈，提出针对性强、可操作的政策方案与实践路径。李建国提出，学术界要紧扣“十五五”规划，深化对新时代中国式现代化的成功推进和拓展实践的研究，不断形成对中国式现代化理论的完整认知，为推进中国式现代化提供更科学的行动指南。

　　在严文波看来，“十五五”时期中国式现代化研究应聚焦三大领域。一是加强重点领域实践研究，围绕新质生产力、共同富裕、国家治理等核心问题开展跨学科对话研究；二是深化文化形态理论研究，从“两个结合”高度阐释如何巩固文化主体性，以推动形成具有中国特色、时代内涵的文化表达；三是拓展文明比较视野，着力开展中西文明的深度对话，在跨文明对话中彰显中国式现代化的普遍意义。

　　中国社会科学报记者  段丹洁