任何一个学科都是顺应现实发展需要的产物。区域国别学作为综合性交叉学科，是在中国深入推进高水平对外开放和深度参与全球治理的时代背景下产生的，承载着正确解读世界、服务国家战略的使命。一个学科要高质量发展，必须有科学的方法论作支撑，区域国别学亦不例外。从区域国别学研究的对象和目的出发，不难看出，调查研究是其方法论的核心。调查研究在区域国别学中发挥着核心作用，是整个学科得以建立、发展并具备现实价值的基石。

　　一、从文本分析到田野调查：调查研究夯实区域国别学构建正确认知的根基

　　长期以来，受主客观条件限制，区域国别研究长期借助于文本，主要是阅读官方档案和学术研究成果。这种研究将丰富生动、复杂多变的国别区域现实简化为文字，剥离了现象背后的语境。更为不利的是，很多文本带有价值偏见。西方学术成果往往以西方经验为标尺解读非西方区域，官方档案则主要记录国家政策、领导活动及宏观事件，对社会生活则记载有限，难以反映民间真实图景。这在很大程度上造成了认知的滞后和信息的偏差，甚至形成对研究对象的误解与曲解。

　　要改变这种现状，必须推动研究重心下沉，深入实地开展调查研究，实现从文本到田野的根本转变。每个国家和地区都有独特的历史传统、文化习俗和经济发展水平，形成适合自身国情的政治制度及社会结构，仅靠二手文献不可能真正了解其独特性，更谈不上理解。唯有进行调查研究，通过实地考察、深度观察、面对面访谈等方式，与不同阶层的人深入交流，才能突破信息与文化的隔阂，形成对研究对象的真实、全面、准确的“在地化认知”。

　　更重要的是，区域国别学的核心要义并非仅仅描述现象，而是解释现象背后的深层逻辑，并在此基础上形成对研究对象特有的社会规范、价值观念和行为逻辑的理解，这是区域国别学的根本与价值所在。而这种深层理解的获得，恰恰依赖于调查研究的实践积累。文本只能提供是什么，而田野调研才能解答为什么。通过长期的实地调研，研究者才能厘清历史与现实、传统与现代的内在关联，理解不同群体的利益诉求、价值偏好及行为逻辑，真正实现知其然、更知其所以然，为区域国别学的理论建构、实践应用奠定坚实的认知基础。

　　二、从西方中心到中国视角：调查研究支撑中国自主知识体系建构

　　区域国别学作为一级学科，其重要发展目标之一便是构建具有中国特色、中国风格的理论体系，通过总结特定国家、地区的发展经验，探索世界各国发展的多元路径与普遍性规律，打破西方学术话语垄断，推动学科从零散的个案分析、经验总结升华为兼具解释力和预测力的理论框架，进而提升学科的学术话语权和实践价值。区域国别学的学科属性决定了其理论建构绝不能是纯思辨的演绎，而必须建立在对大量国别和区域现实的系统观察、实证归纳和总结提升之上；与此同时，区域国别学需要破除以往西方中心论的认知桎梏，立足中国立场，坚守中国视角，秉持人类命运共同体理念，在与世界的平等对话、深度交流中构建中国自主的区域国别理论知识体系，而调查研究是实现这一目标的关键路径。它能够使我们在中国与世界的互动中去理解世界，并反过来更好地认识中国，在此基础上建构中国自主且具有普遍意义的区域国别理论。

　　由于多方面原因，中国早期的区域国别研究，大多未能进行深入的田野调查，主要依赖西方的文献。因此，在过往很长一段时间内，中国学界难以形成中国视角的研究成果，更无法构建自主知识体系。随着发展中国家的整体崛起，非西方世界正在成为全球变革的重要动力源。在这样的时代背景下，区域国别学必须高度重视调查研究，深入考察非西方世界的在地现实，客观、全面地解读非西方区域的历史文化传统、社会结构、发展成绩及现实困境。通过对同一区域内或处于同一发展阶段多个国家的调查，提炼出国家或区域发展的独特路径及共同特征，形成国别区域研究的分析框架，有助于我们理解复杂多样的国别与区域。同时，通过对不同发展阶段国家的调查，比较其现代化进程的共性和差异，突破西方现代化理论的单一框架，建构符合发展中国家实际的多元现代化理论，进而丰富世界现代化理论。调查研究让理论建构扎根于现实，避免了理论的抽象化与空洞化，使区域国别研究的理论成果更具解释力与生命力。

　　三、从静态分析到动态研判：调查研究强化区域国别学服务国家战略的价值

　　区域国别研究作为连接中国与世界的重要学术桥梁，其重要价值在于为国家对外交往与国际合作等战略需求提供精准高效、切实可行的智力支持。受限于远距离观察的研究方法，既往的区域国别研究存在信息滞后、缺乏与研究对象有效互动等特点，这在国际格局相对稳定、各国发展节奏缓慢的时期，尚能实现对研究对象的初步认知，但在当前国际形势面临复杂深刻调整、各国发展日新月异的背景下，其局限性日益凸显，难以满足国家战略对精准性、即时性研究成果的需求。而调查研究凭借即时性、在地性等特点，成为破解静态分析困境的核心路径。

　　通过实地访谈、田野观察、座谈交流、跟踪调研等多种方式，直接对接国别区域的本土主体，以“在地化”视角解读研究对象的动态变化，能够实时捕捉其最新动态——既能精准把握宏观层面的趋势性变化，也能敏锐捕捉微观层面的微小变化，例如某国民众对双边关系的态度变化、本土企业的合作诉求、潜在的社会风险隐患等。同时，调查研究能够突破理论框架的束缚，避免用静态、单一的标准衡量不同阶段、不同背景下的国别区域发展现实，推动区域国别学实现对研究对象的动态认知，为服务国家战略奠定坚实基础。国家战略也不是一成不变的，需要根据国内外形势的变化持续优化完善。区域国别学的价值，不仅在于提供一次性的决策参考，更在于能够通过长期跟踪调研，适时捕捉对象国家或区域的动态变化和实践反馈，持续优化研究成果，为国家外交战略的动态调整提供最鲜活的信息。此外，长期的在地化调查，还可以构建对象国家或区域的数据库，梳理其发展演变的脉络与规律，为国家制定中长期战略提供智力支持。

　　（作者系外交学院外交学系教授）