AI已深度介入人们的婚姻生活，许多人会向DeepSeek、豆包等AI工具倾诉自己的婚姻烦恼，一些人甚至将AI视为“比配偶更可靠的情绪出口”。AI似乎成了婚姻中情绪价值缺口的“填补者”，这种介入究竟是婚姻的“修复剂”还是情感疏离的“催化剂”？

　　夫妻间的情绪感知、表达与回应质量，直接体现了婚姻的韧性与温度。然而，职场高压、个体化生存困境等不断侵蚀婚姻的情绪供给能力——加班后的情感耗竭让配偶失去倾听的耐心；沟通模式的差异引发共情壁垒；长期冲突导致夫妻双方情感透支；等等。在婚姻情绪价值陷入“供需失衡”时，AI技术悄然介入，开启了婚姻中情绪价值供给的新模式。

　　AI如何承接婚姻中的情绪需求

　　与人类基于情感共鸣的情绪支持不同，AI是“算法驱动的功能模拟”。它不具备真实情感，而是通过技术机制精准匹配婚姻中的情绪需求，在多个维度上实现婚姻的情绪调节功能。

　　第一，AI能做到无评判倾听，做情绪宣泄的“安全树洞”。婚姻中最常见的情绪梗阻，源于“倾诉即评判”的沟通困境。向配偶抱怨工作压力，可能换来“别太玻璃心”的反驳；吐槽家庭琐事，或许引发“你也没做好”的争执。而AI构建的虚拟倾诉空间，恰恰规避了这一痛点。借助自然语言处理技术，AI能实现7×24小时即时响应，对用户的情绪表达保持绝对接纳，既不会打断倾诉，也不会附加道德评判。这种“安全树洞”的特性，使AI成为一些人在婚姻中遭遇情绪困扰时的“解压阀”，替代了婚姻配偶本应承担的“倾听者”角色。这种无压力的情感宣泄，满足了个体最基础的情绪表达需求。

　　第二，AI的认知引导功能事实上扮演了“情绪调节教练”的角色。婚姻中的很多冲突，源于一方将消极认知引发的情绪放大。例如，将“配偶忘记了纪念日”解读为“他根本不爱我”，把“晚归未报备”等同于“他在回避这个家”。在传统的婚姻关系中，这种认知重构需要夫妻间的深度沟通与共情，但AI可以将用户绝对化的负面思维转化为“行为有因、可协商”的理性认知。例如，当用户因配偶行为陷入情绪低谷时，AI会通过阶梯式提问引导其认知重构：“他最近是不是在赶项目？”“之前他有没有类似的疏忽，当时是什么原因？”这种“情绪教练”角色可以部分地帮助用户完成情绪自我调节。

　　第三，AI承担关系修复的“中立中介”角色。婚姻冲突的升级，往往源于沟通方式的失当——指责式表达引发防御心理，沉默对抗则加剧情感疏离。冲突爆发前，用户可通过AI模拟对话预演沟通策略，将“你从来不顾及我”调整为“我希望你能多花点时间陪我”；冲突发生后，AI以中立视角协助分析症结，比如“你们的分歧核心是育儿理念差异，而非谁对谁错”，并提供建设性沟通话术。这种介入，既替代了夫妻双方所需的冲突管理能力，也将传统婚姻咨询的“线下干预”转化为“随时可及的技术支持”。AI技术介入婚姻冲突调解后，夫妻双方争吵的频率会显著下降。

　　第四，AI可以通过不间断的情感回应，做到情绪价值的精准补偿，提供“个性化情绪价值供应”。婚姻中情绪价值缺失，常常体现为“个性化需求未被满足”。基于大数据分析，AI能精准捕捉用户的情感偏好，实现“千人千面”的价值补偿。对缺乏配偶赞赏的女性，AI会主动反馈“你把家里打理得这么好，真的很厉害”；对因配偶无暇陪伴而失落的男性，AI可陪其讨论足球赛事、分析投资行情。这种高度定制化的互动，虽然仅停留在表层模拟，却能在功能上弥补婚姻中的积极情感缺口，替代配偶在认可、陪伴等维度的角色功能。

　　婚姻情绪价值的“AI适应性”

　　AI介入婚姻情绪价值的过程，本质是人类情感需求与机器功能相互适配的双向奔赴。人类将自己的情绪与情感期待映射到AI上，演绎出现实的“皮格马利翁效应”，同时也在重构对婚姻情绪价值的认知；AI通过数据学习，不断优化对人类情感模式的模拟，形成了“需求—响应”的闭环。

　　在婚姻心理咨询中，常常强调“情感回应四要素”，即关注、理解、接受、支持。AI赋予其新的内涵：“关注”不再局限于面对面的眼神交流，即时的AI回复也能带来个人的被重视感；“理解”不必依赖夫妻间的深度共情，算法对情绪关键词的捕捉可实现表层认同。在已婚群体中，许多人认为“配偶不擅长提供情绪支持，所以更愿意接受用AI作为补充”。这正是婚姻情绪价值与AI相互适配的典型表现。

　　“情感联结”是人的本能需求，AI所提供的稳定的情感回应在一定程度上满足了用户需求。当婚姻内部的情感联结断裂时，AI的介入能够避免个体陷入孤独感与无助感，为婚姻关系的修复保留了空间。但是，AI的介入也暗藏着情感认知异化的风险，它可能让人类将算法模拟的“假性回应”与真实的情感支持混淆，干扰人对亲密关系本质的预期与理解。

　　AI介入的价值与风险

　　AI对婚姻情绪价值的功能替代是一场需要精准把握的“价值平衡”，它为婚姻修复提供了新路径，但同时也考验着人类对亲密关系的坚守。

　　修复性价值：婚姻的“减压阀”与“成长工具”。对情绪供给功能失调的婚姻而言，AI的介入具有显著的修复作用。首先，AI通过稳定的情感支持降低焦虑、抑郁水平，使个体能够以更理性的状态投入婚姻互动，减少因情绪失控引发的冲突。其次，AI成为关系修复的“过渡桥梁”，在沟通严重受阻的婚姻中，帮助夫妻双方处理自身情绪问题，学习有效沟通技巧，为面对面交流创造有利条件。最后，AI可以促进个体的自我认知提升，与AI的对话能促使个体清晰审视自身的情感模式与沟通问题，这种自我觉察是婚姻质量改善的核心前提。

　　解构性风险：情感疏离与亲密关系物化。情感疏离是婚姻中最大的风险。当个体将情感需求转向AI时，向配偶投入的情感能量就会减少，婚姻进而从“情感共同体”退化为“责任共同体”甚至“形式共同体”。AI能提供表层的陪伴与回应，却无法实现人类情感所特有的深度共情与精神共鸣，长期依赖AI会导致个体对真实亲密关系的感知能力退化。同时，亲密关系会陷入“物化”困境。与AI的单向索取式互动，会让个体形成“无需付出即可满足”的依赖性，进而对配偶的情感需求反应迟钝，将亲密关系异化为“功能交换”。此外，伦理与隐私问题、私密信息、算法偏见、认知误导等也会带来新型风险。

　　AI的介入是技术演进与现代婚姻形态互动的必然结果。但必须认识到，AI提供的情绪价值是算法驱动的功能模拟，缺乏人类情感的主体性与双向互惠性，永远无法替代婚姻中人类之间基于爱与责任的真实联结。因此，我们应将AI定位为暂时的“情绪缓冲”而非长久的“情感归宿”。婚姻让两个鲜活的人在互动中学会理解、包容，共同成长。在技术与人性的平衡中，坚守人类情感的真实与温暖，才是婚姻幸福的秘诀。

　　（作者系西安石油大学人文学院教授、陕西省社科联特聘研究员）