构建中国哲学社会科学自主知识体系，本质上是要形成立足中国实际、回应中国问题、彰显中国特色的知识生产、传播与应用体系，以打破长期以来部分领域存在的对于西方知识体系和话语体系的“路径依赖”与“话语依附”。在此过程中，学术期刊作为这一体系的“基础设施”，发挥着不可替代的重要作用。

　　学术期刊的首要作用是守护知识创新的“源头活水”，为本土原创性成果提供“首发阵地”。自主知识体系的根基在于知识创新和原创性突破，学术期刊作为科研成果的重要“发布平台”，其选题导向、选文标准、发文质量、推荐重点等直接影响着知识生产的方向。学术期刊应善于发现学术研究的新领域、新概念、新理论、新范式、新方法等，并将其转化为自身传播的独特优势。同时，应坚守“创新为要”“原创优先”的原则，打破“唯影响因子”的片面认知，主动发掘那些扎根中国实践、富有原创价值的研究成果，使国内科研工作者的智慧结晶得到国内期刊的首肯和首发、认可与保护，以避免优质原创成果“墙内开花墙外香”的遗憾。

　　学术期刊可主动设置重大议题，引导学术研究方向。这类似于新闻传播学所说的“议程设置”，即学术期刊通过搭建起知识体系的“脚手架”，使其设定的议题成为学者的重点研究方向，从而推动知识的系统化与体系化。零散的学术成果难以形成磅礴的理论力量，而通过学术期刊的选题策划、专题研讨、系列刊发、学术会议等，可将分散的观点串联成线、编织成网，进而构建起内涵丰富、逻辑严密的知识体系。学术期刊引导学术方向、聚焦热点前沿、促进知识整合的过程，正是自主知识体系从“碎片化”走向“系统化”的关键路径。

　　学术期刊肩负着坚守学术规范、优化学术生态的职责。自主知识体系的健康发展，离不开良好的学术生态，而期刊正是学术规范的“守护者”与学术诚信的“把关人”。通过严格的审稿制度、规范的引文标准、严肃的学术不端惩戒机制，学术期刊能够引导科研工作者坚守学术诚信、恪守科学精神，确保知识生产的真实性与可靠性。同时，学术期刊还可通过挖掘、发现和培育青年新秀，为自主知识体系构建注入源源不断的生机与活力。

　　学术期刊具有一定的筛选和评价功能。它的评价功能以专业权威为基石，通过多元路径作用于知识体系的形成与优化。一方面，学术期刊依托行业内资深专家学者组成的匿名评议团队，结合学术规范、学术伦理与实践价值，对学术成果的科学性、原创性和严谨性进行研判，其是否刊发的决策本身就是对研究成果学术价值的直接评价。而核心期刊、权威期刊等不同层级的发表阵地，从某种意义上形成了梯度分明的评价标杆，为衡量研究成果质量提供了直观参照。另一方面，学术期刊通过引文分析、专题评述、学术争鸣等形式，构建动态评价机制。高被引成果常会被界定为知识体系的重要内容，同行评议中的反馈意见则会推动研究成果修改完善。而对特定研究方向成果的刊发导向与评价倾向，更能引导科研力量聚焦学科前沿与现实需求，确保自主知识体系的内容既具有学术高度又贴合发展实际，为知识体系的质量校准与方向引领提供坚实支撑。

　　需要指出的是，不同种类的学术期刊在自主知识体系构建中发挥作用的形式和特点是不同的，不能“千篇一律、千刊一面”。每个学术期刊应根据自身的禀赋和优势找准定位、办出特色，共同为构建中国哲学社会科学自主知识体系作出贡献。

　　（作者系中国人民大学新闻学院教授、《新闻春秋》主编）