围绕《世界现代化发展报告》（以下简称“报告”）所阐释的世界现代化的历史逻辑、当代困境与未来趋势等问题，本报记者近日采访了中国社会科学院中国式现代化研究院院长张冠梓、副院长徐秀军和助理研究员陈咏媛。
从历史经验中淬炼智慧火花
《中国社会科学报》：报告认为，科技革命和产业变革始终为世界现代化提供关键动力。在人工智能等数字技术高速发展的今天，历史为我们提供了怎样的镜鉴？
张冠梓：从历史经验来看，从农业社会到工业社会再到信息社会，历次产业革命通常都始于一些核心产业，这些产业通过引入新技术新产品推动自身现代化事业的一步步发展。近年来，在我国人工智能技术不断取得突破、设备设施日益完善、经济社会需求持续增强的拉动下，智能产业异军突起，传统产业加快赋能，实体经济和人工智能深度融合，科技创新呈现出巨大活力。
习近平总书记指出：“人工智能是引领新一轮科技革命和产业变革的重要驱动力，正深刻改变着人们的生产、生活、学习方式，推动人类社会迎来人机协同、跨界融合、共创分享的智能时代。”作为引领新一轮科技革命和产业变革的战略性技术，人工智能必将大幅提升今后的科技创新能力和产业现代化水平，重塑人类生产生活方式和图景。
《中国社会科学报》：报告对世界各国现代化建设的经验教训进行了总结与反思。面对世界之变、时代之变、历史之变，世界各国应当如何开创现代化新局面？
徐秀军：世界各国推进现代化，必须有效应对人类社会面临的严峻挑战，走高质量发展、高水平安全、高效能治理的现代化道路。当前，全球发展赤字依然严峻，南北差距、数字鸿沟、生态脆弱等问题交织叠加，传统粗放式增长已难以为继。世界现代化必须跳出“速度崇拜”，以高质量发展为锚，重塑全球经济增长逻辑。这绝非单一维度的数字攀升，而是创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念实践跃升。
没有安全作为屏障，现代化进程随时可能因风险冲击而中断。高水平安全的实现需要统筹各维度的安全，直接体现为公共安全的整体状况，包括生产安全、网络安全等众多领域。同时，高水平安全的现代化还要求推动国际共同安全，为全球安全贡献力量。
摆脱困境有赖于范式革新
《中国社会科学报》：报告深入阐释了西方现代化的深刻局限性。打破单一现代化模式的桎梏为何重要？中国式现代化如何为现代化范式革命提供动力？
张冠梓：长期以来，西方用资本主义的制度模板、价值观念、意识形态等来定义现代化，导致“现代化=西方化”的迷思长期影响和束缚着一些人的头脑。“现代化＝西方化”被一些西方中心论者描述为“世界公理”。受其蛊惑和影响，一些发展中国家对西方模式不加甄别、盲目照搬，跟在他们后面亦步亦趋，甚至“误入歧途”。历史地看，发展中国家为此付出沉重代价的例子并不鲜见，有的国家至今还在泥淖中挣扎。
中国式现代化的最大世界意义就在于，其领导者中国共产党始终没有自己的私利，没有自己的特殊利益，也不是特殊利益集团的代言人，而是真心实意、全心全意为人民服务。这一点，对于长期深受西方殖民之苦的全球南方国家来说，尤其具有启示意义。
《中国社会科学报》：报告从学理层面论述了如何走出世界现代化的当代困境。学理探讨对于应对现代化进程中的实践挑战有何意义？发展为何离不开范式创新？
陈咏媛：现代化进程在创造巨大物质财富的同时，也陷入了复杂的结构性困境。我们不能止步于对表象的描述，而必须深入现代化的内在机理，剖析那些长期支配世界体系却日益显现弊端的底层逻辑，厘清世界现代化陷入当代困境的根源，并为寻求更具包容性的现代化新路提供坚实的学理支撑。
发展不可持续的表象是增长动力的衰竭，但深层根源在于西方主导的现代化范式陷入了“资本逻辑”凌驾于“人的逻辑”的本体论陷阱。要从根本上摆脱这一困境，必须在理论与实践双重维度上完成从“资本逻辑”向“人民逻辑”的范式跃迁。从学理层面看，这一转向意味着要打破西方主流经济学中效率优先、兼顾公平的二元对立预设，确立公平即效率的新型发展辩证法。它主张将共同富裕从发展的后果前置为发展的动力，从而在根本上克服资本积累造成的消费不足与社会撕裂。
中国力量赋能世界现代化未来
《中国社会科学报》：报告认为，和平发展、互利合作、共同繁荣的世界现代化不可阻挡，与此同时，人类的现代化进程正面临前所未有的挑战。如何辩证看待世界现代化的美好前景与严峻挑战？
张冠梓：习近平总书记指出，“世界现代化应该是和平发展的现代化、互利合作的现代化、共同繁荣的现代化”。这一重要论断为世界人民携手共进、实现世界现代化指明了努力方向。展望未来，尽管世界面临不少不确定性和种种挑战，但科技的不断进步、经济全球化的新格局、多极化趋势的演进以及绿色转型的推动，都为世界现代化带来了新的发展机遇。特别是中国式现代化的成功推进，拓展了发展中国家走向现代化的路径选择，为全球南方国家现代化发挥了重要引领作用。
《中国社会科学报》：报告充分揭示了中国式现代化与世界现代化之间的紧密关系。中国方案如何持续为世界现代化注入正能量？
徐秀军：中国所主张和推动的世界现代化既顺应了世界发展大势，也反映了各国发展诉求。第二次世界大战结束后，世界多数国家共同签订了具有划时代意义的《联合国宪章》。自此，通过战争、胁迫等直接或间接暴力手段达成国家战略目标的行径已被国际社会唾弃。殖民掠夺和武装侵略以被殖民者和被侵略者为代价，给西方大国带来了现代化，但不会给世界各国带来和平与发展的现代化。历史经验表明，只有以和平发展为导向的现代化才能带来稳定的发展环境和持续的发展动力。
当前，由于少数大国奉行本国利益优先原则，大国之间正从正和博弈转向零和博弈，西方大国之间甚至不惜挑起负和博弈的恶性竞争。这些行为不仅不是现代化国家的应有表现，还会损害人类现代化成果。当今时代，面对日益严峻的全球挑战，任何国家都不可能独善其身，互利合作才是应对挑战的唯一正确选择。
中国社会科学杂志社版权所有，未经书面授权禁止使用
Copyright © 2011-2025 by www.cssn.cn all rights reserved
