《中国式现代化发展报告》（以下简称“报告”）作为中国社会科学院在全球南方现代化论坛上发布的重磅研究成果，一经面世，便在国内外激起了广泛的学术回响。这份报告何以诞生？蕴含着怎样的理论创新与实践智慧？又为世界特别是全球南方国家提供了何种启示？为回应各界关切，本报记者独家专访了报告起草团队成员——中国社会科学院中国式现代化研究院党委书记林建华，该研究院理论研究部主任李建国、调查研究部副主任戈艳霞以及副研究员王晶。他们从报告起草的初心以及中国式现代化的理论根基、历史脉络、新时代成就、科学擘画以及文明贡献等多个维度，进行了深度解读。

　　报告的亮点与独特贡献

　　《中国社会科学报》：《中国式现代化发展报告》的发布备受瞩目。请您介绍一下，发起并起草这份报告的深层考量是什么？在筹备过程中，团队如何确保学术质量与思想高度？

　　林建华：这份报告的诞生，源于深刻的历史共鸣与时代责任。中国与全球南方国家命运与共，血脉相连，但长期以来，全球南方的发展叙事和现代化道路探索在国际话语体系中未能得到充分重视。中国式现代化取得了举世瞩目的成就，经验智慧理应成为人类知识宝库的一部分。我们希望通过全球南方现代化论坛这一重要平台，系统讲述中国式现代化的故事，分享其中蕴含的发展逻辑与治理经验，为渴望发展的全球南方国家提供新的参考与启迪。这既是回应现实的需要，也是中国学术界义不容辞的责任与机遇。为此，中国式现代化研究院党委将报告起草列为重中之重，组建了跨学科、跨领域、老中青结合的优势团队，确保研究兼具深厚学养与创新活力，为报告的成功奠定了坚实基础。

　　在确保质量方面，我们始终坚持以科学的理论为指导。习近平总书记关于中国式现代化的重要论述为我们提供了根本遵循。面对海量资料，我们秉持严谨求实的学术态度，力求用深厚的学理阐释鲜明的立场。报告历经多轮集中封闭修改与无数次的打磨完善，每一次修改都聚焦于逻辑框架、核心论点、论证支撑与叙述表达，力臻完美，确保既具有高度的科学性、权威性，又具备较强的可读性与传播力。

　　《中国社会科学报》：中国式现代化内涵极其丰富，在有限的篇幅内，报告如何平衡全面覆盖与突出重点？

　　林建华：这确实是一个关键挑战。我们的着力点在于把握好几个方面的结合。一是“经纬”结合，既要清晰勾勒中国式现代化发展的历史轨迹与未来方向，又要深刻阐释背后的立场、观点、方法及内在机理。二是“点面”结合，在全面反映各领域进展的同时，突出世界性影响与历史性意义，阐明创新与超越之处。归根结底，中国式现代化是源于伟大实践，又在实践中不断发展的活的体系。报告努力呈现出轮廓更加清晰、逻辑更加科学、经验更加可感可行的理论与实践良性互动局面，从而增强借鉴价值。

　　《中国社会科学报》：与以往的相关研究相比，这份报告最突出的亮点与独特贡献是什么？

　　林建华：报告的亮点在于进行了系统性的理论构建与阐释。报告并非简单的工作总结，而是力图系统构建中国式现代化的历史逻辑、理论逻辑、实践逻辑与价值逻辑，深入揭示马克思主义的根基与中华优秀传统文化的渊源，深化了对现代化建设规律的认识。这有助于推动相关学科体系、学术体系、话语体系和自主知识体系的建设。相较于以往研究，系统性、理论性更强，不仅梳理成就，更从理论高度进行阐释，为学术界提供了新的研究视角与思路。报告尤为聚焦中国式现代化创造人类文明新形态这一宏大主题，指出它贡献了新理念、实现了新超越、展现了新希望，打破了“现代化=西方化”的迷思，为全球南方国家探索符合自身国情的发展道路提供了全新选择，具有重要的启示意义。

　　理论基础与世界意义

　　《中国社会科学报》：报告强调，中国式现代化是在马克思主义指导下，又从中华文明深厚历史中走出来的。这两者为中国式现代化奠定了哪些独特的理论基础？

　　林建华：作为“为人类求解放”的科学理论，马克思主义以关于人类社会发展规律、人与自然关系、人的自由全面发展等深刻论述，为中国式现代化提供了根本的世界观和方法论指引，确保了现代化的社会主义方向。中华文明突出的连续性、创新性、统一性、包容性、和平性，为中国式现代化注入了深沉的历史底蕴与鲜明的文化基因。中国式现代化的五大特色，虽非与文明特质简单对应，但无疑深深植根于中华文明沃土，是中华文明在新时代的创造性转化和创新性发展，既顺应世界潮流，又契合中国实际，代表着人类社会发展的正确方向。

　　《中国社会科学报》：从历史纵深看，中国式现代化的探索之路是如何艰辛开启的？中国共产党发挥了怎样的决定性作用？

　　林建华：中国的现代化探索，是一部充满屈辱、抗争与觉醒的悲壮史诗。无数仁人志士前赴后继，从洋务运动、戊戌维新到辛亥革命，各种方案轮番登场，但均未能拯救民族于危亡，更谈不上成功开启现代化。历史最终将这一重任交给了中国共产党。自成立之日起，中国共产党就将实现民族复兴和现代化作为自己的历史使命。新民主主义革命的胜利，建立了人民当家作主的新中国，为中国式现代化创造了根本社会条件。社会主义革命和建设的推进，确立了基本制度，奠定了重要物质基础。改革开放和社会主义现代化建设新时期，我们成功开创并不断推进了中国式现代化。进入新时代，以习近平同志为核心的党中央在理论与实践上实现了一系列突破性创新，系统构建并丰富发展了中国式现代化理论体系，推动现代化建设取得历史性成就、发生历史性变革。这是一场一代接着一代干的伟大历史接力。

　　《中国社会科学报》：与以资本为中心的西方现代化相比，中国式现代化的独特价值和世界意义体现在哪里？

　　林建华：西方现代化在历史上曾发挥过进步作用，但其内在矛盾导致了一系列固有弊端——以资本为中心、两极分化、物质主义膨胀、对外扩张掠夺等。中国式现代化则坚定走自己的路，它是以人民为中心的现代化，追求共同富裕，是物质文明和精神文明相协调，是人与自然和谐共生，是走和平发展道路。中国式现代化最根本的独特价值，就在于成功破解了西方现代化模式的神话，拓展了发展中国家走向现代化的途径，创新了世界现代化的理论与实践。作为一个社会主义大国，中国正努力建成现代化强国。这将充分彰显社会主义制度的优越性，历史意义是世界性的。

　　历史性成就与根本性保证

　　《中国社会科学报》：报告指出，新时代是中国式现代化取得伟大成就的关键时期。如何理解“新时代”这一历史方位的重要性？这些成就在世界现代化进程中具有何种价值？

　　李建国：中国特色社会主义进入新时代，是我国发展新的历史方位，是具有里程碑意义的重大政治判断。它意味着中华民族迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃，科学社会主义在21世纪的中国焕发出强大生机活力。在这一方位下推进中国式现代化，成就不仅体现在经济实力实现历史性跃升上，更体现在发展理念、制度模式、文明形态上的深刻变革。

　　《中国社会科学报》：在新时代的伟大实践中，中国式现代化在理论创新方面取得了哪些标志性突破？

　　李建国：新时代的中国式现代化理论创新是全方位的、系统性的。党的二十大报告作出了最为集中和权威的概括。它明确了中国式现代化是中国共产党领导的社会主义现代化；深刻阐述了人口规模巨大等方面的中国特色；提出了坚持中国共产党领导、坚持中国特色社会主义等方面的本质要求；强调了必须牢牢把握的重大原则，需要正确处理的一系列重大关系。这些重大创新，共同回答了“中国式现代化是什么、干什么、怎么干、注意什么、贡献什么”等根本问题，初步构建起内涵丰富、逻辑严密、有机统一的理论体系，标志着我们党对现代化规律的认识达到了新的高度。

　　《中国社会科学报》：新时代的中国式现代化成就辉煌，“两个确立”在其中起着怎样的决定性作用？

　　李建国：“两个确立”是新时代取得一切成就的最重要政治保证和最根本思想保证。正是在“两个确立”的引领下，我们始终坚持和加强党的全面领导，确保了现代化建设的正确方向；始终坚持中国特色社会主义道路，坚守了现代化的根本性质；始终坚持以人民为中心的发展思想，明确了现代化的价值归宿；始终坚持深化改革开放，激发了现代化的强大动力；始终坚持发扬斗争精神，攻克了现代化道路上的艰难险阻。可以说，“两个确立”作为中国式现代化的“主心骨”和“定盘星”，推动中国大踏步赶上了时代并开始引领时代。

　　战略擘画与改革动力

　　《中国社会科学报》：报告清晰勾勒了中国式现代化的未来战略擘画。在理论层面，报告是如何系统构建这一蓝图的？

　　王晶：报告从系统工程角度出发，聚焦“总体目标”“战略设计”“实践路径”三大核心维度进行解读，构成了环环相扣、有机统一的逻辑整体。总体目标是引领，即到2035年基本实现社会主义现代化，到本世纪中叶建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国，这是伟大复兴的里程碑。战略设计是支撑，以“五位一体”总体布局和“四个全面”战略布局为核心骨架，各分领域战略协同发力，共同构筑起中国式现代化大厦的“四梁八柱”。实践路径是抓手，我们将“五年规划（计划）”这一治国理政的独特方式，作为将战略蓝图转化为实际行动的关键机制。通过这样的理论构建，报告清晰地展现了新征程上中国式现代化的战略布局、内在逻辑和实践方向。

　　《中国社会科学报》：面向“十五五”这一关键时期，报告提出了哪些前瞻性思考？如何理解进一步全面深化改革在其中的地位？

　　王晶：“十五五”时期是基本实现社会主义现代化夯实基础、全面发力的关键阶段。报告强调，战略实施具有长期性和复杂性，必须依靠改革提供根本动力。进一步全面深化改革与中国式现代化相辅相成、相得益彰。在“十五五”时期，改革的核心作用将更加凸显：要针对制约高质量发展的体制机制障碍动真格，破除发展藩篱；要着力完善各领域制度体系，为现代化建设提供坚实制度保障；要改革完善风险防控体系，提升治理效能，增强发展的安全韧性；要通过改革凝聚共识、汇聚合力，充分调动全社会投身中国式现代化的积极性主动性创造性。因此，必须将改革作为关键一招，为中国式现代化行稳致远扫清障碍、注入强大活力。

　　人类文明新形态的创造与启迪

　　《中国社会科学报》：报告着重阐述了中国式现代化创造的人类文明新形态。它在理念层面，对传统现代化理论有哪些根本性突破与原创性贡献？

　　戈艳霞：报告指出，“两个结合”催生了深刻的“化学反应”，孕育出全新的理论范式。中国式现代化所蕴含的独特世界观、价值观、历史观、文明观、民主观、生态观及其伟大实践，构成了原创性贡献的核心。它以“天下为公”的价值观超越“以资本为中心”，以“全体人民共同富裕”超越“两极分化”，以“人与自然和谐共生”超越“竭泽而渔”，以“和平发展”超越“国强必霸”，以“全过程人民民主”超越“少数人的民主”，突破了西方中心主义、物质主义、单一线性发展等传统现代化理念的局限，绘制了一幅人类社会现代化发展的全新理念图景。

　　《中国社会科学报》：这种新形态具体在哪些方面实现了对西方现代化模式的历史性超越？又是如何破解固有弊端的？

　　戈艳霞：超越是全方位的。西方现代化的弊端根植于资本主义制度的内在矛盾。中国式现代化则自觉摒弃了以资本扩张和殖民掠夺为特征的老路，致力于系统性破解发展难题。它坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展，从基本经济制度上抑制了资本无序扩张和两极分化的根源；推动“五大文明”协同发展，超越了物质主义膨胀和生态危机；坚持走和平发展道路，通过互利合作实现共同发展，超越了对外扩张掠夺的历史循环。中国式现代化证明，现代化道路绝非只有一条，它提供了能够统筹效率与公平、物质与精神、人与自然的现代化新路，为人类社会发展提供了系统性中国方案。

　　《中国社会科学报》：对于广大全球南方国家而言，中国式现代化最核心的启示是什么？

　　戈艳霞：中国式现代化为全球南方国家带来的最大希望在于，它证明了“现代化≠西方化”，成功探索出了立足自身国情、坚持独立自主的现代化道路。报告从发展范式转型的角度提炼了三大核心启示。一是自主性，必须坚持国家主权独立，从本国实际出发探索自己的路，不能盲目照搬外来模式。二是“结合”的智慧，即如何将普遍规律与本国具体实际、优秀传统文化相结合，形成指导自身实践的科学理论。三是平等的国际合作，倡导并践行真正的多边主义，构建互利共赢的伙伴关系，为发展创造公正有利的外部环境。中国式现代化的成功，鼓舞了全球南方国家自主探寻发展道路的信心，为它们打破发展迷思、实现群体性崛起提供了切实可行的新选择新希望。这份报告，正是这一历史进程的理性注脚与思想桥梁。