文艺发展史表明，文艺创作和文艺评论如车之两轮、鸟之双翼，二者相辅相成、相互促进，不可分割。任何一个媒介革命时代的发生，都未能改变文艺创作与理论评论之间的内部结构，它们都会随着每个时代文艺的整体发展进行动态调整，最终实现二者之间的稳定与平衡。当前，新大众文艺浪潮奔涌，创作生态深刻变革，从马克思主义文艺观的根本立场和习近平文化思想的实践要求出发，深刻把握文艺评论与创作关系的本质，构建充满信任的评创联动机制，是推出更多文艺精品佳作、促进文艺高质量发展的必由之路。

　　评创联动的理论根基与

　　现实价值

　　马克思主义文艺观认为，文艺创作是艺术家对社会生活的能动反映与审美创造，文艺评论则是对创作成果进行评价、分析、研究的理性审视和价值判断。二者统一于社会意识形态生产中。习近平文化思想继承和发展了马克思主义文艺观，进一步阐发了文艺评论引导创作、推出精品、提高审美、引领风尚的四大功能，强调文艺评论在文艺生态系统中的核心作用，充分揭示了评创关系的深层本质及其时代价值。

　　这种价值以文艺评论的独立性为前提，以引领性为旨归。以独立性为前提，就是说评论绝非创作的附庸或简单的副产品，不是对创作进行简单注释或无条件捧场，而是拥有自身话语体系、价值标准、历史脉络，并具有独立品格和引领价值的创造性精神活动，是主动“参与”文艺发展的重要力量。以引领性为旨归，就是说评论的终极价值在于“引领”。它通过对文艺作品、现象、思潮的分析研判，揭示创作规律、洞见时代精神、辨析美丑真伪，从而为创作指明方向，为受众提升审美，为社会涵养风尚。特别是在美学、叙事、技术、市场多维剧变的当下，评论的洞察力、前瞻性和价值判断力，是帮助创作穿透迷雾、回应时代的“导航仪”。

　　面对新大众文艺浪潮带来的深刻变革，评创联动的现实必然性正在进一步凸显。对于评论而言，它可以纠偏过度诠释与话语空转，还可以打破象牙塔壁垒。实践反复证明，沉溺于理论套话或自我臆断的评论，必然导致“凌虚高蹈”“牵强附会”；评论若远离鲜活的生活与实践，就容易陷入“孤芳自赏”“闭门造车”的窘境，丧失对现实文艺脉动的感知力和影响力，更无法有效引领风尚。唯有扎根现场、理解创作甘苦，评论才能言之有物、切中肯綮，避免沦为自说自话的话语生产。对于创作而言，评论作为作品和观众之间的桥梁，既可以帮助创作者了解观众的文化需求和审美趣味，更精准地解决“写什么”和“怎么写”的问题；也可以帮助观众选择和欣赏艺术作品，更专业地解决“看什么”和“怎么看”的问题。此外，评论作为连接理论和创作的纽带，还可以把理论话语“翻译”为评论语言，促使其抵达创作现场并发挥作用，又把创作成果和动态趋向提炼为理性思考，“反哺”理论建构，从而促进整个文艺事业沿着健康方向发展。评论与创作之间这种基于共同目标的信任与合作，是形成强大合力的基石。

　　评创联动的实施路径与要点举措

　　强化评创联动、深化评创结合，既需要在辩证统一中明确评论的独立价值与引领使命，更需要构建评创有机结合的协同新生态。

　　一是厚植批评精神，提升文艺评论公信力。批评是文艺评论的重要品格。必须旗帜鲜明地倡导“批评精神”，这是评创联动的灵魂所在。无论是对作品还是对思潮的评论，都应坚守实事求是原则，都必须坚持文艺创作的客观规律。应坚决反对“以洋为尊”“以怪为美”“以奇为能”等脱离群众的错误审美倾向，坚持以人民为中心的批评标准，对艺术质量和水平敢于“真评”，而非“捧杀”或“棒杀”。应敢于亮剑发声，倡导真诚说理文风，改变“套话多、干货少；溢美多、批评少；模糊多、鲜明少”的现象，提倡简洁有力、深入浅出、言之有物的评论表达，追求“说真话、讲道理”的境界，让评论具有“温度”与“锐度”并存的质感。

　　二是拥抱时代变革，锻造“在现场”的评论新范式。当前，随着信息技术的迅猛发展，互联网、大数据、云计算、生成式人工智能等新技术新应用新媒介迭代加速，深刻影响着当代文艺的创作生产和消费传播，全方位改变了文艺的创作方式、艺术形态和创作生态。同时，也呼唤着文艺评论自身在对象、方法、传播上与时俱进，以不受时间、空间、场所限制，随时随地、时时刻刻进场在场的新形态，促进评论与创作、评论场景与时代场景的有机统一。拓展评论视野，不仅精研传统艺术门类，更需高度重视对新锐创作力量、跨界艺术实验以及网络文艺、数字艺术、沉浸式演出等新业态、新现象的深度研究和及时评论，理解其独特的创作逻辑、传播规律与审美特质，确保评论与最活跃的创作实践同步脉动。更新评论话语体系，在坚持正确导向的前提下，突破单一学术化、理论化话语，发展既具学理深度、又能在创评演共同语境中被清晰理解的话语表达，增强在信息流中的穿透力。应建立文艺评论融合传播机制，充分利用互联网平台，将专业评论转化为不同层次的解读产品，如短视频、音频、图表、精练短评等，推动优秀评论进入创作社群、传播平台和大众视野，增强评论传播力影响力。

　　三是构建协同工作体系，畅通评创循环。构建多层次、立体化的协同机制，是推动评创结合、评创联动制度化常态化的题中之义。应将评论深度嵌入文艺生产和传播各环节，推动评论家及早介入重点项目创作研讨、剧本论证、排演审读等环节，为创作者提供建设性意见和建议，变评论为创作的“助推器”而非“质检员”。搭建全链条嵌入、全周期参与的评创深度互动平台，常态化举办创作与评论家研讨会、恳谈会、对谈沙龙等，鼓励评论家深入创作一线采风，推动创作者认真研究评论意见，形成“创作提出问题—评论回应问题—创作改进提升—评论持续跟进”的良性闭环。改革评价反馈机制，在文艺评奖汇演展览评审中，提升专业评论（包括基于深入现场调研的评论）的影响力权重，推动将创作团队对评论意见的吸收与转化情况，纳入评价体系或作为后续项目支持的参考。建立评论保障激励机制，切实保护评论家基于专业操守和学术规范的批评权。在遵循法律法规前提下，为敢于批评、善于批评的评论家提供精神支持和必要保护，破除其不敢发声、不愿发声的顾虑，营造风清气正的批评氛围。同时，对在推动文艺精品创作中作出显著贡献的评论实践给予表彰。

　　四是坚持人才为本，培育扎根实践的复合型评论队伍。推动评创联动的基础在于建设一支政治坚定、理论深厚、情怀真挚、勇于批评、善于对话的高素质文艺评论队伍。应强化思想理论武装，持续深化习近平文化思想的体系化学理化研究阐释，坚持“两个结合”，扎根中国大地，赓续中华文脉，厚植学术根基，回应时代声音，增强做好文艺评论工作的理性认识、思想清醒和行动自觉，提升运用科学理论指导评论实践的能力，不断夯实文艺评论的理论根基。更新知识结构，重视实践能力培养，创造条件让评论家深入生活、深入创作现场，参与从创作构思到成品传播的全过程，提升对创作生态、技艺手法、市场反馈的感知力与洞察力。应优化考核评价机制，在高校、研究机构、媒体单位等建立科学的评论人才评价体系，改变唯数量、唯核心期刊的评价标准，突出评论的现实引导价值、专业深度、社会影响力以及在促进优秀作品涌现中的作用，激励评论家潜心钻研、敢于直言。

　　加强评创结合、评创联动，是习近平文化思想在新时代文艺发展规律上的实践要求。它绝非仅作为技术路径的局部调整，而是涉及文艺生态整体优化的系统工程。唯有以坚定的批评精神为本，以健全的协同机制为骨，以开放的时代眼光为翼，以优秀的人才队伍为魂，“评创共舞”的理想图景方能化为现实，“良性互动”的活力源泉才能奔涌不息，最终凝聚起强大的合力，在时代的广袤原野上催生万千气象、锻造永世流芳的文艺精品。

　　（作者系中国文艺评论家协会会员）