10月11—12日，由郑州大学外国语与国际关系学院主办、澳门大学人文学院协办的首届数字人文国际会议在郑州大学举行，会议主题为“以数字人文驱动的学科融合新视界”。与会学者共同探讨数字技术如何重塑人文社科研究范式，推动人工智能与人文社会科学从理念共识走向实践共建。

　　当前，数字技术的快速发展正深刻改变着知识的生产、传播与应用模式。郑州大学副校长王海杰呼吁，各学科应打破传统边界，将人工智能、数据分析、可视化等数字技术深度融入学术研究。这一观点获得与会学者的广泛认同。澳门大学人文学院副院长李德凤提出，面对人工智能与大语言模型的浪潮，人文学者应在把握技术机遇的同时，坚守人文精神内核，推动理论创新与实践融合。

　　大语言模型在数字人文研究中的嵌入式应用成为会议焦点之一。北京航空航天大学教授梁茂成表示，人工智能研究范式正从“提示词工程”向“上下文工程”演进，语境设计成为关键。他通过实践案例，展示了大语言模型在功能拓展与应用成效方面的潜力。香港浸会大学语言与文化研究院院长潘珺分享了人工智能在社区数字多语言项目中的桥梁作用。她认为，AI不仅能催化创意，更能连接传统上孤立的学科，结合以人为本的设计，可有效促进跨文化对话。

　　数字人文也推动了开放学术的全球发展。澳大利亚伊迪斯·科文大学副校长保罗·阿瑟强调，通过建立原则规范与政策框架，开放学术正推动知识在全球数字公共领域自由共享，加速公众对知识的发现与应用。英国伦敦国王学院副教授保罗·斯彭斯补充道，图书馆馆藏资源的数字化与计算化处理，正打破学术围墙，促成跨机构、跨领域的广泛合作。

　　在数字人文实践中，语言学研究走在了前列。大连外国语大学教授邓耀臣介绍了其团队利用生成式人工智能构建中华传统语言文字典籍多语种知识库的实践，旨在通过数字化手段推动中华优秀传统文化走向世界。

　　数字技术也在方法论层面重塑人文学科。英国格拉斯哥大学英国文学和语言学系教授温迪·安德森利用《牛津英语词典》的“英语历史词库”数据，系统分析了现代英语词汇的语义类别与隐喻关联，揭示了语言的内在规律。

　　然而，技术在人文领域的应用并非一帆风顺。在关于机器翻译能否取代人工的讨论中，香港理工大学中文及双语学系教授李德超表示，在新闻发布会这类真实场景中，机器口译在情感传递上已呈现出类人模式。但河南大学教授刘泽权对主流智能翻译引擎进行测试后发现，AI在学术经典翻译中存在严重不足，特别是在对原文的理解和个性化翻译风格上。上海外国语大学教授韩子满提出，大语言模型翻译中存在政治偏见，主要源于算法背后的数据与模型偏见。他建议，加强国家级对外政治话语语料库建设，从源头净化训练语料。

　　随着AI技术深度融入，伦理反思与未来展望成为学者关注的焦点。英国伦敦大学教授马丁·保罗·伊夫认为，数字文学研究与传统文学研究并非对立，二者方法论可以互补融合，为人文学科开辟新路径。

　　在学科建设层面，当前面临数字资源标准化滞后、跨学科人才短缺、数据伦理与版权保护等挑战。香港理工大学语言科学及技术学系副教授刘康龙提出，研究者需具备技术素养，培养懂数据、通理论、善分析的复合能力。

　　比利时安特卫普大学教授、《数字人文学术研究》期刊主编爱德华·范霍特从学术出版角度发出警示。他说，生成式AI在带来便利的同时，也助长了学术不端与无法验证的“黑箱”结果。他呼吁学术界谨慎利用AI，以强化学术严谨性，不能任由其侵蚀知识根基。华中师范大学教授、《外国文学研究》主编苏晖观察到，文学与影视作品中人工情感智能体的形象映射了人类对技术伦理的复杂心态。她提出，生成式AI正推动文学创作从单人向人机协同转型，这要求学术界重新思考创作主体性、版权归属等基本问题。

　　上海外国语大学特聘教授格温·布维耶从历史维度提出深刻洞察，从早期火车引发的恐惧，到电视被视为道德滑坡的推手，再到如今对AI的忧虑，这种情绪背后常涉及对“违背秩序”的担忧。人文学科应超越对技术表面的忧虑，深入探究AI在现实中的具体运用及其对社会与人类福祉的影响。

　　郑州大学外国语与国际关系学院副院长高晓玲表示，数字人文不仅是技术的革新，更是思维的革命。她呼吁学者在拥抱新技术的同时坚守人文关怀，以开放心态探索科技与文化的融合，构建一个更具人文温度与科技活力的世界。

　　此次会议展现了数字人文作为交叉领域的蓬勃生机，也凸显了学术界在技术浪潮中对人文价值的深刻反思与执着守望。学者们普遍认为，未来的数字人文发展需要在方法创新、理论建构、跨学科合作与伦理嵌入中寻求平衡，确保技术进步真正服务于人类精神文明的延展与文化秩序的良性演进。

　　◇中国社会科学报记者  张清俐  通讯员  马倩