“矛”与“盾”即进攻和防御，是作战的基本表现形式，无论是歼灭战、控制战，还是破击战、退防战都是基于攻防这两种基本表现形式演变而来，只有准确把握“矛”与“盾”的辩证关系，方能着力思考战争、研究战争、应对战争。

　　理解“矛”与“盾”的辩证统一性

　　进攻与防御贯穿作战始终。从作战目的上看，进攻的直接目的是消灭敌人，防御的直接目的是保存自己，进攻是针对防御的，而防御也是用来应对进攻的。进攻必须否定对方防御，而防御必须否定对方进攻并且伺机反攻，方能取得胜利，可见，进攻与防御的最终目的是为了取得作战胜利，两者有相通性。从内在联系上看，“攻是守之机，守是攻之策，同归于胜而已矣”，进攻是防御达到一定阶段的转机，防御是为实现进攻而采取的策略，两者在作战全程相互转化。因此，在作战中不能机械地将两者分割开看，而是辩证地认识两者关系，当攻则攻，当防则防，进攻时不应排斥防御，防御时不能放弃必要的进攻。从外在运动上看，作战具有运动性、流动性，进攻与防御都是运动的、流动的，进攻是取得胜利的主用手段，但在力量尚不足以取得决定性进攻胜利时，必须辅以防御，一味进攻、排斥防御，不仅不能保存自己、消灭敌人，更不能取得战争最终胜利，只有通过不断的外在因素催化，加速攻防流动转换，才能推动作战向有利于攻、不利于防的方向发展。从形式转化上看，进攻通常为力量强大一方所用，防御通常为力量较弱一方所用，力强与力弱随着时空推移会发生变化，当防御方消耗比进攻方小时，会逐渐产生力量转化，进攻方变为防御方，防御方变为进攻方，所以并没有绝对的进攻、亦没有绝对的防御，进攻与防御是相对的行动。从地位主从上看，“胜利的取得都是进攻行动的结果”，作战中进攻方居于主导地位，其可以选择有利于己的时间、地点和手段，出其不意、攻击敌人，有较强的主动性，防御方往往疲于应付，显得更多的是其被动性；但进攻方必须视防御方具体情况所定，在主动性中也有其被动性，防御方在应对敌进攻时可通过合理地运用谋略，逐渐改变攻防态势，在被动性中又体现出其主动性。从体系视角上看，作战胜负是在战略、战役、战术三个层级体系攻防运动的结果，进攻方依托其强大力量在战略层面是进攻的，但防御方可以通过战役、战术层面的进攻，消耗进攻方潜力，进而实现攻防转换。攻防是作战体系不断地运动统一，互相矛盾、互相联系、互为手段、互为目的。正如毛泽东同志所说，完全有计划的战略退却，在形式上是被逼出此的，在内容上是保存军力，待机破敌，是诱敌深入，准备反攻。

　　把握“矛”与“盾”的相反相成律

　　进攻与防御，在作战中既相互依存又相互对立。攻防在对立中统一。进攻与防御的统一不可能脱离攻防的对立而存在，攻防的统一必须以攻防的对立为前提。没有攻防互相排斥和互相否定的对立，就没有攻防的互相依存和互相转化的统一。攻防在统一中对立。攻防的对立是攻防统一体内部的双方对立，这种对立总是和攻防的统一相联结的。如果攻防双方对立面之间没有互相依存和互相转化的统一关系，攻防双方便毫不相干，那么，攻防的对立也就失去了联系。因此，攻防的对立存在于统一之中。攻中需谋必要的防。在作战中，进攻和防御不是彼此分离的，而是紧密联系的。在谋划歼灭战、破击战、控制战等以进攻为主的作战时，既要谋攻、又要谋防。辽沈战役，我军攻打锦州时，以8个师在塔山阻击敌的东进兵团使其不能援锦，以3个纵队兵力位于新民以西、以北地区牵制敌西进兵团援锦，还以1个纵队南下通江口地区参加新民方向的作战，打敌援锦部队的截击长春突围之敌，实现攻守兼备，有攻有防、以防助攻、以攻促防。防中需谋积极的攻。克劳塞维茨说：“防御是由巧妙打击组成的盾牌”。防御虽有“等待性”“被动性”，但并非完全被动，通过积极谋划，发挥人的主观能动性，灵活运用各种手段，通过行动上的主动，改变态势上的被动。上甘岭战役中，我志愿军面对敌以优势力量发动的进攻，坚持防御中积极反击、以反助防、以反固防的作战指导，一方面坚守阵地，坚守坑道，依托工事和坑道，大量歼灭敌人；另一方面，实施坚决的反击，以积极的攻势行动，大量杀伤和消灭敌人，恢复和巩固阵地，使敌以惨重代价宣告了“金化攻势”的彻底失败。作战中，防御方可巧妙运用“待敌之利”和“地形之利”，积极采取攻势行动，并根据情况发展适时变防为攻，一改不利态势。

　　用好“矛”与“盾”的时空转换法

　　贯穿于作战全程的进攻和防御都离不开时间与空间，没有时间和空间的进攻与防御都不存在，进攻和防御这一对战争矛盾体可在时间和空间的运动下实现转换。首先，要确立相对的时空观。进攻与防御作为作战两种基本形态，在战场时空中不是静止不变的，进攻方在某一方向的进攻强点是随着战场时间推移而变化的，这也是实现“矛”和“盾”转化的基本着眼点，通过人的主观能动性，根据战场态势变化，用好战场、创造战场。战争是力量的竞赛，也是力量的消耗。尽管现代作战强度高、烈度大，将作战空间拓展、作战时间压缩，但不管怎样并未改变进攻与防御在作战时空的物质流动性、消耗性，攻防双方在时空的力量此消彼长，逐渐由量的积累达到质的变化。只有树立相对时空观，才能从发展视角看到攻防转换的可能性和必然条件，从全局角度思考“矛”与“盾”的问题。其次，要善于以时间换空间。从人类战争史来看，进攻一方因占据先手之优，往往主张速决，如“闪击战”“快速决定性作战”“战略威慑”等都是想通过快速有力的打击行动，以最短时间夺取最大战略利益空间，迅速达成有利战场态势，不仅利于牢牢把握军事主动权，还利于将政治、经济成本降至最低。为遏止进攻方企图，防御方通常采取以时间换空间方式，正如克劳塞维茨所说：“战斗的持久就是防御者的利益”，时间是“防御者的护卫神”，防御方通过灵活机动的战术，使进攻方难以找准“落力点”，通过争取时间来增强自己实力，达成“蓄盈待竭，避其锋势，与之持久”的目的。最后，要善于以空间换时间。对于实力较弱一方，进攻与防御不仅要用好时间条件，更要用好空间条件，通过“空间差”打出“时间差”。从整个战场空间来看，进攻方通常处于外线作战，防御方通常位于内线作战，进攻方要通过压缩空间形成对敌行动“窗口”，而防御方要通过扩展生存空间，迟滞攻方行动，等待攻防转换时机。尤其是现代战争作战双方不仅要在行动上对对方形成“时间差”，更应在决策上对对方形成“时间差”，依托现代技术助力，加速“OODA”决策循环，通过对对手在认知空间的优势换取决策的时间优势。

　　（作者单位：73106部队）