中国社会科学网讯（记者王广禄）7月9日，以“历史与时代——运河文化前沿发展”为主题的大运河文化发展论坛学术分论坛在无锡举行。来自全国各地50余位专家学者参加会议，以深入学术研讨推动运河学理论建构、流域段比较研究和跨学科跨领域融合创新，为大运河国家文化公园建设注入学术动力和智力支撑。

　　大运河文化带建设研究院理事会理事长周琪在开幕式上致辞，大运河文化带建设研究院副院长、江苏省社会科学院副院长王月清主持开幕式。

　　“从春秋邗沟的一铲土，到今日千里黄金水道，大运河承载着中华民族的智慧与梦想，见证了中华文明的生生不息。要在运河学理论建构、流域段比较研究、跨学科融合创新等方面取得新的突破，为大运河国家文化公园建设注入更强的学术动力和智力支撑。”周琪提出，深化运河文化研究、推动国家文化公园建设，重在把理论研究转化为实践力量，让运河文化焕发时代新貌。运河文化研究不是停留在书斋里的学问，必须坚持问题导向，主动回应国家文化公园建设中的重大现实问题。要从学理上系统回答国家文化公园“是什么”“做什么”“怎么做”、国家文化的主导性与地域文化的多样性如何统一、古代文化与现代文化如何并重、历史价值与时代价值如何贯通等问题，为实践探索提供学理化、体系化的理论支撑。

　　深挖历史内涵与当代价值

　　大运河是流动的文化，是活态的历史，也是面向未来的精神血脉。与会学者认为，既要从历史发展的视角多维度挖掘运河文化的独特历史内涵，也要面向现实和未来，彰显其时代意义与当代价值。

　　在中国历史进程中，京杭大运河的开辟和贯通，有效推动了中国南北经济的发展、文化传承和社会变迁，大运河的兴衰是影响中国历史进程的关键因素之一。北京市社会科学院历史所所长高福美表示，明清两代北京作为统一王朝的都城，前后延续了近五百年。这五百年间，大运河不仅是这座城市的补给线，更是它的生命线，没有大运河，就没有明清北京作为全国政治中心与文化中心、“天下总汇之区”的地位。大运河的运行有效改善了都城与其它地区之间的交通条件，强化了区域之间的紧密联系，在维护国家统一等方面发挥了至关重要的作用。时至今日，大运河依旧深刻影响着北京城市功能、空间格局、文化气质和地方习俗，被称为“流动的文化遗产”，大运河文化带的保护和利用已融入国家战略，也将在首都日新月异的社会经济发展中书写新的篇章。

　　安徽省大运河文化研究中心主任余敏辉提出，“人水城”共荣共生是大运河文化的重要特征，大运河与沿岸城市一体同脉、唇齿相依、兴衰紧联，形成了中国运河文明与城市发展历史上的重要谱系。在结构形态上，大运河沿线既有作为历史见证的“静态”遗址，也有融入当代生活的“活态”遗产，体现了文化遗产保护的多元路径。这种“动静并存”的发展模式，高度契合联合国教科文组织对运河遗产“活态保护”的核心理念，有利于实现文化遗产保护与社会经济发展的有机平衡与共生共荣。要在保护历史“凝固片段”的基础上激活遗产的时代价值，对运河水系、沿岸景观等“活态”资源进行合理的当代化利用与功能重塑，让其融入现代城市生活与生态体系，持续为区域发展与民生福祉创造价值。

　　南京大学中华民国史研究中心主任、江南大学历史研究院名誉院长朱庆葆从历史演进视角分析了大运河无锡段工商文化与城市文明互动发展的进程。他表示，大运河无锡段是孕育无锡工商文化、推动无锡城市文明演进的关键因素。从春秋时期的古代河道，到近代民族工商业的发祥地，再到现代产业的崛起，运河始终是无锡城市发展的命脉所在。运河商贸吸引了大量人口沿河定居，促进了无锡与其他地区之间的物资交流，促进了城市功能的多样化发展。新中国成立以来，运河的功能从经济主导向文化赋能转变，持续助力城市文化发展与文明建设。新时代发展实体经济、优化营商环境、培育新时代企业家精神，都可以从千年工商文化中汲取丰厚养分，把“敢创实干、融通天下”的城市品格，转化为产业升级、科技创新、开放发展的现实动能。

　　创新理论研究与实践探索

　　当前的大运河文化带和国家文化公园建设过程中，专家学者围绕重大理论和实践问题持续攻关，形成了一批有分量、有影响的研究成果。运河文化理论研究与实践探索的前沿方向，是组建跨区域、跨学科的攻关团队，变“单兵作战”为“集团冲锋”，在高水平研究基础上形成能够快速回应政策需求、社会热点的决策咨询能力。

　　聊城大学运河学研究院院长郑民德表示，对大运河文化进行系统的研究“运河学”这一概念最早由著名建筑学家、文物保护专家罗哲文先生于2004年提出。近年来，运河学学科体系不断完善，应用性研究成果日益丰富，运河学理论正逐步形成。进一步推动新时代运河学研究，在路径上要多维并重，综合运用文献史料整理研究、多学科交叉融合、专题细分深耕、中外运河比较研究、田野考察与考古实证等。

　　在大运河国家文化公园知识体系框架下建设新时代运河学。大运河文化带建设研究院首席研究员王健认为，从自主知识体系建设的视角看，国家文化公园研究的总体框架已经搭建、但自主知识体系尚未基本形成。要以基础研究支撑制度完善和建设实践，厘清国家文化公园这一概念的基本内涵，回答好国家文化公园与国家公园、文化遗产的关系以及大运河文化保护、传承、利用的实现机制等基本问题，推动保护、建设评价标准建设，深化五大国家文化公园横向对比研究和中外比较研究。

　　“进入人工智能时代的大运河文化研究，要积极应用垂直语言模型等现代科技工具。”江苏省社会科学院人工智能与社科创新中心执行主任胡勇提出，大运河文化涉及水利、漕运、考古、非遗等诸多学科的交叉，相关问题需要给出“像研究了一辈子的专家”的回答，这是通用大模型不能完全实现的。要积极推动建设大运河文化垂直大模型和大运河文旅智能体，在文化传承和数字转型有机融合中为大运河文化研究注入数智动能。

　　大运河文化带建设研究院国家文化公园研究分院院长梅耀林表示，当前的文化遗产保护理念重在突出系统保护，从文化遗产“单体保护”转向本体+生态+风貌整体保护。面向长远发展的大运河国家文化公园建设，核心在于能否以系统性管护筑牢文化遗产安全屏障，以文化有机更新重塑城市空间肌理、激活城市发展动能，最终把深厚文化底蕴转化为群众可感可及的日常滋养，让中华文明的血脉在当代生活中生生不息，在赋能经济社会高质量发展的全过程中延续中华文明根脉。

　　南京林业大学乡村振兴创意设计研究院院长汪瑞霞认为，在大运河国家文化公园建设的具体实践中，要规划设计统一的文化标识，明确重要文化标识、品牌统领和价值主轴，统一品牌名称、核心内涵、传播口径和视觉规范，形成统一的工作部署和实施方案，推动沿线城市在项目建设、导览标识、主题活动和传播表达上形成共识。围绕文化地标、生活街区、风貌岸线、非遗工坊、数智平台、国际传播六类项目落地，分层分类、协同联动的展示格局，推动实现统一文化标识的整体塑造、系统呈现和有效传播。

　　大运河文化带建设研究院镇江分院执行院长、镇江市长江大运河文化研究中心执行主任钱兴作分论坛学术总结。江苏省社会科学院副院长、大运河文化带建设研究院副院长陈爱蓓作会议总结。

　　会议由中共江苏省委宣传部等单位主办，大运河文化带建设研究院承办。