中国社会科学网讯（记者 赵徐州）1月8日，由吉林大学协商治理研究院与《协商治理研究》编辑部主办的第二届“积贤”协商治理青年论坛在吉林大学召开。

会议现场 本网记者 赵徐州/摄

　　开幕式由吉林大学行政学院院长、协商治理研究院常务副院长马雪松主持。他提出，在岁首之际举办青年论坛，旨在凝聚学术共同体力量，推动协商治理研究走向深入，进一步提升《协商治理研究》的学术品质与影响力。

　　吉林大学协商治理研究院院长、《协商治理研究》主编张贤明在致辞中提出，本次论坛是研究院2026年度举办的首场学术活动，具有承前启后的重要意义。他回顾了研究院的建设初衷与发展定位，强调其作为学术平台在支撑学科发展、推动理论创新与促进学术交流方面的重要使命。同时，他系统阐述了“协商”与“治理”作为既相互关联又各有侧重的概念，如何在当前国家治理研究中实现并行推进与理论融通，从而深化对“协商治理”内涵的理解。

　　观点碰撞 理论深耕 

　　论坛设置青年学者论坛与博士研究生论坛两个单元，与会学者围绕相关议题展开深入研讨。

　　在青年学者论坛中，复旦大学国际关系与公共事务学院教授韩福国从程序民主与程序正义视角出发，强调协商民主从“民主”向“治理”的演进须回归民主的基本程序条件，并提出中国式协商民主具有政治、渠道、体系与程序的“四重复合性”。厦门大学公共事务学院教授张翔聚焦政策试点中的“条块分治”困境，提出“共识型动员”这一弱控制权下的政策动员机制，并结合案例探讨其运作逻辑与类型划分。吉林大学行政学院教授董伟玮强调“协同”机制在复杂治理中的解释力，指出“协商”贯穿协同全过程，并分析了协商在流程各阶段的作用。

　　南开大学周恩来政府管理学院副教授凌争探讨了政府研究中“强势田野”的入场难点，提出通过积累地方性知识破解真问题识别困境。华中师范大学政治学与国家治理研究院副教授杜力分析了社区治理中行政与自治的张力，阐述了基层党组织通过议题分类、规则建构等方式整合两者要素的路径，并提出“治理性公共领域”的分析概念。西北农林科技大学人文社会发展学院副教授胡卫卫针对数字乡村治理面临规划操作性不足、碎片化等问题，提出以“统合式治理”框架整合治理资源，并通过党建引领构建数字治理共同体。

　　此外，吉林大学秦振兴、暨南大学李荣鑫、北京联合大学张彰、内蒙古大学张兴、吉林大学程凯等青年教师分别就治理资源转换、协商民主实践、政协界别参与基层治理、协商与治理整合机制及纵向政府间协商关系等议题作主题发言。

　　《新华文摘》原责任编辑胡元梓、《协商治理研究》副主编宫笠俐、韩福国、《社会科学研究》杂志社责任编辑陈果等，在评议中肯定了各项研究的学术价值与问题意识，并就概念使用的规范性与表述适切性提出建议，强调在中国政治语境中应审慎选用学术概念。

　　延续交流 共期发展 

　　在博士研究生论坛上，来自中国社会科学院大学、上海交通大学、中山大学、天津师范大学、吉林大学的博士生代表汇报了研究成果。张翔建议博士生研究应强化因果建构与理论对话，避免停留于经验描述；凌争肯定其问题意识，并建议引入理性选择视角以深化过程分析，同时警惕协商概念的泛化使用。

　　吉林大学行政学院副院长刘畅在闭幕致辞中提出，本次论坛围绕协商治理展开了富有启发的讨论，拓展了研究视野，凝聚了学术共识，在冬日中传递了学术的温暖与力量。她期待学者们持续互动，共同推动该领域研究稳步发展。

　　吉林大学协商治理研究院副院长张力伟在总结中提出，本次论坛体现出当前协商治理研究兼具理论高度、议题精度与实践深度。研究院将继续作为该领域的重要理论阵地，期待未来获得学界更多支持。