坚持原创是社会科学研究的基本伦理

　　社会科学研究受到很多条件的约束，社会科学的研究伦理也具有丰富内涵。而原创作为其约束条件之一，在其中发挥着基本伦理的作用，也就是道德底线的作用。违背这一底线的文字自然不符合社会科学的要求。

　　从社会科学作为探讨和研究社会制度文明发展规律、研究现实社会制度构建规则的理论体系而登上历史舞台后，我们可以看到无数先进思想家的研究成果在推动社会制度文明发展方面发挥的巨大作用，更能看到这些制度构建的研究成果被应用于社会实践之后，不同程度地促进了社会物质文明和精神文明的进步。其中，有些社会科学研究的成果在人类文明发展历史上可以说具有划时代的意义，它们不仅促成了社会科学自身的发展，而且在社会政治制度、经济制度和法律制度等方面也取得了重大进步。如在法学领域，近现代先进思想家关于宪法体系的研究，关于人民基本权利的研究，尤其是财产所有权制度的研究；关于人身权利尤其是关于一般人格权制度的研究等，都是具有划时代历史价值的重大成果。这些研究，不仅在现代宪法制度、民法制度方面发挥了巨大作用，而且在现代社会的政治体制构造方面，在保障人民当家作主、激励和保障社会经济发展方面也发挥着重要作用。因此，在我们今天能够享受到的现代物质文明和精神文明成果面前，我们不能忘记社会科学家对此作出的重大贡献。显然，如果没有原创，就没有这些彪炳史册的发展，坚持原创是社会科学研究的唯一道路。

　　但在我们检阅社会科学发展历史和现实的时候也会发现，这一研究领域中违背科学道德伦理的现象，自古已有，不但至今未绝，而且因为人工智能的出现而暴露出了新问题。我们承认，人工智能时代，AI的出现有不少积极的因素。比如，资料的收集可以借助于AI，AI的这种能力对社会科学研究有很大的帮助。事实上，很多人借助AI也取得了较好的成绩。但AI没有原创能力，只有资料搜集整理的能力，可以说，AI提供的资料没有创新性。

　　但借助AI，违背社会科学伦理进行的伪科研、假科研现象，现在是一个大问题。简单模仿甚至抄袭、损害他人著作权，骗取国家研究经费甚至构成犯罪等，这些都是必须杜绝的。违背社会科学研究伦理的行为，不仅损害了学术声誉，辜负了党和人民的信任，更破坏了社科研究生态。因此，我们必须旗帜鲜明地强调社会科学研究的伦理底线，与违背研究伦理的行为划清界限，甚至需要作斗争。这是中国社会科学院学术伦理审查委员会的使命之一。

　　我国社会科学研究的原创道路极为宽广

　　党的十八大以来，在党中央领导下，我国政治经济和法治发展成就斐然，这为我国社会科学研究提供了宽广的道路。

　　改革开放以来，中国社会科学院前辈学者在为国为民做学问、发展社会科学事业上作出了重要贡献。我在20世纪80年代初期来到中国社会科学院研究生院学习，接受学术前辈的教导，耳闻目睹了他们的学术努力，以及其研究成果转化为国家改革开放事业巨大成就的实际情况。比如，改革开放初期国家一系列经济体制改革措施，很多都是出自中国社会科学院经济学者的理论贡献。法学研究所的学者，在“八二宪法”的起草、依法治国原则入宪和人权原则入宪、社会主义市场经济体制下的法治体系建立以及《民法典》编纂的过程中，提出大量原创性理论，最后都转化为国家法治建设的制度构建。

　　法学研究要坚持中国问题意识、现实问题意识、重大问题意识。坚持原创研究，不仅是我发表系统性的著述、形成自身学术体系的指引，而且成为我在《民法典》编纂、《农村集体经济组织法》的制定等法律法规的立法中发挥作用的指引。我国学者应在坚持原创的道路上，为国家作出更大贡献。

　　中国社会科学院学者要在以原创伦理指引科研方面，为国家社会科学研究带好头。此外，中国社会科学院拥有很多国家级刊物和学术平台，社会科学研究的声音需要借助平台得以展现，因此我们也要遵守学术底线。

　　（作者系中国社会科学院学部委员）