在《新帕尔格雷夫经济学大辞典》中没有关于“世界经济学”条目的解释,这是因为在西方经济学理论中没有将世界经济学作为独立学科来建设。马克思主义政治经济学对世界经济学理论作出了特殊贡献。习近平主席提出的构建人类命运共同体理念,为新时代构建开放型世界经济理论开辟了新的思路。基于构建开放型世界经济理论自主知识体系的要求,我们需要科学地理解构建开放型世界经济理论的几个基本问题。
开放型世界经济理论的研究范式
以往的世界经济理论研究,选择的是开放经济的宏观经济学范式。开放经济的宏观经济学沿用西方经济学的基本假设和思路,将“国外部门”纳入分析框架,重点探讨内外均衡的协调问题。然而,世界经济体系是一个复杂的系统,各国的经济合作与发展受到经济、政治、文化、民族、宗教等各种因素的影响。而且,在这个复杂的巨系统中存在诸多异质性的经济体。正如《开放经济的宏观经济学》的作者马丁·乌里伟所说:一个可以很好地解释发达经济体经济周期的模型,并不能很好地解释新兴发展中经济体或者贫困经济体的经济周期。同时,不同规模国家可能采用不同的经济发展模式和治理体系,形成不同的资源配置取向及其联结世界经济的具体方式。各国在国家规模、发展程度以及长期或短期的政治、经济和文化因素等方面的差异,使开放经济的宏观经济学模型很难有效解释世界经济中错综复杂的现象。
与开放经济的宏观经济学相比,国际政治经济学将政治因素纳入分析。罗伯特·吉尔平总结了在国际政治经济学发展过程中出现的三种范式:第一种是以国家主义为中心的范式,重点强调国家主体和国家利益;第二种是以体系主义为中心的范式,重点强调国际体系中各国的权力分配;第三种是以建构主义为中心的范式,重点强调基于人类共同理念的国际秩序建构。
构建开放型世界经济理论,应采取综合性的国际政治经济学范式,具体地说,要以建构主义为主体,基于人类命运共同体理念建构国际经济新秩序,同时兼顾国家利益和世界体系的作用。
开放型世界经济理论的思想渊源
世界经济理论是从马克思主义政治经济学的资本流动、世界市场和国际价值理论演变而来的。马克思主义世界经济理论的发展经历了三个阶段。第一阶段是以资本输出理论为核心的,马克思和恩格斯在《共产党宣言》中指出:资产阶级,由于开拓了世界市场,使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。这是世界经济理论的发轫。资本跨越国界的目的是追求高额利润,马克思就此在《资本论》中深入探讨了资本输出和国际价值问题。第二阶段是以结构主义理论为核心的,普雷维什从结构主义角度分析世界格局,提出了由工业化国家和农业国家组成的“中心—外围”二元结构,主张发展中国家实行“进口替代”战略;沃勒斯坦提出由“中心—半边缘—边缘”组成的三元结构,主张发展中国家融入世界经济,努力向发达国家过渡。第三阶段是以全球化理论为核心的,努能坎普认为全球化使许多发展中国家增加了把本国发展成为工业化国家的机会,发展中国家和新兴国家的学者也提出了如何获得全球化红利的理论,以及实施经济开放战略的政策主张。国际经济学理论以微观经济学和宏观经济学原理为基础,通过两国模型和多国模型研究资源配置及其对各国福利的影响,在世界经济领域提出了有价值的原理,以及可以应用的政策和方法。
开放型世界经济理论的重要议题
第一,贸易投资自由化和贸易保护主义的协调问题。在经济全球化深化的过程中遭遇到逆全球化浪潮,美国等发达国家从贸易投资自由化的推手变成贸易保护主义的旗手,中国等新兴国家成为贸易自由化便利化的推动者,如何协调贸易投资自由化与保护主义的关系成为当前世界经济面临的重大问题。
第二,全球产业链分工和价值链体系形成问题。世界经济分工在逐步从旧范式向新范式转变,价值链分工表现为产品内分工。这种分工的基础是各国拥有不同的生产要素优势,它实际上是要素之间的分工合作。因此,我们需要探讨怎样利用全球价值链分工网络加强世界经济的内在联系,增强各国经济的协动性。
第三,世界经济格局变化与南北地位变动问题。世界已经形成三元格局,发达国家从事高端制造业和服务业,新兴国家从事中高端制造业和服务业,落后国家生产农产品和工业原料。随着新兴市场国家的崛起,全球南方国家按购买力平价核算的GDP总额超过发达国家,为此,需要研究加强南南合作的机制。
第四,全球要素流动和要素的空间集聚问题。经济全球化带来商品和要素的流动,要素集聚现象愈益明显。发达国家利用高工资优势吸引劳动力要素集聚,利用高收益优势吸引资本要素集聚。同样,新兴国家也需要利用高工资吸引高技术人才集聚,利用产业与区域的高收益吸引资本要素集聚。
第五,全球治理变革和各国经济体制兼容问题。第二次世界大战以后的全球经济治理,主要依托国际货币基金组织、关税与贸易总协定和世界银行。目前,面对世界经济发展出现的新变化,需要研究在推行制度型开放的过程中,如何增强各国经济制度的兼容性,包括遵循公平性、开放性和透明性的要求。
(作者系浙江大学求是特聘教授)