过年回家，不再只是走亲访友吃年夜饭。2026年春节，中国社会科学院一大批青年学者多了一重身份：基层观察者。放下厚重的专业典籍，拎起背包回到家乡，赶大集、坐炕头、跑园区、逛村落……借着阖家团圆的机会，把餐桌闲谈、串门唠嗑变成田野访谈，一份份带着烟火气的调研报告，就这样从乡土大地上破土而出。

　　2026年中国社会科学院返乡调研吸引了全院48家单位青年报名参与，共提交调研报告550篇，调研足迹遍及30个省、自治区、直辖市。相较去年的参与规模，今年报名人数增幅达37.5%，青年参与热情显著提升。近日经过稿件报送、专家评审等环节，本年度共有25篇报告获奖。

　　开启一堂国情实践课

　　调查研究是谋事之基、成事之道。没有调查，就没有发言权，更没有决策权。党的十八大以来，习近平总书记高度重视调查研究工作，在不同场合反复强调调查研究的重要性，一系列重要讲话和重要指示，为全党大兴调查研究、做好各项工作提供了根本遵循。作为马克思主义的理论阵地、中国哲学社会科学研究的最高学术机构，中国社会科学院始终将调查研究奉为一以贯之的工作方法和优良学术传统。为厚植青年学者扎根基层的治学底色，落实大兴调查研究的实践要求，中国社会科学院党组持续强化青年国情调研能力培养，明确将“社科青年返乡调研”列为常态化实践工作，引导广大青年深耕基层、知行合一，扎实修好国情调研这门实践必修课。

　　故土乡情架起沟通桥梁，使返乡调研具有独特优势。青年学者熟悉家乡的风土人情和方言，与当地群众有着天然的情感联系，更容易拉近彼此的距离。大家利用走亲访友、赶集闲谈的机会，捕捉问卷调研中不易呈现的鲜活细节，了解基层生活的真实状况。饭桌上，倾听群众诉说生活中的实际难题；集市间，观察城乡消费的细微变化；村镇里，了解基层产业转型面临的现实困境；闲聊中，感知群众观念的变化，了解基层治理的实际情况。不少青年学者感慨，带着问题、带着思考返乡，能够从熟悉的乡土中发现新的研究问题，许多平日里被忽略的社会细节和不易察觉的民生难题，都在深入观察中逐渐显现。

　　定向引导与自主探索双向发力，打开调研选题的广阔空间。本次返乡调研坚持方向引领，鼓励和支持青年学者自主探索。中国社会科学院科研局紧扣国家发展的现实需求，梳理形成一批重点调研方向。青年学者既可以围绕这些重大议题展开调研，也可以立足自身学科积累与研究兴趣，自发组队、自选课题，挖掘蕴藏在乡土实践中的学术问题。

　　锤炼田野调研技能，依托系统培训夯实能力基础。为帮助青年掌握田野调研基本方法，本次活动构建起集中培训与各所自主学习相结合的培训体系。中国社会科学院科研局联合中国社会科学杂志社开设线上课堂，系统讲授实地访谈、一手资料整理、调研报告撰写等方面的方法。各研究所结合自身学科特色开展内部专题培训，引导青年走出书斋，学会在基层实践中倾听、观察、记录，练就读懂社会现实的本领。

　　健全成果报送和转化机制，将基层一线声音转化为资政参考。中国社会科学院信息情报研究院持续办好“国情调研报告·中国社科院青年返乡调研系列”专栏，组织专业力量打磨文稿，将田间地头、街巷社区的调研发现整理形成报告，报送相关部门，为国家决策提供参考。活动同时鼓励国家级和省部级青年人才带头参与，发挥示范带动作用，形成更多高质量调研成果。

　　加强全媒体传播，打造青年田野调研特色品牌。本次返乡调研依托《中国社会科学报》、中国社会科学网等院内平台，深入挖掘基层调研见闻，通过深度通讯、短视频等形式，立体呈现基层真实民情。同时，主动对接中央主流媒体，择优推介调研成果，展现青年学者的观察与思考，持续提升“社科青年返乡调研”项目的影响力与辨识度。

　　做实有组织田野调研

　　组织统筹到位，调研才能走深走实。为表彰先进、树立标杆，本次调研设立优秀组织奖。中国式现代化研究院、哲学研究所、工业经济研究所、农村发展研究所、财经战略研究院、数量经济与技术经济研究所、人口与劳动经济研究所、生态文明研究所、政治学研究所、西亚非洲研究所（中国非洲研究院）、亚太与全球战略研究院共11家院所，凭借周密的统筹部署与扎实的组织实施获评优秀组织单位。

　　各参与院所结合自身实际，探索出各具特色的组织方式，把有组织科研贯穿动员部署、选题论证、过程跟踪、研讨评议、成果打磨与转化的全过程，将青年学者个人的返乡实践与规范、系统的集体科研训练结合起来。

　　——动身奔赴田野之前，谋准问题才是调研的第一道关口。不少单位把选题论证视作调研成败的关键，在调研启动前专门开设返乡调研专题培训会。

　　人口与劳动经济研究所要求所有报名参与调研的青年学者逐一汇报选题思路与调研方案，对每一个选题进行讨论把关，重点考查问题意识是否清晰、研究框架是否合理、调研方法是否可行、调研样本是否具有代表性。该所明确要求青年学者带着问题深入一线、获取一手资料，紧扣重大现实议题，关注重点群体，立足本学科专业特长，从小切口入手，在现实场景中发现问题，从学理层面加以分析。这种“把问题想在出发之前”的做法，有助于青年学者明确研究问题、完善研究框架。青年学者奔赴田野时，已经形成了经过反复打磨的研究方案，明确调研地点和路线，拟定访谈提纲，设定预期成果。

　　围绕调研方法、选题设计、组织实施和报告写作，财经战略研究院开展系统培训。通过案例讲解、经验分享、集中研讨，指导青年学者完善调研方案。经过交流打磨、多轮修改，该院约三分之一的调研题目得到优化调整，研究方向更加聚焦，问题导向也更加鲜明。

　　选题论证本身就是一堂生动的科研实践课，不少参与调研的青年科研人员对此深有感触。从现实中提炼研究选题，往往需要处理好“大背景”与“小切口”的关系。产业转型、乡村振兴、数字经济等宏观议题，只有落实到具体地域、特定行业和特定群体，才能转化为可调查、可分析的具体选题。选题论证的过程，正是透过现象探寻事物内在运行逻辑的过程。经过多轮前期打磨，许多青年学者的研究思路发生转变，不再满足于记录眼前的社会现象，转而主动提炼研究问题；不再局限于现成统计数据与既有研究经验，而是更加重视通过田野走访发现新问题。

　　针对部分青年学者调研中存在的“选题不准、切入点空泛”等问题，亚太与全球战略研究院以有组织科研为抓手，创新动员方式。该院科研处面向全院开展调研动员，按照“专业对口、地域适配”的原则，结合青年学者的研究方向和返乡所在地的区位优势合理安排调研，改变以往单打独斗的调研模式，统筹推进选题、培训、实地调研、评审和成果转化。

　　——踏入乡土进行走访，全程陪伴赋能方能行稳致远。田野走访并非青年学者独自摸索的旅程，多家院所拿出务实举措，为青年学者开展基层调研搭平台、破堵点、解难题。广大青年学者沉下身子，用心观察、理性思辨，真切感受故土的发展变迁，体察群众的所思所盼，实现从“纸上做学问”到“地上找答案”的转变，真正做到脚踩泥土、心怀大局，将个人学术理想融入国家发展的时代实践。

　　了解不同区域的基层情况，需要选取多样化的城乡调研样本。中国式现代化研究院的青年学者深入东部沿海发达地区、中部欠发达地区和西部边疆地区开展调研。大家走进田间地头、社区楼栋、企业车间，通过实地走访、座谈访谈、线上调研、案例分析等多种方式，近距离观察中国式现代化的基层实践。

　　深入一线走访、采集一手资料只是调研的前半程，调研成果的价值在于运用。该院坚持调研实践与成果转化同步推进，建立报告初审、集体打磨、择优报送的工作机制，通过智库报送、公开发表、科普宣传等渠道推动成果转化，贯通“调研—研究—资政—传播”各环节。

　　田野调研情况复杂，专业指导有助于解决调研中遇到的实际问题。工业经济研究所建立导师全程指导、统一服务协调、推动成果转化三项机制，为青年学者开展调研提供支持。该所由所领导牵头，组建了一支由青年导师、博士后合作导师、各研究室和编辑部负责人共20余人组成的调研导师队伍，为每一位参加返乡调研的青年学者配备专门的指导教师。从选题设计、实地走访到报告撰写、成果转化，各环节都有导师跟进指导。同时，所里统一发放调研学习资料，春节期间专门开通24小时服务热线，随时为青年解答调研中遇到的问题。

　　政治学研究所构建“调研前指导、调研中交流、调研后打磨”的全流程指导机制，由所内具有丰富调研经验的专家与信息情报研究院编辑共同组成专家指导组。调研期间，青年学者遇到难题可随时向专家求教。无论是访谈陷入僵局、资料搜集受阻，还是研究切入点难以把握，专家都会结合调研经验提出建议，帮助青年解决实际困难，推动调研工作顺利开展。

　　——走出田野只是起点，成果淬炼才是调研的“后半篇文章”。农村发展研究所、生态文明研究所、数量经济与技术经济研究所等单位持续发力，依托多轮研讨评议、跨学科交流、专题成果展示等方式，将青年学者从乡土一线带回的鲜活素材，精雕细琢为有观点、有深度、可落地的高质量科研成果。

　　跨单位、跨学科的交流，有助于拓展研究视野，深入挖掘基层调研素材的价值。农村发展研究所主动搭建跨单位、跨学科交流平台，举办社科青年学者谈“三农”学术研讨会。活动汇聚中国社会科学院经济学领域多家研究所及中国国际经济交流中心的研究力量，近20名青年学者结合各自的返乡调研经历与发现，分享见闻、交流思考。来自多家单位的专家现场进行一对一点评，提出具体建议。

　　调研报告是调研成果的重要载体，需要精审细磨，才能将基层观察转化为有价值的研究成果。数量经济与技术经济研究所注重报告修改完善，实行分组评议、逐篇审核。研究所设立四个评议小组，组织23名资深科研专家参与评议。青年学者逐一介绍调研过程、研究思路和发现的问题，专家结合每份报告的具体情况，从选题价值、实地调研情况、问题分析深度、对策可行性等方面逐项点评，帮助青年学者查漏补缺、完善报告。

　　书写青年学人答卷

　　健全配套机制，浇灌青年成长。在有组织科研的托举之下，青年学者走出书斋、奔赴乡野，于田间地头捕捉鲜活议题，在亲身走访中沉淀学术思考。中国社会科学院语言研究所张丽回到河西走廊，把目光投向这片土地上承载历史记忆的地名。

　　“家乡的地名日日被当地人挂在嘴边，可背后的历史渊源却常常被忽略。”张丽说。本次调研，她尝试利用语言学知识考察熟悉地名的来历和使用情况，思考如何保护地名、传承其中的文化。调研中，她没有仅凭字面含义作推断，而是一边翻阅《武威县志》《甘肃通志稿》等古籍文献，对照国家地名信息库，梳理相关地名的历史沿革及历代异称，一边奔赴嘉峪关、酒泉实地走访求证。面对史料记载相互矛盾之处，她坚持证据为先，证据不足便存疑不妄断。“厘清一个地名的来龙去脉，不只是文字考据，更是打捞一方土地的文化。”张丽告诉记者，未来计划编写相关通俗读本，让沉睡在史料中的地名文化走进乡土教育。

　　除了考察乡土文化，还有不少青年学者将研究视角转向乡村治理的运行逻辑。中国式现代化研究院张文军围绕驻村帮扶制度展开思考，有限的帮扶资源如何精准进入真正需要的村庄？驻村干部的资源优势如何与村庄实际需求有效匹配？帮扶项目如何在干部离任后持续发挥作用？带着这三个问题，他来到山东的四个村庄进行实地调研。

　　“此次调研我最深切的体会是，驻村帮扶的实际运行远比政策文本所呈现的复杂。”张文军发现，当前驻村帮扶的突出矛盾并非简单的资源规模问题，而是资源如何配置、机会如何分配以及项目能否持续发挥作用。不同派出部门在资金、项目与社会资源方面的禀赋差异，直接影响村庄获得帮扶的力度。基础较好、交通便利、易于形成示范效果的村庄更容易连续获得帮扶，而部分基础薄弱、真正需要外部支持的村庄却长期未被纳入帮扶范围。

　　乡村婚育问题同样吸引着青年研究者的目光。经济研究所何庆红回到中部农业乡镇，关注乡村“结婚难”与“再生育难”问题。二十场一对一访谈，留下了几本写得满满的笔记。“‘养一个都很吃力’这类朴素的感慨，远比冰冷统计数字更有力量。”何庆红表示，一次调研只能呈现一个横截面。下一步，她打算做三件事，一是纵向追踪，明年春节回访同一批受访者，了解托育、补贴等政策调整是否真正惠及他们；二是横向比较，联合不同省份的同事围绕婚姻与生育开展同题调研，厘清地区差异；三是将田野发现与相关权威统计数据相结合，用定量方法检验定性判断，增强研究结论的说服力。

　　同样聚焦生育议题，中国社会科学院大学博士研究生李淼将调研视角转向城市群体，关注北京高学历、中等收入的未育女性。生活中常听到的“不愿生孩子”的感慨，成为她开展研究的契机。她从好奇心出发，不预设结论，将问卷调查与深度访谈相结合，通过218份问卷勾勒群体整体特征，通过16场深度访谈探究生育意愿背后的原因。“调研是一个不断学习、调整、迭代的过程。这次返乡调研的经历让我更加相信：好奇心是起点，文献是助手，真诚是方法，而实践是最好的老师。”李淼说。

　　除社会民生议题外，部分青年学者还把调研视野投向民族文化交融的现场。来自考古研究所的刘念常年与实验室仪器、古代遗存打交道。这次调研，她将目光从考古发掘现场转向新疆多民族的春节文化实践。她借鉴考古类型学的比较方法，在商圈、街道、县城、乡村等不同场景中观察节日习俗，走访不同民族、不同年龄的群众。

　　刘念告诉记者，本次聚焦新疆多民族春节文化实践的调研，让她真切看到了文化润疆的实施成效。各族群众共庆新春成为常态，少数民族群众将本民族特色饮食、歌舞表演、服饰装饰融入春节庆祝活动。节日习俗的交融共生，展现了各民族交往交流交融的生动图景，让她对铸牢中华民族共同体意识的时代内涵有了更具体、更深刻的理解，也进一步明确了考古研究回应时代需求、服务发展大局的方向。

　　调研既要选准议题，也考验研究者运用调研方法和分析问题的能力。农村发展研究所杨明聚焦新农人返乡创业群体，回到家乡开展调研。调研期间，他避免宽泛笼统的提问，顺着农业经营链条逐环追问，种什么、田在哪儿、怎么烘干、如何运输、销往何处、资金从何而来……一名稻渔综合种养经营者最初只是感慨经营“不容易”，经过逐环追问，笼统的困难被细化为可核查的具体问题，包括灌排是否通畅、监测设备能否稳定运转、前期投入能否获得相应的信贷支持等，原本模糊的困境由此有了具体的分析切入点。

　　掌握科学的分析方法，是读懂基层现实的重要前提。工业经济研究所周锦来将矛盾分析方法贯穿调研全过程，“参加本次青年返乡调研工作，对我而言，既是对矛盾分析方法的又一次深入学习和实践，又是一次从调查研究角度重新认识家乡的难得的‘补课’。我在调研中深深感受到，熟悉家乡不等于了解家乡，回到家乡后环境熟、语言通，但真正要把问题找准，仅凭直观印象远远不够。自觉学习运用毛泽东同志的矛盾分析方法，非常有助于我们从现象中发现问题，从联系中分析原因，从现实条件中寻找办法。”

　　美国研究所王蕊对此有着相似的体会。春节期间，她奔赴广西壮族自治区凭祥市的边境乡村。在浦寨社区，她和社区工作人员坐在矮凳上拉家常，聊村集体收入、边民期盼；在平而村，听村干部讲述村里发展的困难与想法；在板旺村，与村民从互市分红聊到外出打工。“以前看材料，读到边境乡村的发展课题，觉得知道了。到了现场才发现——根本不懂。当我站在浦寨的街道上，听着商户说‘利润都让上游和外来主体拿走了’，就明白了‘兴边富民’四个字的分量有多重。当我听到村民说‘如果能在家门口挣到钱，谁愿意出去呢’，才真正理解了‘留边先留人’背后的朴素愿望。”王蕊表示，这次调研也让她看到，矛盾所在之处往往正是政策发力的空间。安全防控与边贸发展需要统筹兼顾，边民既盼安全，也盼富起来。

　　深入田野，也深化了青年学者对自身岗位的认识。信息情报研究院朱晶晶长期从事资政要报编辑工作，对调研的重要性早有认识，但真正回到家乡开展调研，她才发现故土已发生很大变化。

　　“自从上大学以来，家乡对于我来说更多是寒暑假放松的港湾，工作后的我更是成了家乡的匆匆过客。通过此次调研我才知道，原来我对家乡这只小‘麻雀’竟然如此陌生。”朱晶晶感慨，正是这次回乡调研、走近群众，让她更加真切地意识到，自己经手编辑的每一篇文稿背后，都可能牵系着地方发展、企业兴衰与民生冷暖。因此，在今后的编辑工作中，她将常怀敬畏之心，用好衡量文稿价值的“民意标尺”。

　　脚下沾有多少泥土，心中就沉淀多少真情。从书斋走向田野，以故土为课堂、以民情为教材，社科青年把论文写在祖国大地上，在日常生活中感知时代变化，于基层实践中淬炼治学初心。向下扎根，深入广袤乡土，了解社会现实；向上生长，增强服务国家、回应民生的学术担当。这场扎根家乡的国情调研，既是青年学者读懂真实中国的实践课，也是新时代哲学社会科学工作者扎根大地、经世致用的生动缩影。展望未来，要以开展社科青年返乡调研为契机，推动青年学者树立和践行正确政绩观，始终保持同人民群众的血肉联系，深入实际、接通地气，不断增强服务大局的意识与能力。期待更多青年学者深入基层开展实地调研，以真知灼见回应时代命题，为中国式现代化建设贡献社科智慧与青年力量。

　　◇中国社会科学报记者  孙美娟