当下，“地缘政治”已是学界研究、政策研判、媒体舆论中的高频热词。然而，伴随概念的广泛普及、核心内涵不断模糊化，该词日渐成为笼统化修饰用语以及收纳各类国际议题的“学术大筐”。在此背景下，系统梳理地缘政治学学科发展脉络、正本清源界定概念边界，具备鲜明的理论价值与现实意义。沙龙发起人、中国社会科学院欧洲研究所副研究员徐若杰率先围绕地缘政治学核心概念展开辨析。他表示，地缘政治学是一门国际政治学和地理学的交叉学科，诞生于19世纪末20世纪初，本质是剖析地理环境与国际权力竞争双向互动关系的理论分析工具，天然与大战略研究深度绑定。该学科形成两大经典分析范式：其一立足国家地理禀赋，研判国家在战略决策和对外政策选择中面临的有利条件和限制性因素；其二聚焦与地理有关的力量类型，考察地缘政治力量类型的内涵和战略价值，以及建设路径。

　　结合当下研究现状，徐若杰重点剖析了地缘政治概念 “泛化” 带来的现实困境。所谓 “泛地缘政治化”，指“地缘政治”这一原本内涵清晰、外延明确的专业术语，在国际政治实践、学术和战略研究，甚至日常生活中被“泛化”使用，超越了概念本身的外延。具体体现为地缘政治的指代范畴持续脱离学术边界，近乎成为囊括所有涉外安全议题的通用表述。在他看来，持续加剧的 “泛地缘政治化”滋生诸多潜在安全隐患，侵蚀国际体系开放互惠的合作根基，值得学界高度警惕。面向学科长远发展，一方面学界需持续开展概念重释与边界厘清工作，在概念滥用的大环境下坚守地缘政治学的理论内核与研究范畴；另一方面，面对日趋激烈的大国战略竞争，国际关系、经贸合作等领域的研究实践，应当恪守学术中立客观本位。

　　沙龙现场，与会学者围绕学术流派理论辨析、数字技术重塑地缘格局、自主知识体系建构等前沿议题展开充分交流、深度思辨。大家形成共识，当前需突破西方传统地缘理论单一叙事桎梏，立足我国外交实践与全球发展现实，规范学科概念使用，提炼契合时代需求、具备中国特色的地缘政治学理论框架，以扎实自主的学术成果为全球治理提供理论支撑。