中国社会科学网讯（记者 陈静）3月27日，《正义的褶皱：热点案件的法理重构》（以下简称《正义的褶皱》）新书分享会在北京三联韬奋书店（美术馆店）举行。该书作者——中国海洋大学法学院教授桑本谦、上海交通大学凯原法学院教授吴泽勇，与来自实务界的代表——北京市冠衡律师事务所律师王小雪、上海市方达（北京）律师事务所律师李哲远，共同探寻法律分析的精髓，以典型案例为范本，揭示其背后复杂的权衡逻辑。

　　在现代文明的日常叙事中，法律被塑造成公平正义的化身。然而，在每一个热点案件爆发的瞬间，互联网往往沦为情绪的海洋。公众在舆论场中试图寻找一个非黑即白的答案。但当喧嚣退去，人们发现法律的裁决与朴素的直觉之间，依然存在难以言说的隔阂。白纸黑字的法条和判决在公众那里，似乎变成了由冰冷的术语构筑的壁垒，人们既依赖它又畏惧它，继而不得不在困惑中发问：为什么逻辑严密的法律，有时会显得如此“不近人情”？

　　“很多人以为，法律的核心是追求真相。但实际上，法律追求的是一个社会总成本最小化的后果。”《正义的褶皱：热点案件的法理重构》一书中抛出这样一个观点。

　　继前著《法律简史》用一套“返还法则”重构法律制度的起源后，桑本谦教授在该书中转向了过去数年间曾被社会舆论围观的热点案件。在他看来，网络遴选出的热点案件绝非随机，而是需要具备特别的条件，也因此拥有难得的价值。在常规案件中，传统法律要件尚能游刃有余；但在热点疑难案件中，“黑天鹅”的出现让既有教义显得捉襟见肘。轰动案件之所以牵动人心，往往是因为判决与大众的道德直觉产生了冲突。分析这些案例，就是探讨法律如何应对这种本能的反应，它们提供了“破局”的契机，强迫法律人跳出循环论证，寻找更具包容性的深层逻辑。

　　对于专业人士来说，该书破除了部门法的藩篱，提供了一套解决疑难问题的底层逻辑；对于普通读者而言，它打破了人们对法律“冷冰冰工具”的刻板印象，帮助人们从日常熟悉的思维出发，理解法律和现实生活的深刻关联。

　　书中大量引用经济学、数学等学科知识，这种打破学科壁垒的尝试，在当下的社科读物中尤为难得。作者希望读者通过系统的思维组织，发现散落在各个角落的知识之间的内在联系，继而发现，正义从来不是现成的、平坦的，而是在多方博弈、成本权衡和历史积累中形成的精密机器。号令所有个案都精准对齐的理想标准，也许根本就不存在。承认这种“不完美”，承认这种褶皱，才是我们理解真实文明的开始。

　　新书分享会由北京大学法学院教授车浩主持。