1.首先，请简要介绍您的学术经历和研究方向。

　　我本科就读于国际关系学院，四年的专业学习让我对国际关系学科有了基础性认识，也让我坚定了“以学术为志业”的目标。硕博阶段我在清华大学继续攻读国际关系专业，接受了较为系统严格的学术训练。2023年7月，我从清华大学获博士学位后入职中国社会科学院，在世界经济与政治研究所全球治理研究室工作至今。目前，我的研究以联盟政治为核心，聚焦三个重点方向：一是盟国声誉与联盟管理理论，二是全球治理的联盟因素研究，三是美国联盟体系对中国与周边国家关系的影响。

　　2.请问您是通过何种方式破格晋升职称的？能够顺利破格，您在哪些方面取得了创新性成果或作出了突出贡献，有哪些经验做法和体会？您认为职称破格政策在青年学者成长过程中发挥了什么作用？

　　我通过年限破格方式晋升副研究员，用于申请破格的代表作发表于AMI顶级期刊《世界经济与政治》，主要关注联盟声誉与冲突爆发的关系。该研究的主要发现是，联盟声誉对盟国的影响具有非线性特征，国家在联盟当中追求的不是最大化声誉，而是适度的声誉。

　　结合个人研究领域及研究经历，我有两点比较深刻的体会。一是坚持问题导向，在理论与现实的交汇处寻找真问题。既要深耕文献，发现已有研究尚未充分解释的领域，也要紧盯现实，关注国家发展面临的重大战略需求。将这两个维度贯通起来，才能让研究既具有学理深度，又具有时代温度。二是久久为功，以扎实的基础工作支撑有说服力的研究。好的研究往往需要花时间，甚至要下一些“笨功夫”。无论是对基础数据的系统梳理，还是对关键案例的深入追踪，都需要保持耐心、不慕捷径。我认为，中国社会科学院的职称破格政策、青年学者导师制、“青启计划”等一系列政策，为青年学者的成长提供了物质与制度保障，有效破解了青年学者面临的“多出成果”与“出好成果”两难困境，树立了“以学术水平论英雄”的鲜明价值导向，让青年科研人员能放下思想包袱，摆脱内卷，心无旁骛地深耕研究领域，潜心做真学问、大学问。在中国社会科学院，“不看出身，不论资排辈，就看学术水平”，学术能力是立身之本，潜心治学，做出更多高质量成果，才是最硬的“通货”。

　　3.服务习近平总书记和党中央是中国社会科学院的天职。作为优秀青年学者，您认为如何才能更好地服务习近平总书记和党中央？

　　为更好地服务习近平总书记和党中央，我认为至少要把握两点。一是把准政治方向，筑牢思想根基。这句话落实到具体研究中，意味着要自觉用党的创新理论来观察、分析和研判国际形势。在我的研究领域，就是要深刻领会党中央关于“世界百年未有之大变局”“大国关系牵动国际形势”等重大战略判断，将其作为分析中美战略博弈、全球治理等问题的逻辑起点和根本遵循。只有站在这一高度，学术研究才不会迷失方向，才能真正做到与党中央的要求同频共振。二是聚焦“国之大者”，锚定研究重心。对于从事国际问题研究的学者而言，聚焦“国之大者”最集中地体现为服务国家战略需求。对于我们从事国际问题研究的学者，就要将个人研究与《中华人民共和国国民经济和社会发展第十五个五年规划纲要》提出的“我国具备主动运筹国际空间、塑造外部环境的诸多有利因素”的重要论断紧密结合起来，在研究选题上主动向党中央关心的重大理论和现实问题靠拢，努力产出既能经得起学术检验、又能为决策提供学理参考的高质量研究成果。

　　4.请结合自身经历，谈谈如何实现有组织科研与个人学术研究相互融合、相互赋能的良性互动格局。

　　我认为有组织科研与个人研究之间是互相成就的关系。前者为后者提供方向与支撑，后者为前者注入活力与深度。结合自身经历，我觉得应该把握好以下三个方面。

　　一是主动拥抱平台，在有组织科研中拓宽个人研究视野。有组织科研的重要价值之一在于能为个人研究提供更开阔的学术视野和更坚实的资源支撑。我在博士阶段主要关注国际安全类研究问题，与全球治理研究关联不多。入院后，依托研究室和研究所平台，我参与院重大创新项目等课题，得以系统学习全球治理的学术文献与前沿议题。这个过程让我体会到，当个人研究方向与集体布局形成呼应时，往往能够打开原先未曾意识到的学术生长空间。二是敏锐捕捉交叉点，在有组织科研中发现个人深耕点。有组织科研不是让个人淹没在集体中，而是帮助个人在更宏大的视野下找到精准发力点。在参与相关课题过程中，我注意到当前全球主要大国的联盟正由传统军事领域向供应链等全球治理领域扩展，美国国际供应链合作的“联盟化”趋势尤为突出。这让我意识到联盟政治与全球治理并非彼此隔绝，进而找到了二者融合的具体切口。三是主动寻求合作，在有组织科研中深化协同攻关。个人知识结构总是有局限的，而有组织科研搭建的跨领域协作网络恰恰能有效弥补这一不足。我与本所长期关注全球经济治理的同事合作，共同撰写并发表了关于美国供应链联盟的研究成果。这次合作让我深刻体会到，当个人思考与团队智慧相互激荡时，可以发挥“1+1>2”的效应。

　　5.在助力构建中国自主知识体系的过程中，您本人拟从哪些方面努力，实现学术研究的新突破？有何具体打算？

　　构建中国自主知识体系，是一项需要久久为功的大工程。就我个人而言，关键是在自己的研究领域里找准切口、持续深耕，以扎实的学术成果为这项大工程添砖加瓦。

　　一是深耕标识性概念的学理阐释。标识性概念是中国自主知识体系的基石，我计划以习近平总书记提出的“人类命运共同体”这一原创性、标识性的概念为切入点，深入挖掘其理论内涵与学理根基，并在国内外比较研究中阐述人类命运共同体理念是如何超越西方传统的联盟理论。二是强化史料与实证支撑。好的概念阐释需要有扎实的史料与案例作为支撑。下一步，我将围绕构建人类命运共同体等议题，系统收集和整理相关历史案例与经验数据，特别是关注冷战以来国际秩序变迁中的关键节点，为中国哲学社会科学原创性理论体系建构提供经得起检验的事实依据。三是注重理论对话与现实回应。中国自主知识体系的构建，最终要服务于解释中国实践、回应时代问题。我将努力在学术研究与政策关切之间建立连接：一方面，在国际学术平台主动发声，推动中国概念的国际传播；另一方面，关注全球治理的现实演进，将研究成果转化为能服务国家战略需求的学理支撑。

　　6.作为已破格晋升职称人员，今后您将如何影响和带动更多青年学者，为落实“三项共识”、推进“两镇（阵）一平台”建设贡献智慧和力量？

　　作为破格晋升职称的青年科研人员，我深知这份荣誉既是鼓励，更是沉甸甸的责任。今后，我将立足本职，从以下三个方面努力，与青年同事们一道，为落实“三项共识”、推进“两镇（阵）一平台”建设贡献绵薄之力。一是以高质量学术成果夯实“学术重镇”的根基。要打造服务习近平总书记和党中央的学术重镇，须有一大批扎实的高质量成果。我将聚焦党中央关心的重大理论和现实问题，认真完成院所交办的各项科研任务，努力产出既有学理深度、又有决策价值的高质量成果。在科研合作中，与青年同事分享文献积累、交流研究方法，在相互砥砺中共同提升。二是以正确的政治方向和学术导向守护“旗阵”的引领作用。要引领中国学术的发展方向，意味着我们的研究必须有清晰的政治方向和学术立场。我将更加积极主动地参加青年理论学习小组活动，结合自身在国际关系领域的研究实践，在与同事的思想碰撞中深化对党的创新理论的理解，在理论学习中提升研究选题的精准度和问题把握的敏锐度。三是以积极的国际发声拓展“走出去”的平台空间。新时代中国学术“走出去”，需要更多学者在国际舞台上主动发声。我将努力在国际主流学术平台上，围绕全球治理、大国关系等议题，以学理化的方式阐释中国理念、讲好中国故事。同时，也乐于将自己在国际传播实践中积累的经验体会与青年同事分享，共同探索更有效的学术“走出去”路径。

　　7.以人工智能为代表的新一轮科技革命正在深刻影响、改变学术的趋势和面貌。请结合您所在的学科领域，谈谈如何积极利用人工智能新技术，创新哲学社会科学研究方法。

　　关于这个问题我有两点初步思考。第一，把人工智能作为重要影响因素，关注人工智能如何重塑战略威慑、联盟管理、国际传播等议题的运行逻辑，也关注各国人工智能战略的演化、全球人工智能治理规则的博弈及其背后的政治动因等。第二，把人工智能作为研究工具。传统的文献分析和案例研究方法，在面对海量多语种文本和非结构化数据时往往力不从心。人工智能技术，特别是大语言模型和机器学习方法可以聚合多语种文本，实时抓取全球事件与舆论动态，辅助识别理论假设与经验证据之间的复杂关联，不仅能提高研究效率，也可能带来研究范式的方法论突破。当然，这些思考还很不成熟，我自己对人工智能技术的运用也处于起步阶段。下一步，我将持续加强学习，在具体研究实践中逐步探索、积累经验。

　　李冲主要代表作

　　1.《盛名之累：冲突预期与联盟声誉的再调节》（论文），《世界经济与政治》2024年第7期。

　　2.《盟主国声誉、安全依赖与冲突爆发》（论文），《世界经济与政治》2023年第2期。

　　3.《美国构建供应链联盟的进展、类型与前景》（论文），《东北亚论坛》2024年第6期。

　　4.《中澳关系的低位徘徊与“政冷经温”》（论文），《国际政治科学》2023年第3期。