1月14日，2026人文经济苏州论坛在中国人民大学苏州校区举行。与会学者聚焦人文经济学与高质量发展这一时代课题，共同探讨新时代人文经济共生共荣的发展密码。会议发布《中国城市人文经济发展指标体系研究报告》，启动建设苏州市大数据与人文经济研究重点实验室，成立中国人文经济学自主知识体系建设联盟，并正式启动全国博士生苏州访学计划。

　　开展人文经济学实践调研

　　人文经济学是习近平总书记亲自擘画并持续推动的时代课题，它不仅揭示了苏州等先行地区的发展密码，也为中国式现代化提供了深厚的文化支撑。

　　“当前，关于人文经济学的研究阐释正进入深化阶段，人文和经济的相互激荡，彼此生发，日益成为中国式现代化的深厚底蕴和创新引擎。”江苏省社科联党组书记、副主席王成斌介绍，江苏社科界积极开展人文经济学的江苏实践调研与人文经济学内涵和价值研究；建立了全国第一个人文经济学研究院，最近在组建江苏人文经济研究院；主办20多场专题研讨会，发表一系列理论文章。

　　苏州在推进人文与经济融合发展方面积累了丰富经验。苏州市委常委、宣传部部长金洁表示，要以党的创新理论为引领，深入阐释人文经济学的科学内涵，服务构建中国自主知识体系。要深化苏州作为样本城市的研究，形成苏州实践、研究总结、推广应用、指导实践的完整闭环。

　　“面向‘十五五’时期，人文经济学对于推动人文与经济良性互动、加快构建人文经济学自主知识体系、促进经济社会高质量发展，具有重要的理论和实践意义。”中国人民大学副校长王小虎表示，要厚植人文底色，破除西方经济学在本质内涵、主要功能等方面的人文缺失与弊端，不断推进构建中国人文经济学自主知识体系。

　　中国社会科学院大学教授江小涓结合调研经历提出，数智化公共服务可为公民提供个性化的公共服务，让各类弱势群体得到更好的服务。同时，数字技术有自身的逻辑和能力，不当使用有可能挑战人类价值观和公共价值观。使用者要有正确的人文理念指引，要谨慎使用、关注社会反馈、及时校正用途和方向。

　　中国人民大学经济学院教授高德步表示，人文经济学系统性的研究范式尚有待建立，但已展现出强大的理论生命力。中国源远流长的人文传统、马克思主义唯物史观和中国式现代化实践，应作为人文经济学的基本构件。未来需要进一步深化研究，构建具有中国特色、中国风格、中国气派的人文经济学理论体系。

　　探究经济和人文相互转化的深层逻辑

　　目前，学术界在人文经济学研究方面达成一个理论共识，即强调人文经济学中的“人—文化—经济”三元互动的视角。其中，人是核心主体，是人文经济学的出发点和归宿；文化是内生要素而非外部变量；经济是物质基础而非终极目的。

　　中国人民大学人文经济苏州研究中心课题组以“人—文化—经济”三元互动理论为基础，形成“三元六向”转化模型，并通过“目标层—机制层—效果层”三级架构进行纵向深化，形成包含以文化人、以经成人、以经育文、以人新文、以人促经、以文兴经6个一级指标、20个二级指标、36个三级指标的“中国城市人文经济发展指标体系”，并以苏州、杭州为例进行对比分析，完成《中国城市人文经济发展指标体系研究报告》。

　　“人文经济学研究的关键是研究经济和人文相互转化的深层逻辑与内在机理。”中国人民大学智慧治理战略研究院执行院长宋鹭表示，初步研究发现，苏州和杭州虽同为人文经济发展的典型代表，但二者有不同的发展模式。苏州在以经育文和以经成人方面明显更有优势，但在以人促经方面还有待提升；杭州在以人促经和以文兴经方面有更大优势。他建议苏州通过政府产业引导基金，进一步推动文化产业发展；利用苏州制造业基础、工业基础和“人工智能+”基础，通过“人工智能+”与文化相结合，推动文化产业的高质量发展。

　　南京大学教授洪银兴认为，人文经济学并非独立学科，而是经济与人文相互促进、共同繁荣的学理性表达。经济和人文相互转化的深层逻辑在于“以文化人—以人促经—以经育文”的相互转化，特别是党的二十届四中全会提出的“投资于物和投资于人紧密结合”，体现了人文经济学精神。以文化人是要以中华优秀传统文化和社会主义核心价值观铸魂育人；以人促经是汇聚企业家、科学家、教育家、大国工匠等推动经济发展；以经育文是指增加文化投入，发展文化事业。

　　“经济的持续繁荣，离不开深厚的文化、伦理和道德根基。”山东大学儒学高等研究院院长王学典提出，要把握好尊重市场规律、人文赋能、制度保障三个关键，规范资本行为，建立文化传承创新机制，推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展。

　　工业和信息化部工业文化发展中心副主任孙星表示，产业发展不光要拼技术，还要拼创新、拼人文。要通过提高产品的文化内涵，增强产品竞争力，从而在市场上占据优势。没有品牌、没有创意、没有文化的产品，将来会像没有核心技术一样尴尬，这也是中国制造的产品和产业迈向中高端的一条必由之路。

　　会议由中国人民大学、苏州市人民政府共同主办。

　　中国社会科学报记者 吴楠