五、结   论

　　无论是“民商分立”还是“民商合一”，由于商事交易形式、方法和程序的特殊性，要求其法律规范内容及其表现形式也具有特殊性，这就决定了商法规范的相对独立性。现代民商法体例无论是采取分立还是合一，只是一个立法技术或方法选择问题。“民商合一”模式是适合我国私法传统和现实需要的选择。中国特色的商法体系在经济体制改革开放中已经孕育成型，但还不健全和成熟，存在结构松散，空白疏漏，规范重复交叉，笼统粗糙，以及不协调、不统一的缺陷。因此，在今后社会经济发展过程中，应以企业与典型商事交易方式为立法基点，填补商法的空白和漏洞，消除规范的矛盾冲突，强化配套协调性，不断地完善商法体系，使之日趋健全和成熟。

　　[参考文献]

　　[1][2][4]泰格，利维.法律与资本主义的兴起[ M ].纪琨，译.上海：学林出版社，1996：223，275，214.

　　[3]许涤新.政治经济学辞典[ M ].北京：人民出版社，1980：285.

　　[5]哈罗德·J·伯尔曼.法律与革命——西方法律传统的形成[ M ].贺卫方，等，译.北京：中国大百科全书出版社，1993：424.

　　[6]覃有土.商法学[ M ].北京：中国政法大学出版社，1999：16.

　　[7][12][13][16][17][19]施米托夫.国际贸易法文选[ M ].赵秀文，译.北京：中国大百科全书出版社，1993：110，114，113，

　　114，70，59.

　　[8][11]谢怀栻.外国民商法精要[ M ].北京：法律出版社，2002：223，223.

　　[9]范健.商法[ M ].北京：北京大学出版社，2000：18.

　　[10][15][20]拉德布鲁赫.法学导论[ M ].米健，译.北京：中国大百科全书出版社，1997：72，72，74.

　　[14]罗伯特·霍恩.德国民商法导论[ M ].楚建，译.北京：中国大百科全书出版社，1996：232.

　　[18][26]克洛德·商波.商法[ M ].刘庆余，译.北京：商务印书馆，1998：11，10-11.

　　[21]龙田节.商法略说[ M ].谢次昌，译.兰州：甘肃人民出版社，1985：2.

　　[22]郭锋.民商分立与民商合一的理论评析[ J ].中国法学，1996（5）.

　　[23]魏建国.近代西方民商法分立的中世纪根源[ J ].山东社会科学，2006（4）.

　　[24][36]车传波.论民法典的外部关系[ J ].社会科学研究，2014（4）.

　　[25]李永军.论商法的传统与理论基础——历史传统与形式立法对民商分立的影响[ J ].法制与社会发展，2002（6）.

　　[27]古兹曼.关于智利民法典重新编纂的一些思考[ J ].薛军译，中外法学，2004（6）.

　　[28]神田秀树.公司法的理念[ M ].朱大明，译.北京：法律出版社，2013：3.

　　[29]吴建斌.日本公司法的本国化、现代化与法典化演进[ A ].日本公司法典[ C ].北京：中国法制出版社，2006：1-31.

　　[30]松本仁一郎.日本商法论[ M ].秦瑞玠，等，译.北京：中国政法大学出版社，2005：12.

　　[31]范健.德国商法[ M ].北京：大百科全书出版社，1993：93.

　　[32]沈达明.法国商法引论[ M ].北京：对外经济贸易大学出版社，2001：6.

　　[33]王明锁.论中国民商立法及其模式选择[ J ].法律科学，1999（5）.

　　[34]伊夫·居荣.法国商法：第1卷[ M ].罗结珍，等，译.北京：法律出版社，2004：1.

　　[35]李其瑞，杨宗科.法理学[ M ].北京：中国民主法制出版社，1996：65.

　　[37]穗积陈重.法典论[ M ].李求轶，译.北京：商务印书馆，2014：87.

　　[38][41]石少侠.我国应实行实质商法主义的民商分立——兼论我国的商事立法模式[ J ].法制与社会发展，2003（5）.

　　[39]梁慧星.民法总论[ M ].北京：法律出版社，1999：9.

　　[40]徐学鹿.商法总论[ M ].北京：人民法院出版社，1999：180-186.

　　[42]王涌.商事立法的困境与《商事通则》[EB/OL]. http://www.cclycs.com/z559750.html，2018-08-12.

　　[43]王保树.商事通则：超越民商合一与民商分立[ J ].法学研究，2005（1）.

　　[44]赵旭东.民法典的编纂与商事立法[ J ].中国法学，2016（4）.

　　[责任编辑：周   青]

　　①德国1998年6月22日颁布的《商法改革法》，已经不再区分法定商人、注册商人、任意商人以及完备商人、小商人，从而创设了一个统一的商人概念。

　　①见第40/99/M号《澳门政府法令》。

　　①见《法国商法典》，金邦贵译，中国法制出版社，2000年版，“译者的话”。

　　②现行《法国商法典》整合了数部法律、法规，共分为九卷。分别是：第一卷“商事总则”；第二卷“商业公司和经济利益集团”；第三卷“某些销售形式和排他性条款”；第四卷“价格和竞争自由”；第五卷“商业票据和担保”；第六卷“企业困境”；第七卷“商事裁判和商业组织”；第八卷“某些被规制的职业”；第九卷“适用于海外的规定”。其有超过1800个条文，在规范内容和结构布局方面，也发生重大的变化。新的《法国商法典》自颁布之日起至今，不管是在具体规范，还是在框架结构方面都有或多或少的变化，另外，由于采取特殊的法典过渡技术，有不同的效力版本。此处对框架的介绍，依据的是2017年1月1日才有效力的版本。

　　①主要有一般性规定：《企业法人登记管理条例》《企业法人登记管理条例施行细则》《企业登记程序规定》等。专门规定：《城乡个体工商户管理暂行条例》《公司登记管理条例》《合伙企业登记管理办法》《个人独资企业登记管理办法》《农民专业合作社登记管理条例》《关于外商投资企业登记管理适用公司登记管理法规有关问题的执行意见》《关于外商投资企业违反登记管理法规的行为进行处罚的权限和程序的规定》《企业名称登记管理规定》《企业法人登记公告管理办法》《企业集团登记管理暂行规定》《乡镇企业登记备案规定》《企业经营范围登记管理规定》《外国企业常驻代表机构登记管理条例》等，约30个规范文件。

　　②见《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第九十一条。

　　①任先行、周林彬：《比较商法导论》，北京大学出版社，2000年，第81页；苏惠祥：《中国商法概念》，吉林人民出版社，1996年，第101-110页；李功国、朱沛智：《商事立法及其责任制度》，《科技·经济·社会》，1994年第4期；范健、王建文：《商法基础理论专题研究》，高等教育出版社，2005年，第138页。

　　①“我国民事立法秉持民商合一的传统，通过编纂民法典，完善我国民商事领域的基本规则，为民商事活动提供基本遵循，就是要健全市场秩序，维护交易安全，促进社会主义市场经济健康发展。”全国人民代表大会常务委员会副委员长李建国：见《关于<中华人民共和国民法总则（草案）>的说明》（2017年3月8日在第十二届全国人民代表大会第五次会议上）。

　　①关于《商法通则》体系结构的讨论，可谓仁者见仁，智者见智。有学者认为《商事通则》的适用应以《民法典》为基础和补充，它只应调整那些传统民法难以或不便调整的以营利为目的的社会关系。其目的是制定一部指导、协调和规范各商事单行法的一个总纲性的法律，这部法律应该是一个龙头而非整条龙。因此，它的体系应确定为基本原则、商事主体、商事行为与代理、商号、商业登记、商事责任的一般规定、附则等七章。见赵旭东：《制定〈商法通则〉论纲》，http://s.yingle.com/w/mf/239687.html，2018年7月9日。也有学者主张《商事通则》应由八章构成：第一章“一般规定”；第二章“商主体”；第三章“商行为”；第五章“商事责任”；第六章“诉讼时效”；第七章“涉外商事关系的适用”；第八章“附则”。见刘永光：《论我国〈商法通则〉的原则及体系结构的构建》，载《中国商法年刊》（2004年第四卷），黑龙江人民出版社，2005年，第96页。还有学者主张，在我国一些类型的商行为已经由单行法加以调整，因此，《通则》中不再规定，《通则》体系主要明确界定商事主体与商行为这两个核心概念。见陈雪萍：《论商法通则的体系》，《中国商法年刊》（2004年第四卷），黑龙江人民出版社，2005年，第108页。