学术评价一直是学术界的热门话题。

　　2024年，全面从严治党工作、意识形态阵地建设、主责主业发展等得到有效加强，学术评价、科研诚信管理等各项任务按计划推进，科研成果更加多元化，服务能力不断提升。完成“文化事业评估及相关指数研究”“中国社会科学院学术期刊发展评价研究”、《中国哲学社会科学评价体系、评价机制和科研管理制度调研报告》《人工智能赋能哲学社会科学研究调研报告》《中国历史学研究评价报告（2023版）》、“中国社会科学院智库评估研究”等任务。

　　发挥咨政建言功能。2024年，承接哲社办委托《国家社会科学基金年度报告（2023）》《国家社科基金资助期刊2023年度考核报告》《国家社科基金资助期刊2023年度建设情况分析报告》以及“哲学社会科学高水平人才评价指标体系建设工作”等研究项目。

　　努力构建哲学社会科学评价学自主知识体系。2024年，完成《哲学社会科学学术评价理论发展脉络及展望》《哲学社会科学评价基础理论及实践应用的比较研究》等成果以及《评价的性质与法则》的翻译。加强教材体系建设，《哲学社会科学评价理论与方法概要》《人才与学科评价》课程讲义逐渐成熟。第一届评价学方向的5名硕士研究生顺利毕业。

　　历时7年研制完成的《人文社会科学期刊评价（GB/T 40108-2021）》和《人文社会科学智库评价（GB/T 40106-2021）》两项国家标准于2021年12月正式实施。我们目前正在探索联合推进英文长摘要团体标准，同时推进人才评价等领域新标准的制定。

　　开创了吸引力、管理力与影响力的AMI综合评价体系；坚持定性评价与定量评价相结合，打破了对影响因子的过度崇拜；坚持意识导向评审一票否决，避免了人文社会科学期刊评价中漠视政治方向与学术导向的问题。

　　建立覆盖全国的人文社会科学专家库。创建了涵盖咨询委员、专家委员、推荐专家和评阅专家等在内的中国人文社会科学期刊评价专家库，涉及近40个学科的近4万名学者。创建了智库评价专家库，涵盖多个部委领导、地方领导和智库专家。覆盖全国的专家库成为评价院开展各项评价工作的重要优势，并开始为社科规划办等提供服务。

　　完成三轮全球智库评价。2015年从1781家来源智库中挑选出359家最具影响力的智库进行评价。2015年《全球智库评价报告》是我们在智库评价领域的第一个代表性成果。与此同时，我们在2017年开启了中国智库评价工作。之后，我们以4年为一个周期进行全球智库评价和中国智库评价工作。2025年启动第三轮中国智库建设10年的评价工作。

　　探索开展学科评价，开展全视域的学科评价工作。从2023年1月开始，有序推进对中国社会科学院下属研究院（所）和中国社会科学院大学的学科评价工作，并逐步探索出符合中国社会科学院职责定位的学科评价指标体系。目前，已经完成近20个研究所的学科评价报告。同时，与全球的数据商合作，探索对全球人文社科进行评价。

　　构建立体化外宣体系。全国哲学社会科学评价高峰论坛举办11届，中国智库建设与评价高峰论坛举办7届。“智库评价日”“社科评价日”“学科建设与学科评价日”“学术评价共同日”等成为国内学界评价的重要节日。关于智库评价的“太原共识”、关于期刊评价的“十个坚持的厦门共识”等受到国内外学界的广泛好评。与中央部委、地方社科院、高校、期刊编辑部等建成全国性学术交流网络。“中国哲学社会科学评价十大事件”“哲学社会科学科研诚信十大事件”等发挥了积极的舆论宣传导向作用。

　　我们清醒地认识到，随着人工智能全面赋能，人文社科研究将迎来诸多的机遇，同时也蕴含着巨大挑战。同样，学术评价也不例外。如何借助新技术，赋能学术评价？如何构建全链条的学术评价体系？如何更加科学公正评价学术成果以及对不同学术成果进行赋权？这些问题仍然需要我们认真对待，持续深化我们的评价体系。

　　（作者系中国社会科学院中国社会科学评价研究院院长、研究员）