中国社会科学网（通讯员 王贵豪 记者 张清俐）学术期刊是展示学术成果、推动学术共同体发展的重要平台，学术编辑则是决定学术期刊质量、影响学术生态走向的重要因素。为了充分发掘中国现当代文学学术编辑的学术史意义，10月30日-11月1日，由山东大学文学院、山东大学人文社科研究院主办，山东省中国现代文学学会、山东省当代文学研究会协办的“学术编辑与中国现当代文学研究”学术研讨会在济南举行。来自首都师范大学、河南大学、湖南大学、上海戏剧学院、上海交通大学、《扬子江文学评论》编辑部、吉林大学、中国现代文学馆、中国艺术研究院等单位的三十余位专家学者出席。山东大学文学院副院长樊庆彦致辞。开幕式由山东大学文学院教授宫立主持。

　　开幕式上，樊庆彦表示，本次研讨会以“学术编辑与中国现当代文学研究”为主题，旨在充分发掘中国现当代文学学术编辑的学术史意义，补充和丰富中国现当代文学学术史的历史图景，构建和完善中国现当代文学研究的学术共同体机制，提供新的学术增长点，营造良好的学术生态。

　　首都师范大学文学院教授吴思敬回顾了《诗探索》的筹备、创办与发展历程，并对《诗探索》如何促进中国当代诗学建设进行了系统梳理：为诗学论争提供空间；对诗人诗作进行展示和研究；对诗歌理论、中国新诗史进行研究；组织新诗方面的学术研讨会和其他活动。

　　河南大学文学院教授关爱和简述了钱玄同、刘师培的生平与交往，论述了钱玄同编纂《刘申叔先生遗书》的思路与贡献，称赞钱玄同这种呕心沥血“为他人做嫁衣”的精神是一种可贵的学术境界。

　　湖南大学文学院教授谭桂林回忆了学术集刊《现代湘学》的创办经过，同时分享了关于学术集刊独特功能与定位的认识和设想：既作为地方声音的学术展示平台，也作为常规期刊的功能性补充。

　　上海戏剧学院教授杨扬认为编辑视角为文学史研究提供了新的学术增长点：与文学史最为重视的小说家茅盾相比，编辑茅盾则通过《小说月报》的改革推动了现代文学史的生态变迁，并由此反思了当前的编辑难题。

　　山东师范大学文学院教授魏建以廖久明主编的十八卷本《回忆郭沫若作品编校集》为例，探讨了回忆作品如何编辑的重要命题。

　　《扬子江文学评论》副主编何同彬结合其编辑工作，总结了作协、文联系统主办的学术期刊的属性和特征，以及当代文学研究期刊所面对的作家“逆经典化”、批评性稿件匮乏等发展困境。

　　《中国现代文学研究丛刊》编辑马杰以“构建中国哲学社会科学自主知识体系视野下的学术史”专栏为例，结合中国现代文学馆的科研组织活动，对“有组织科研”的可行路径进行了阐发。

　　上海交通大学人文学院教授张先飞基于“五四”时期的期刊编辑与当下编辑生态的参差对照，探讨了学术编辑“理想型”与“现实型”的辩证关系。吉林大学文学院教授张丛皞关注期刊生态中的学科分层问题，分析了当代文学学术期刊需要应对的挑战。山东大学文学院教授丛新强指出牛运清的学术编纂理念与实践以教学工作需要为核心，而非单向度的个人科研指标，对当前的学术编纂进行了反思。山东师范大学文学院教授李宗刚展示了《山东师范大学学报（社会科学版）》2011—2023年保存下来的四百多本清样，希冀为后人研究这一时期的人文社科学术期刊提供资料支持。

　　河北师范大学文学院教授李建周以《中国语言文学研究》为例，就中文集刊的编辑策略与评价体系的深刻影响发表了富于启发性的见解。重庆师范大学文学院教授凌孟华介绍了重庆师范大学文学院主办的学术集刊的基本情况，展现了地方院校学术集刊编辑出版的机遇和挑战。中国艺术研究院研究员张元珂基于《传记文学》的发展历程与编辑实践，对《传记文学》与中国当代文学史的互构关系进行了细致阐发。浙江省社会科学院研究员郑绩以“知识分子新女性写作”为核心概念，以女性写作者郑芳的副刊编辑实践为线索，拓宽了妇女解放与中国现代女性写作的想象空间。上海师范大学都市文化中心教授朱军在中国文艺复兴的思想史视野下重审梁启超系及其期刊实践，为我们理解20世纪初期文化运动的复杂光谱与脉络提供了更多可能性。

　　首都师范大学文学院教授孙晓娅重点梳理了牛汉晚年编辑《新文学史料》和大型综合刊物《中国》的实践活动，以具体生动的细节阐发了编辑家牛汉具有的史家“眼光”与过人“胆识”。西南交通大学人文学院教授余夏云与海外汉学展开对话，通过考察黄人、徐念慈的期刊编辑活动，将近代中国小说观念放置在关联性、共生性的概念丛与整体性的感觉结构中加以观照。上海师范大学人文学院教授王贺运用数字人文和AI人文技术对《学文》杂志进行了系统性、可视化的数据分析，为研究者重新理解《学文》的“性格”提供了新的参照。深圳大学人文学院教授谢晓霞在现代文学学科危机的历史语境和王富仁“文化整体性”的思想脉络中，对“新国学”概念的提出、《新国学研究》的创办作了“同情之理解”。

　　汕头大学文学院教授李斌以《洪深全集》编纂中在辑佚、辨伪、校勘三方面遇到的问题为例，展示了作为学术工作的编辑所需要的硬功夫，亦证明了现代文学学科的文献学意识正日臻成熟。云南师范大学文学院教授付祥喜不仅全面回顾了中国现当代文学同人办刊的百年历程及启示，还现场分享了私人收藏的《兰花圃》纸刊，藉此对地方性民刊所具有的历史潜能进行了解读。信阳师范大学文学院教授徐洪军爬梳了《人民文学》主编李季如何助推全国优秀短篇小说奖的设立，为研究者观察“老作家”如何介入“新时期”文学现场提供了生动的案例。

　　山东大学文学院教授周根红观察到文艺评论期刊的转向，并总结出回应时代主题、构建中国文论话语体系、关注新的文艺形态、栏目主持人制和文章专题化、着力推出青年批评家、特色栏目推动文艺研究、域外研究不足等七方面特征。山东省作家协会孙涛以《百家评论》的办刊理念与实践为例，展现了学术期刊的“地方路径”。曲阜师范大学文学院副教授李杰俊一方面简要说明了《齐鲁学刊》的发展历程，一方面勾勒了“鲁郭茅巴老曹”相关论文在《齐鲁学刊》上的发表曲线。曲阜师范大学文学院副教授李玉辉利用郭小川日记，以“素友诗”为线索，揭示了特定时期《诗刊》的编辑生态。

　　山东大学文学院副教授邵部经由史料进入历史记忆的现场，凸显了萧也牧作为编辑的人生暗线，并以萧也牧明暗交织的人生结构为扭结点，重新打开了当代文学生产与革命美学分层的讨论空间。山东师范大学文学院青年教师宫震以《新文学史料》为中心，对作为文学知识的“七月派”在1980年代的生成过程进行了细密考察。山东大学文学院青年学者郭熙认为作为稀见史料的当代文学期刊审稿单具有较高的研究价值，并以“隐匿的批评”为核心概念对审稿单进行了初步探讨。

　　闭幕式环节，山东省中国现代文学学会会长李宗刚对本次研讨会进行了全面而深入的梳理：第一是从历史维度对当下的“编辑何为”问题作了深入探讨；第二是就学术集刊的发展作了深入探讨，为中文学术生产的良性发展提供了支撑；第三是对如何办好学术期刊进而促进学术共同体的建构作了深入探讨；第四是将“学术编辑”话题拓展至文学编辑、文学期刊等相关领域。他认为，本次会议与2023年的“中国现当代文学文献学研究的问题与方法”学术研讨会、2025年的“中国现当代文学学人研究的问题与方法”学术研讨会构成了“三部曲”，不仅推动了中国现当代文学文献学研究、学人研究与学术编辑研究的深化和发展，还促进了山东省中国现当代文学研究界与全国学术界的互联互通。

　　作为会议召集人，宫立在闭幕辞中，对各位专家学者的大力支持表示感谢，并期待未来能有更多的学术交流。