朱振武

　　上海师范大学二级教授、博士生导师、外国文学研究中心主任。

　　蒋洪新教授的力作具有以下四个鲜明特点：

　　第一，不落窠臼，自成机杼。蒋洪新的研究，特别是艾略特文学思想研究，总是从中国文论角度出发，站在中国文学文化的视角。他发出的是中国学者的声音。不是看西方的东西，说西方的东西，最后得出西方学者单一层面的结论，而是从多个维度出发，然后自成机杼、自成体系地去做外国文学研究。

　　第二，自然而然，娓娓而谈。这些年来，有些外国文学研究者，不会用中文讲话，用英文写还马马虎虎，一用中文就欧化，完全变成了西人的体例、西人的思维，而蒋洪新先生彻底摆脱了这种思维的欧化、语言的欧化、形式的欧化等某些文学学者、批评者和研究者的陋习。他从中国文学文化的视角出发去审视艾略特的文学思想，其成果非常有厚重感。他善于用中国话去讲动听的故事，用地道的汉语去写优美的文章。蒋洪新先生的著作很好看，文章读起来一点不艰涩，读者可以饶有兴趣地去读下去，可以作为学术著作去读，也可以作为散文去读，很有味道。

　　第三，名实先明，有的放矢。作者在序中开宗明义地讲什么是文学、什么是思想、什么是文学思想，然后介绍艾略特的文学思想是什么。他一改过去有的人说起任何一个概念都套用西方的习惯。他提到一个术语，就一定要给一个定义，一定要给出具体的概念，清清楚楚地论证，明明白白地陈述，思路非常清楚，提到任何一个概念总能说得很清楚，然后循序渐进，层层推进，抽丝剥茧，最后将艾略特的文学思想从多个维度呈现给读者，呈现给学界。

　　第四，中外比较，如数家珍。这正是我们外语工作者、外国文学学者最应具有的一种功力。从先秦魏晋到现代和当代的中国，然后从西方到东方，从美国到英国，再到其他相关国家的学者，蒋洪新先生如数家珍，细细道来。特别是他最后那一章对中国学者与艾略特过往的种种关联的描摹，读起来有滋有味，入情入理，而且非常客观冷静、平等地进行书写，以平和的心态去看这些东西，而不是顶礼膜拜。他摆了很多事实，然后把他们的学术思想、学术交往呈现给大家。有些东西不是硬要下一个单一的结论，而是让读者看完之后自然得出结论。

　　所以说，蒋洪新先生的中国文学文化视角和世界文学文化视野，这种视野，这种格局，包括这种心态，这种对中西文学文化了然于胸而具有的文化自信和批评自觉，是非常值得我们中国的外语工作者和外国文学学者学习的。