傅浩

　　中国社会科学院外国文学研究所研究员、博士生导师、中国作家协会会员。

　　蒋洪新教授在博士阶段的主要研究对象就是艾略特，而今在这个领域的研究更上一层楼。《T.S.艾略特文学思想研究》这部著作扎实厚重，特色鲜明。它集中于艾略特的文学思想。艾略特在创作上可以说是开了一代风气，被视为现代派诗歌的一个正统，也可以说是现代主义诗歌发展高潮时期的一个代表。其实，他在文学批评方面的影响更大，而这也是公认的。他的文学思想可以说引导了20世纪前半期的文学潮流和走向，这是非常值得研究的。这形成了一种现象：为什么能够有那么多人追随他？当然同时也有人反对，说他把诗歌又重新引到学院教室里面去了。另外他在文学史的观念上，也有人认为他是向后看，是归顺者，向欧洲传统归顺，并不是像后来一般学界认为的他有那么大程度的创新。其实，就像蒋洪新教授在著作中所强调的，批评作为一个主体，自有其主体性。那么新批评也是这样认为：一个作品，一个批评对象，它是独立于作者的。批评者也有自己的主体性，他可以提出自己的创造性看法，所以说艾略特的看法也不见得具有权威性。当然，他自己有时候也不同意其他评论者对他的看法。尽管说，一个人的文学思想会体现在他的创作里面，但在批评者的眼里看来，又会产生偏差，不一定完全契合。所以，这些细节我们在研究中是要关注的，比如说《荒原》。《荒原》刚问世之时，评论界就给它贴上了一些高大上的标签，说它是表现了西方文明的衰落，一代人的幻灭等等。艾略特晚年就说，这首诗只不过是一些有节奏的对个人生活的抱怨而已。这可能是他的谦逊之言，也可能是实话。因为当时他写这部作品的时候，确实正在经历个人生活的危机，婚姻状况和精神状态都出了问题。

　　此外，艾略特自称是文学上的古典主义者，这跟他的对手威廉·卡洛斯·威廉斯对他的看法应该说是一致的。威廉斯就认为他是归顺者，并没有多少创新，不像一般评论界认为它是现代主义的一个开拓性的代表。所以说到底，一个人的创作和他的文学思想，及其在创作中的体现等等，这些都有待于我们用心细致地具体分析研究。蒋洪新的新著就是对艾略特文学思想的集中评论，是一次概括性、总结性的研究，可以说是集大成的研究成果，为国内以后的研究者对艾略特的作品进行具体批评打下了基础。