清华简《楚居》记载楚先祖芈姓季连的多处居地，为研究传说时代的楚族起源及其迁徙路线提供了重要线索。简1记（释文从宽）“（季连）见盘庚之子，处于方山，女曰比隹”，其大意一般理解为季连与出身商王族的盘庚之子取得联系，择居于方山，迎娶商女比隹。由此可知，方山应是晚商时期芈姓族群的一处重要居地。关于方山地望，学界迄今未有定论。

　　《山海经》“方山”诸说

　　整理者最早指出《山海经·大荒西经》有方山，但位置太远。之后，李学勤先生《论清华简〈楚居〉中的古史传说》（《中国史研究》2011年第1期）认为方山更可能是《中次四经》中的柄山，方、柄二字可证音通。《中山经·中次四经》云：“又西二百五十里，曰柄山。其上多玉，其下多铜。滔雕之水出焉，而北流注于洛。”郝懿行《山海经笺疏》云：“柄山、滔雕水及下文白边山，计其道里，当在宜阳、永宁、卢氏三县之境。”可见柄山地望难以确指，且不见有“方山”之称，该说以音通证之，还缺少更多有力的证据。

　　子居先生《清华简〈楚居〉解析》（简帛研究网2011年3月31日）提出方山对应《中山经·中次七经》之浮戏山，《水经注·河水》《水经注·洧水》并记《中次七经》浮戏山亦名方山，与《楚居》方山地名相合。

　　《中次七经》云：“又东三十里，曰浮戏之山。有木焉，叶状如樗而赤实，名曰亢木，食之不蛊。汜水出焉，而北流注于河。”郝懿行《笺疏》云：“《郡国志》成皋‘有汜水’。今在汜水县东，汜音似。《水经》云：河水‘又东过成皋县北’。《注》云：‘河水又东合汜水，水南出浮戏山，世谓之曰方山也。’又云：‘洧水东流，绥水会焉。水出方山绥谿，即《山海经》所谓浮戏之山也。’案绥水即汜水，声之转。”吴任臣《山海经广注》云：“《水经注》‘绥水出方山绥谿’，绥谿亦浮戏山之异名。”浮戏山既然世称方山，其得名应较早，与《楚居》方山称名一致。

　　据《水经注·河水》记载，此方山在汜水南，《水经注·洧水》杨守敬云：“山在今汜水县南，即密县之西北。《九域志》：‘密县有方山。’今密县西有十河口，源出县西北，山涧皆会斯口，南流入洧。”《大清一统志》开封府山川“方山”条曰：“在汜水县南四十里……是山东南属密，西南属登封，东北属荥阳，西北属巩，中有五至岭，以兼五邑之胜，故名。”其地在今河南新密西北，南属登封县。《中次七经》之浮戏山地处晚商文化分布范围内，距离晚商王都殷墟较近，盘庚之子的居地有可能在此附近，季连见盘庚之子后择居此地，比较合理。

　　《水经·沔水注》“方山”说

　　宋华强先生《清华简〈楚居〉1—2号与楚人早期历史传说》（《文史》2012年第2期）认为今湖北襄樊西有方山，《水经·沔水注》载“沔水又东径方山北”，有些古书引作“万山”或“蔓山”，根据一些古书记载和校本，其名本应作“方山”，《水经·沔水注》和《续汉书·郡国志四》注引《襄阳耆旧传》讲到方山之下是传说中郑交甫见汉皋游女之处，与《楚居》讲比隹在方山附近出游，季连与之交合的故事相合，所以《楚居》方山应即此地。

　　《续汉书·郡国志四》南郡“襄阳”条下刘昭注引《襄阳耆旧传》云：“县西九里有（万）[方]山，父老传云交甫所见游女处，此山之下曲隈是也。”此条材料还无法论证其山本名“方山”。至于部分《水经注》校本作“方山”，熊会贞已辨其误：“考《宋书·邓琬传》、《齐书·柳世隆传》俱作万山。又《南史·张缅传》作蔓山，蔓、万音同。尤本作‘万’之铁据。在今襄阳县西北十里。”可见此山更可能名为“万山”。

　　万山似亦非其本名，《水经注·沔水（中）》云：“沔水又东迳方[万]山北……山下水曲之隈，云汉女昔游处也，故张衡《南都赋》曰：‘游女弄珠于汉皋之曲。’汉皋，即万山之异名也。”《南都赋》已言此山名为“汉皋山”，田成方先生《皋浒之战地理解析》（《江汉考古》2010年第4期）考证“万山”之名的出现可能在其后。因此，将该山与晚商时期的季连居地方山进行比附还存在不少的疑点。另外，《楚居》载季连“逆上汌水”，若汌水即均水，襄阳万山更在其南，二者的相对方位与简文内容不合。

　　《禹贡》“外方”说

　　晏昌贵先生《清华简〈楚居〉所见季连徙居地及相关问题》（《楚文化研究论集》第10集，湖北美术出版社2011年版）指出《禹贡》有内方、外方，外方山即中岳嵩山，在今河南登封市，内方据《汉志》在江夏郡竟陵县。至于内方、外方称名之来历，可能与楚人活动迁徙有关。楚先祖季连活动于方山，至楚人南迁江汉后，又将方山之地名带入江汉地区，为了区别这两座方山，于是有“外方”和“内方”的命名。

　　“外方”之名，多见于传世文献记载。《尚书·禹贡》云：“熊耳、外方、桐柏，至于陪尾。”《汉书·地理志》颍川郡“崈高”条下班固注云：“武帝置，以奉太室山，是为中岳。有太室、少室山庙。古文以崇高为外方山也。”《续汉书·郡国志》颍川郡“阳城”条下注云：“有嵩高山。”刘昭补注：“《山海经》谓为太室之山。《禹贡》有外方山，郑玄《毛诗谱》云外方之山即嵩也。”王先谦《汉书补注》云：“中岳外方，今古文之异。”其得名较早，与《楚居》方山称名相似，距离晚商王都殷墟较浮戏山更近，从地名依据、地理位置两个方面考虑都是能够成立的。

　　河南叶县“方城山”说

　　凡国栋先生《清华简〈楚居〉中与季连有关的几个地名》（简帛网2011年6月4日）认为，内、外方得名可能是因为位于方山内、外，今河南叶县有方城山，可能得名于方城，而方城得名可能与方山有关。

　　今河南叶县方城山，传世文献中多有记载。《左传》僖公四年屈完云：“楚国方城以为城，汉水以为池。”杜预注：“方城山在南阳叶县南，以言竟土之远。”《吕氏春秋·有始览》云：“何谓九塞？大汾，冥阨，荆阮，方城，殽，井陉，令疵，句注，居庸。”《汉书·地理志》南阳郡叶县条下班固注：“楚叶公邑。有长城，号曰方城。”《水经注·汝水》云：“醴水又东南，迳唐城北，南入城，而西流出城。城盖因山以即称矣。醴水又屈而东南流，迳叶县故城北，《春秋·成公十五年》，许迁于叶者也。楚盛周衰，控霸南土，欲争强中国，多筑列城于北方，以逼华夏，故号此城为万城，或作方字。”《史记正义》引《括地志》云：“故长城在邓州内乡县东七十五里……无土之处累石为固。楚襄王控霸南土，争强中国，多筑列城于北方，以适华夏，号为方城。”诸书皆载方城山始得名于楚修“方城”，未详其山本名。该说以其山本名方山，似无据。

　　综上所述，学界对《楚居》方山地望众说纷纭。比较诸说，传世文献记载的“浮戏山”与“外方”皆可指实，且均得“方山”之名，二者相距较近，在晚商文化分布范围内，适宜作为当时的季连居地，二者皆可备一说。《中次七经》浮戏山既然世谓方山，其称名与《楚居》方山更加一致，再则李守奎先生《论〈楚居〉中季连与鬻熊事迹的传说特征》（《清华大学学报》2011年第4期）已指出《山海经》地名与《楚居》先祖地名颇有渊源，季连初居的大騩山亦即《中次七经》大騩山。因此，《楚居》方山为《中次七经》“浮戏山”说更可取。

　　一般认为，《楚居》载季连初居地騩山在今河南新密大騩山一带。今辨析晚商时期季连居地方山很可能在今河南新密一带，距离大騩山不远。以騩山、方山为坐标，可知传说时代的芈姓部族长期生活在中原地区。传世文献及《楚居》载芈姓部族先后与商人、周人建立政治交往，与中原统治者有紧密的联系，芈姓部族往往会择居于靠近商周文化核心圈的地带，也在情理之中。

　　（作者单位：湖北工业大学马克思主义学院）