了解生物学的人都知道，人的左脑主要负责完成逻辑的、分析的、数理的思考认识和行为，右脑主要负责直观的、综合的、情绪化的、创造的思考认识与行为，通常左脑称“知性脑”，右脑称为“艺术脑”。从这个层面看，认知域作战其实就是运用左右脑的不同功能进行的互动战争。

　　围绕双脑运作机理理解认知域作战

　　认知域作战是通过在物理、信息和认知三个维度上发挥联合作用，在大脑的运作下影响意志、思想、行为、情绪等，实现“不战而屈人之兵”的目的。

　　左脑感觉是认知域作战的发起源点。人类通过听觉、视觉、嗅觉、味觉、触觉“五感”直接感觉身边的人或事，军事打击、舆论宣传、心理干预的作用最先显现在物理域、信息域，通过视觉、听觉第一时间在左脑产生冲击，这就是为什么物理域、信息域行动是认知域作战不可或缺的原因，物理域、信息域的行动直接“映入眼帘”、先声夺人，刺激大脑给出反馈，可以说左脑“五感”是认知域作战的“动力源”，进而带动大脑运转。

　　右脑直觉是认知域作战的快速表达。所谓“第六感”就是右脑对左脑“五感”的直觉反应，在物理域、信息域行动对大脑产生刺激后，大脑会对刺激进行第一反应，产生类似于是什么的第一印象。这时“首因效应”对大脑作战直接显现，这一时间段如果持续对受攻击者输入与其初步判断相关联的信息，则会加强其“首因效应”，进而影响分析判断，可以说右脑“第六感”是认知域作战的“叉路口”，是影响“OODA”作战周期的重要因素。

　　左脑分析是认知域作战的反馈中枢。当直觉反应过后，人会进入冷静思考期，这时左脑的“知性”一面就将体现出来，结合物理域、信息域的相关情况，进行深入分析研判，运用逻辑思维辨清事实真相，这是一个“拔开迷雾见天日”的过程。物理域、信息域的作战行动与对手预判一致会不断加强其认知，久而久之对手将陷入认知“死胡同”，可以说左脑的分析判断是认知域作战的“催化剂”，通过不断加强反馈对手将进入认知障碍。

　　右脑情感是认知域作战的连锁反应。在深入分析判断后，研判结果会反馈给右脑，进而影响人的情绪、意志、思维、心理等认知活动，产生相应情感，直接反应到决策当中，是物理域、信息域的作战行动给对手造成影响的直接体现。“致人而不致于人”的核心就在此，通过物理域、信息域的系列行动逐步掌握战场主动，最后在认知域控制对手，可以说右脑的情感反馈是认知域作战的“倍增器”，让对手情感出现波动进而影响对手思考。

　　左脑表达是认知域作战的最终输出。“OODA”作战循环中的最终一环是“A”即执行，而认知域作战的最终效果旨在改变个体认知的基础上，通过人与人交流改变群体认知，最终控制对手按照己方预定目标“说话办事”，实现物理域、信息域的作战效果在认知域中的集中释放，可以说认知域作战最终产品就是语言表达，左脑是人的语言中枢，在获得感觉、直觉分析、理性判断、形成情感之后，需要通过左脑形成认知域作战的“成果库”。

　　着眼多法破击双脑思考认知域作战

　　认知域作战涉及心理、精神、判断等多个方面，主旨是在大脑运行中通过物理域、信息域等行动，让对手产生分析判断的认知偏差和情感情绪的认知噪声，进而影响决策。

　　以毁破击生理需求影响左脑感觉。生理需求是民众的“生存感”的体现，是民众最基础的需要。在不伤害民众情况下，通过有针对性的摧毁行动可破坏民众生理需求，改变民众意志。在科索沃战争中，美军按照“五环作战理论”先后对南联盟指挥控制层、生产设施层打击，没有让南联盟屈服，直至打击到了基础设施层，民众因没水、没电，基础生活需求已难以为继，方才迫使南联盟政府屈服。现代战争更加强调快速决定性作战，通过对民众生理需求设施、军队后勤补给系统等进行精确毁伤，不仅利于消耗敌战争潜力，也利于击垮民众、官兵抵抗意志，加快作战进程。

　　以慑破击安全需求影响右脑直觉。安全需求是建立在生理需求之上的“安全感”。通过毁伤、破坏给民众提供“安全感”的设施和组织，进而震慑民众意志，改变民众认知。在伊拉克战争中，美军通过有力的军事行动予敌以震慑，让十万之众的伊拉克“共和国卫队”土崩瓦解，彻底击垮了伊拉克民众的安全需求，虽仍遇零星抵抗，但还是很快控制了战局。战争不是军事领域的单打独斗，现代战争这一特征更加明显，通过对经济制裁、能源控制、生物技术突破、军事施压等方式，彰显强大震慑力，破坏敌方民众安全需求认知，使敌内部自乱，进而破敌制敌。

　　以网破击交流需求影响左脑分析。交流需求是民众“认同感”的体现，是对民众进行认知干预的重要突破口。随着社交网络不断丰富，人类社会交织更加多元，对交流需求也愈加倚重，通过对各种网络进行破坏，可影响民众交流需求，进而改变认知。美陆军提出的“人际网络战”，旨在通过政治、经济、民政、外交、文化、军事等开源信息分析，分析民众诉求，进而有针对性地发动“网络攻击”，潜移默化改变民众认知。现代战争中，通过孤立信息网络、灌注错误信息等手段，引发民众交流需求群体性偏移，破坏民众对政府、军队信任，进而改变认知，不战而胜。

　　以骗破击尊重需求影响右脑情感。尊重需求是民众“自豪感”的体现。通过适度的欺骗可以使尊重需求产生偏差，陷入认知障碍。越王勾践三年，被吴军败于夫椒，尔后事臣于吴，卧薪尝胆，其作为一国之君主动为吴王夫差牵马三年，通过假意尊重让夫差放松警惕纵其归越，尔后发愤图强终灭吴，成为“春秋五霸”之一。现代战争，欺骗方法多、手段活，可通过言语示弱、主动退避等方式行“尊重”之意，进行认知欺骗，蒙蔽对方民众，使敌拥有群体性“自大”情结，逐步放松警惕，我促然一击，使敌溃之。

　　以扰破击价值需求影响左脑表达。价值需求是民众“自信感”的集中体现。通过舆论、外交等手段扰乱民众价值、信仰，进而击溃认知体系。苏联解体、东欧剧变、“颜色革命”、“阿拉伯之春”等都是通过电影、印刷品等手段改变苏联、乌克兰、格鲁吉亚、北非等民众价值、信仰，逐步突破认知安全边界，通过群体性价值“重塑”颠覆国家政权。在混合威胁弥漫的今天，可通过新闻、网络、电视、传单等手段围剿对手“元价值”，混淆视听、以假乱真、干扰认知，改变民众信仰追求，进而从根子上改变对手。

　　着眼有效应对筹划准备认知域作战

　　正因为认知域作战是基于双脑“脑力”基础上的高端作战，为此在准备认知域作战时，要围绕形成认知左右脑相互影响的体系逻辑展开，全局谋划、充分准备，“四个一体”搞好设计。

　　平战一体塑势。认知域作战影响大脑是平时厚积、战时薄发的过程，这一内在机理就决定了认知域作战的平时与战时界限的模糊属性。为此，平时要利用手机自媒体、计算机网络、电视广播等媒介，主动发声、弘扬“正能量”，抢战脑力高地，夯实左脑“元价值”体系，培养会实施一线攻心、会制作“认知弹药”、会采送战场证据、会管控舆论媒体、会采集分析目标、会做好认知防护的人才队伍；战时，能够根据战场态势，运用深度伪造技术，包括AI换脸、虚拟形象、语音合成等技术，通过电视台、广播电台、网站、报社以及手机自媒体等，及时组织“认知弹药”前送，确保常态运用、主动运用、体系运用。

　　军政一体准备。认知域作战是以破击大脑“元价值”为核心，其最终指向意志、情感、思维等政治作战目标。为此，准备认知域作战时要着眼政治目的、分析政治风险、强化政治效益。要有任务统领，即伴随军事行动贯穿全程，在军事行动实施的同时，根据战场态势，灵活展开以认知域作战为主的政治作战行动。要有力量统管，将认知域作战作为重要作战行动纳入联合作战指挥体系，确保“兵战”与“心战”信息共享、资源共用、决策共议。要有行动统筹，将认知域作战纳入力量编成，将认知攻防任务重点、指挥方式、力量编成、行动要点等纳入作战计划，一体筹划、一体实施、一体评估，搞好衔接配合，相互借重、相辅相成。

　　硬软一体运用。认知域作战链条就是通过感官刺激进而影响大脑思维，而且针对不同的作战对象，破体防与破心防的比重不同，需要根据不同任务，具体思考硬打击与软手段的应用，方能达成最优效果。要紧贴作战进程，战前突出全维舆论引导和法理道义抗衡，战中突出证据采集上报和战斗意志保持，战斗间隙和战后突出心理调适治疗和士气鼓舞再造。要紧贴作战对手，对外发声要充分考虑对手的语言方式、风俗习惯、意识形态等方面的特点和差异，针对性设计刺激，保证我方“声音”入敌耳、蚀敌心。要紧贴作战地域，结合不同作战地域的思想倾向、风土人情、经济状况等对作战影响，进行区别对待、因地施策。

　　攻防一体考虑。认知域作战具有典型的攻防两面性，一方面，要根据敌方受众思维、认识等不同有针对性进行进攻，另一方面，还要根据己方人员的思维特点进行认知防护，才能确保破敌脑而不伤己身。着眼自我以防为主，深刻认清“认知防御”是任务所需、作用关键，把“防”作为“攻”的基础，着力将内部认知摸清楚、搞稳定。积极灵活攻防兼备，强化自身防护的同时，听令行动、果断出击，在舆论引导、法理斗争方面提出有力策划建议、提供重要事实支撑。群防群治提升实效，充分发挥认知攻防队伍力量和广大官兵群众力量，密切关注周围人员思想反映和心理动向，群策群力抓好预防干预。

　　（作者单位：73106部队）