中国社会科学网讯 （记者 李秀伟）5月6日，科技伦理治理协同研究论坛暨安徽大学科技伦理治理研究中心（筹）论证会在安徽大学磬苑校区举行。安徽大学党委常委、副校长高清维出席开幕式并致辞。中国人民大学哲学院刘大椿教授、中国科学技术大学计算机科学与技术学院陈小平教授、中国社会科学院哲学研究所孙春晨教授、安徽大学哲学学院副院长王金柱教授先后致辞。安徽大学哲学学院党委书记王贤来主持开幕式。

　　5月6日，科技伦理治理协同研究论坛暨安徽大学科技伦理治理研究中心（筹）论证会现场

　　高清维在致辞中指出，自中共中央颁布文件明确我国科技治理原则与要求以来，为促使我国科技发展，就必须进行前瞻性系统性预判风险，这是学界共同的责任。本次论证会聚集全国专家来共同探讨科技伦理问题，有利于进一步加强和支持具有创新性、前沿性的研究。最后，他表示主办方安徽大学真诚希望各位对安徽大学双一流大学建设及哲学学科发展提出宝贵意见，并预祝本次会议圆满成功。

　　安徽大学党委常委、副校长高清维致辞

　　刘大椿在致辞中表示，科技发展为人类提供了新机遇，但科技伦理问题已变得较为严峻，并获得学界上下的关注。科技伦理治理的提出，有利于发挥科技对人类的作用。科技带来的风险日益增多，概括起来有五大风险：道德风险、社会风险、生态风险、心理健康风险、安全风险。人们必须重视这与人类未来息息相关的五大风险。安徽大学哲学学院建立的伦理治理中心是在当下解决该问题是一重要的、有远见的手段，预祝中心的建立并取得丰硕成果。

　　中国人民大学哲学院刘大椿教授致辞

　　陈小平在线上致辞中表示，目前人工智能已取得重大突破，也为伦理治理提出了重大挑战，从技术角度而言局限是无法消除的，这对伦理治理提出的重大挑战在于如何规范技术在公共安全领域的使用以及对教育领域的冲击。基于此，他认为伦理治理应从三个层次来展开：理论研究、现实研究和观念研究。结合前两者才能不脱离现实，并深入开展观念研究。同时，正确认识人工智能才能对理论和现实方面的研究有所帮助，这不是单一学科可以胜任的，必须进行跨学科研究才行。建立一个多方沟通的平台是及时的、有必要的，也期待安徽大学的平台建设有一个丰硕的成果。

　　中国科学技术大学计算机科学与技术学院陈小平教授线上致辞

　　孙春晨在线上致辞中指出，科技进步和科技创新有着难以抗拒的魅力，科技创新的精神引领人类不断向未来拓展，创造无限的可能性。但从本质上说，科技本身只是实现生存和发展的一种手段，其双刃剑性质可能对人类带来不同程度的破坏。现在我们有了很多更切身的体会，我们要不停地反思科技本身及科技发展到底意味着什么，科技以及科技发展带来的新问题几乎都与伦理相关，伦理治理已经成为这个时代的焦点问题，作为科技伦理的研究者，我们有义务和责任回应时代呼声。

　　中国社会科学院哲学研究所孙春晨教授线上致辞

　　王金柱在致辞中表示，很荣幸与大家相聚在科技伦理治理协同研究论坛，面向时代之问时共同探索人类发展与科技进步相互融合的道路。他指出，随着21世纪信息技术和生物技术的发展和深度融合，对道德建设带来非常深刻的影响。当代新兴前沿交叉科技的颠覆性本身就蕴含着巨大的不确定性，引发了各类重大安全风险和社会伦理问题，为有效面对新兴科技带来的伦理挑战，促进科技向善和健康发展，伦理建设理应先行。

　　安徽大学哲学学院副院长王金柱教授致辞

　　论坛共设11场学术报告。北京大学哲学系周程教授以《青蒿素发现之争及其启示》为题作报告，他从有关青蒿素的争议谈起，对伦理反思进行了论述，最后强调要注意科学与技术，发现与发明之间的差异。

北京大学哲学系周程 

　　　　复旦大学哲学学院王国豫教授围绕“科技伦理学研究的困境与出路”作学术报告，她提出责任是科技伦理学的起点。最后引用荷尔德林的话指出科技伦理学研究的出路是“哪里有危险哪里就有拯救”。

复旦大学哲学学院王国豫 

　　　　华中科技大学人文学院雷瑞鹏教授以“新兴技术伦理治理的特点与原则”为题作报告，她指出从伦理学以及监管和治理角度看，新兴技术有以下四个主要特点：受益风险比未知、不确定性、双重用途和带来新的伦理问题。她认为我们应区分“风险”与“不确定性”具有规范性意义，与风险相对照，不确定性可包括“不知道的事情未知”的情况，即我们不知道还有哪些我们应该知道而目前不知道的情况。

华中科技大学人文学院雷瑞鹏　 

　　　　中国人民大学哲学院刘晓力教授以“大模型的意识和道德情感问题”为题作报告，她主要围绕ChatGPT的情感和道德地位问题展开分析和论述，强调了人工智能算法的底层逻辑对于理解机器人的意识和情感问题的重要性。　 

中国人民大学哲学院刘晓力 

　　　　清华大学社会学系李正风教授围绕“科技伦理教育、研究与治理的关系”这一主题作报告，他从科技伦理“研究”的角度出发，指出了科技伦理研究方面存在的“四大挑战”，即需要重新思考“科技时代”多元包容的探索性、开放性的伦理理论；科技发展与科技治理的动态关系需要多元主体共同维护；需要通过不同应用场景下的“社会实验”进行社会选择和规制；国家间的竞合关系成为必须关注的重要问题。

清华大学社会学系李正风 

　　北京师范大学哲学学院刘孝廷教授作题为“新科技伦理的危末意涵”的报告，他首先从科学末世论的立场出发，依据海德格尔的第二开端理论，提出文明的U型三阶段结构。他指出在史前史文明的危末，科技文明步入“造”的时代，科学的伦理规约在第二开端中成自然，并提出伦理先行的治理要求。进而，他从科技与文明危机、末世论证和第一开端科学之省思三个方面来论证了科技与文明危机。他强调，我们面临着一个实现伦理学革命和建构革命的伦理学的艰巨任务。伦理问题根本上是人的问题，人学上的自我革命突破瓶颈。跳出科技看科技，超越伦理说伦理。

北京师范大学哲学学院刘孝廷 

　　东南大学人文学院王珏教授作题为“数字经济的伦理构建”的报告，深入阐释了数字经济的伦理挑战，并在此基础上提出了平台经济业态发展和平台企业自身发展两大伦理问题，即大型数字平台企业的垄断、平台企业的业务外包是否推展至责任外包、平台企业的剥削问题。

东南大学人文学院王珏 

　　大连理工大学人文与社会科学学部李伦教授作“科技伦理治理的相称原则”的报告，他主要对相称原则进行了总结说明，认为相称原则是当下的一种较好的选择，它包含有三个子原则，即适当性原则，必要性原则和比例性原则。

大连理工大学人文与社会科学学部李伦 

　　浙江大学马克思主义学院潘恩荣教授作“AI水分子模型——人工智能伦理治理标准化基本思路”的报告，他通过论述指出，人工智能伦理标准“水分子”模型就是对于科技伦理治理而言，技术、经济、伦理三者之间的关系就如“水分子”一样。王金柱教授在大会上提供了题为“隐私研究的哲学之维”学术报告。

浙江大学马克思主义学院潘恩荣 

　　本次大会上，还举行了安徽大学兼职教授聘任仪式。中国人民大学刘大椿教授、东北大学哲学系陈凡教授、中国人民大学刘晓力教授、北京师范大学刘孝廷教授、北京大学周程教授、中国科学技术大学科技哲学系徐飞教授、复旦大学王国豫教授、东南大学王珏教授和华中科技大学雷瑞鹏教授被聘为安徽大学兼职教授并颁发证书。

　　来自国内各大高校和科研机构的专家学者100余人围绕大会主题和科技伦理治理研究中心相关工作进行深入的探讨与交流。

　　高清维为受聘教授颁发证书