这些关键词的背后是一张国际化的学术协作网络。来自美国、澳大利亚、英国、加拿大、俄罗斯、韩国、德国、法国、西班牙、荷兰、阿曼、沙特阿拉伯、马来西亚等地研究者的视角彼此交织。从学科分布看，经济学占据核心位置，反映出国际学术界对中国经济议题的持续关注；社会学、政治学、管理学等学科的加入，构建起“宏观—微观”结合的分析体系。从参与特征来看，该网络呈现“广泛开放、低度集中”的特点，跨国合作成为常态，并无单一机构或个人主导。这表明，中国研究已超越地域与学科边界，成为一个连接“全球南方”与多元文明的开放性学术对话场域。

　　一  绿色发展 

　　绿色发展作为中国落实“双碳”目标的核心实践，贯穿于政策设计、金融支持与企业行动等多重维度，其转型规模与推进速度在全球具有示范性。国际学术界普遍认为，中国的绿色发展体现了“发展型国家”的政策执行力，生动诠释了有效市场和有为政府的有机结合，其相关探索为其他国家应对气候挑战提供了可借鉴经验，也是理解中国可持续发展转型的关键切口。有学者基于2013—2022年省级面板数据的实证研究表明，环境保护税改革显著提升了试点地区的绿色全要素生产率，政策效果随时间增强且呈现区域差异。同时，研究关注到中国央行的“绿色转向”，指出其作为关键金融政策部门，在全球主要央行中率先系统性地将绿色金融纳入政策框架，体现了前瞻性的引领作用。这一实践既植根于中国的制度优势，也得益于自上而下的顶层设计与战略推动。还有研究表明，股票流动性的提升与企业碳减排存在显著关联，“沪深港通”等市场开放政策通过强化外部监督与资本激励，有效促进了高污染企业的绿色创新与环境投资，彰显了金融市场对绿色发展的积极作用。

　　二  平台经济 

　　从移动支付到网络社交，平台经济已成为中国数字经济的核心支柱，其规模体量、技术创新与治理模式均呈现独特性——既深度嵌入民生与产业场景，又经历了从“快速扩张”到 “规范发展”的制度转型，为全球数字经济治理提供了非西方样本。对国际学术界而言，中国平台经济的发展路径不仅折射出国家与市场的互动逻辑，更关乎全球数字秩序的重构。2025年，海外学者从政治经济视角解构中国平台经济的深层逻辑，认为平台不仅是关键的商业基础设施，更承载着国家现代化转型的愿景，其独特的发展轨迹映射出中国在与全球资本体系互动中所蕴含的张力与适应性调试。具体来看，中国一方面吸纳全球数字经济的技术范式，另一方面又通过制度规制重塑其发展方向。有实证研究聚焦平台经济的组织韧性发现，在杭州等地，平台企业与从业者展现出一种“灵活性想象”：将平台视为日常生活中不可或缺的生存依托，同时又认识到其所具有的“可替代性”。这种双重认知既反映了数字经济的活力，也揭示了国家与资本共同塑造的数字范式下个体的适应策略。

　　三  全球治理 

　　随着中国综合国力的持续提升，其参与全球治理的路径与角色已成为国际学术界关注的核心议题。中国正从国际秩序的参与者转变为积极塑造者，通过多元实践推动全球治理框架朝均衡、民主、包容的方向演进。2025年海外研究集中探讨中国在全球治理中的行为逻辑与战略定位。研究显示，中国学术界在海洋治理领域已形成跨学科的综合性分析框架，其论述打破了以海权为核心的传统视角，指出现有海洋秩序未能充分容纳发展中国家利益的结构性缺陷。这一叙事为“海洋命运共同体”等理念提供了学理支撑，服务于中国在海洋治理中争取更大话语权的战略目标。另有研究从“制度—基础设施—影响力”三位一体框架出发，指出中国正通过金砖机制扩员、共建“一带一路”倡议及全球发展倡议等实践系统性重构国际发展合作格局，为全球南方国家争取更多话语权，推动全球发展理念从单极主导向多元共生的范式转型。

　　四  企业社会责任 

　　中国企业的社会责任实践正从“国内合规”迈向“全球责任”新阶段。在共建“一带一路”倡议框架下，中国企业的海外履责表现直接关乎国家形象与国际合作的合法性，为新兴经济体企业的全球化责任实践提供了重要参照。国际学术界关注到，中国在共建“一带一路”倡议背景下构建了一套独特的海外企业社会责任“并行治理体系”。该体系根据具体议题与国内外规范的契合度、国际制度合法性等因素采取差异化的策略，体现了原则性与灵活性的统一。有研究进一步揭示，以企业社会责任战略为核心的公司内部治理，是驱动中国企业环境、社会和治理表现的关键机制，而国有股权性质与环境规制政策在其中扮演着重要的调节角色，这从实践层面揭示了股东与管理者之间从“利益冲突”转向“利益分化”的新逻辑。还有研究发现，企业主动的环境参与能形成显著的“风险缓释”效应，有效降低其遭遇环境诉讼的风险。这一效应在非国有企业、高污染行业中更为突出，表明在外部监督力度较大的情境下，积极履行环境责任已成为企业规避运营风险的重要策略。

　　五  软实力 

　　日新月异的中国如何向世界讲述自己的故事？海外学者观察到，中国的软实力建设已从传统的文化输出转向“数字+民间”的多元路径，电子竞技、短视频等新型载体的兴起使其文化传播更具沉浸感。国际学术界关注到，这种双向互动既为展现真实、立体、全面的国家形象提供了新渠道，也面临着文化误解与价值碰撞的挑战。具体而言，学者指出，电子竞技与游戏已成为中国软实力构建的新型载体。以《王者荣耀》《黑神话：悟空》等融入传统文化元素的游戏为例，政府通过支持其发展，借助其“吸引力、持久性、广泛性”特征，实现了沉浸式、大众化的文化外交。此外，一项基于抖音平台的虚拟民族志研究发现，外籍博主通过分享中国旅行见闻，展示了中国现代风貌、传统文化与日常生活，构建了促进文化理解的“第三空间”，有效提升了海外受众对中国的多元认知，开辟了民间外交新场域，取得了显著的跨文化传播效果。

　　六  一带一路 

　　共建“一带一路”倡议已发展为全球最具规模的国际合作平台，其对全球价值链重塑与发展中国家产业升级的推动作用具有全球性意义。“共商、共建、共享”的理念与实践，亦为全球发展合作模式的创新提供了重要的学术研究价值。系统性文献综述表明，“一带一路”相关投资通过增强贸易连通性与区域生产联动，既推动了中国产业向全球价值链高附加值环节攀升，也有效助推了“一带一路”共建国家的产业升级。特别是在东南亚、非洲等国家和地区，基础设施的互联互通显著降低了贸易成本，促进了区域产业集聚。此外，第三方市场合作模式为非中资企业参与项目开辟了新路径，即通过政府间的政策协调与项目对接，推动了本国企业与中资企业在第三方市场开展协作。关于非洲国家基础设施项目的案例研究进一步揭示，中资企业与当地经济的融合深度因企业性质而异：国有企业通常注重社会效益与长期关系建设，在创造就业、技术转移方面投入更多；而私营企业则侧重于商业回报，与本地产业链的协作深度相对有限。

　　七  代际关系 

　　在城镇化、少子化与老龄化并行发展的社会背景下，中国家庭代际关系展现出鲜明的中国特色。以祖辈深度参与和跨代紧密协作为核心的家庭模式，超越了传统西方家庭理论框架，成为维系家庭的重要力量。这一模式不仅为全球应对老龄化社会的家庭治理提供了新思路，也是观察中国社会韧性与稳定性的重要视角。研究发现，中国紧密的代际协作关系，是在低生育率与高女性劳动参与率等社会背景下家庭发挥能动性所形成的适应性策略。祖辈照料为双职工家庭参与经济社会活动提供了关键支持，且这种模式在不同收入水平家庭中存在差异。此外，学者提出的“悖论性整合”（paradoxical integration）概念揭示了如下机制：祖辈通过跨地域照料孙辈，将农村与城市、生产与照料、复杂情感有机融合，这是一种同时具备结构稳定性和实践适应性的家庭协作模式。

　　八  劳动力市场 

　　中国庞大的劳动力规模及其结构性转型，始终是海外学术界观察中国经济与社会变迁的核心视角。2025年国际学术界的研究进一步聚焦于中国劳动力市场的政策效应与性别差异。相关实践既反映了经济社会发展进程中的普遍挑战，也展现了中国独特的制度应对，为理解全球化背景下的劳动力流动与权益保障机制提供了参照。例如，一项针对社保政策的模拟研究构建了包含人力资本积累与隔代照料的动态模型，发现提高城镇女性社保领取年龄在激励高龄女性劳动供给的同时，会因祖辈照料时间减少而对低技能年轻母亲的就业产生抑制作用。这不仅揭示了劳动力市场政策复杂的跨代际影响，也为统筹制定更具性别平等与家庭友好的社会政策提供了实证依据。

　　九  城市发展 

　　中国的城镇化进程已从规模扩张转向质量提升，城市发展的转型特征、治理创新与民生—经济协同模式，成为国际学术界人文地理学与公共管理领域的重要议题。中国在治理精细化、政策实验与空间重构等方面的实践，为全球城市研究提供了独特样本。海外学者关注北京社区规划师制度这一治理创新。研究发现，社区规划师主要服务于政府治理目标，常用于保障政策落地、协调居民矛盾与缓解治理压力。在针对城市减碳政策实验的研究中，有学者指出政治领导力与政策连贯性是影响治理成效的关键因素。以2010年至2015年参与同一批减碳试点的五个城市为例，杭州与厦门虽然初始条件与目标相似，但最终成效差异显著。究其原因，杭州的减碳政策与地方产业升级、城市品质提升等优先战略高度契合，因而形成了内在的政策连贯性，即便管理者更替，仍能确保减碳工作持续获得关注与资源投入。

　　十  金融市场 

　　中国金融市场的开放与创新不仅深刻驱动着国内经济的高质量发展，也在重塑全球新兴市场的金融格局。国际学术界注意到，中国金融治理兼具市场化导向与自身制度特色，其探索为全球金融稳定与可持续发展贡献了独特经验，已成为理解新兴市场转型的关键案例。2025年的研究持续聚焦于市场机制、企业行为与宏观政策的复杂互动。环境、社会及治理（ESG）表现成为热点议题。实证研究表明，良好的环境、社会和治理绩效能有效降低企业股价崩盘风险与融资成本，但该效应受到金融监管强度与环境、社会和治理评级分歧的显著影响。在监管严格的行业，环境、社会和治理对融资成本的降低作用更为明显；而若市场对企业的环境、社会和治理评级存在较大分歧，则会削弱其优势。还有研究揭示出企业数字化转型能显著降低股价崩盘风险，这一效应在劳动与资本密集型行业中尤为突出，并在新质生产力的政策框架下进一步放大。其核心机制在于，数字化提升了企业内部运营的透明度、缓解了信息不对称，从而增强了投资者信心；而技术创新导向的宏观政策支持，则为这一市场保护效应提供了关键的制度性基础。

　　结 语 

　　2025年的海外中国研究，以十大关键词为脉络，呈现出议题深化、方法多元、视角立体的特征。来自不同国家的人文社会学科研究既涵盖经济转型、社会变迁与全球参与等宏观进程，也深入家庭、企业与个体的微观实践，共同构成一幅多维度、有纵深的学术图景。

　　这些研究兼具理论前沿性与实证启发性，为理解现代化、可持续发展、全球治理等全球共同面对的议题提供了中国实践的新视角与案例参考。不少学者正尝试从中国经验中提炼概念、构建框架，以推动全球人文社科知识体系的多元化。这些努力既为世界理解中国提供了学理依据，也为中外学术对话搭建了桥梁——在揭示中国实践之国际知识价值的同时，也探讨了其中的挑战与问题。当然，有些研究仍然不够客观、准确，甚至带有偏见。这就更加凸显了中国学者参与国际学术对话的价值和意义，通过对话、争鸣与沟通，以学术的方式更为有效地讲好中国故事。

　　海外学者在阐释中国的过程中，也在重新认识自身；在回应中国之问时，全球学术界也在激活新的想象力。分析2025年海外学术研究中的中国，不仅是为了看清世界眼中的中国，更是为了在思想的交汇中推动知识的生产与文明的进步。中国学术的原创声音将在这样的国际对话中愈加清晰、愈加有力。

　　中国社会科学报记者  刘雨微  王悠然