《法兰西内战》精辟地分析了巴黎公社的发展过程和历史意义，概括了巴黎公社的历史经验，发展了马克思主义关于无产阶级革命和无产阶级专政的学说。无论是列宁还是毛泽东，他们的社会主义理论和实践都深受这篇著作的影响。重温《法兰西内战》，对于当下中国仍然具有重大意义。

　　01必须打碎旧国家机器

　　但是，工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的。 ——马克思《法兰西内战》

　　1852 年，马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》中第一次提出无产阶级革命必须打碎旧国家机器的论断。巴黎公社不但是无产阶级夺取政权的尝试，也是无产阶级打碎旧国家机器的尝试。马克思关于打碎旧国家机器的科学论断，在巴黎公社的实践中第一次得到了证明。

　　当无产阶级上升为统治阶级并争得了民主以后，能不能利用旧的政权形式或现成的国家机器来体现和维护人民民主呢？马克思的回答是否定的。马克思在分析中指出，资产阶级国家机器最初是作为封建制度的对立物而产生的，曾经充当了新兴资产阶级反对封建制度的有力武器。然而，资产阶级的统治一旦确立，其国家机器就会愈来愈具有压迫的性质，变成对无产阶级专制的机器。并且“每经过一场标志阶级斗争前进一步的革命后，国家政权的纯粹压迫性质就暴露得更加突出”。资产阶级国家就其本质上来说仍然是阶级统治的工具，是为剥削阶级服务的。而无产阶级的历史使命是消灭阶级、消灭剥削，决不能用浸透着剥削阶级精神的国家机器来达到自己的目的。因此，无产阶级必须打碎或摧毁这种以阶级压迫为唯一特征的权力强大而又独立于社会之上的政权形式，代之以新的、能够体现和保证人民民主的政权形式。

　　也就是说，无产阶级决不能把镇压和奴役他们的政治工具当作解放他们的政治工具来利用。为了争取自身的解放，无产阶级必须用革命的暴力，打碎和摧毁旧的资产阶级的国家机器，实行无产阶级专政。

　　旧政权的纯属压迫性质的机关予以铲除，而旧政权的合理职能则从僭越和凌驾于社会之上的当局那里夺取过来，归还给社会的承担责任的勤务员。——马克思《法兰西内战》

　　打碎旧国家机器，并不意味着要把这个国家的各个机构、方方面面统统丢进历史的垃圾堆。在马克思看来，打碎旧国家机器是指打碎包括军队、警察、法院等在内的阶级压迫的工具，而不是废除旧国家机器的所有社会管理职能。国家是阶级社会中的特殊的公共权力，其本质是阶级统治。但阶级统治并不是国家职能的全部，国家职能还包括社会公共事物管理职能，这后一种职能往往是为人们所忽视的。在无产阶级革命后，国家职能中的社会管理职能将得到保存。巴黎公社的第一个法令就是废除常备军，而代之以武装的人民。公社还废除了资产阶级官僚机构，代之以新的无产阶级的政权机关。但是，对于一些有必要保留的职能，公社不仅没有加以破坏，还在体制上、组织上加以保证。

　　马克思对打碎旧国家机器的界定，划清了同无政府主义的界限，显示出科学社会主义的鲜明特点。