本报华盛顿8月5日电 （记者 王悠然）一项新研究显示，美国民主党与共和党两党总统候选人，在其措辞及真实意图方面存在差距且有扩大趋势，这可能导致政治对话愈发困难。

　　美国宾夕法尼亚州立大学的两位学者，对1999年至今两党总统候选人的讲话进行计算语义学分析后发现，他们措辞及其背后含义差别之大如同他们讲的是两种“政治语言”。“这比他们真的讲两种不同语言更糟糕。假设我只会讲中文，你只会讲英文，我们只是不知道对方在说什么；但如果我们都讲英文，你以为知道我在说什么，却没有真正理解或误解了我的意思，就很令人迷惑了。政治性讲话的语境非常微妙、复杂，同一个词可能具有多种含义。”宾夕法尼亚州立大学心理学与语言学教授李平说。

　　李平等人编辑了一份含有两党总统候选人在演讲和讨论中使用的213个单词、397个词组的词表，然后利用人工神经网络算法统计词频，并通过考察词语组合来确定一个词在讲话人心中的含义。例如，当“table”一词与“chair”（椅子）一词一起出现时，讲话人提到了某种家具，“table”在此指桌子；而当“table”与“town council”（镇议会）、“regulation”（规章条例）等词一起出现时，讲话人可能在讲立法行动，“table”在此则指对一项提案、计划搁置讨论。在最近一次大选中，特朗普几乎用“deal”（交易）一词指任何事物，这个词通常与商业事务相关，作为商人的特朗普却将其与家庭、教育联系起来；希拉里则常将“education”（教育）一词与女性、家庭联系起来。这种用词习惯上的差别，反映了不同的党派立场。

　　研究人员还整理出324名参与者对于50个政治性概念词语的组合，并利用机器学习算法预测参与者的政治倾向、所属党派、可能为哪位总统候选人投票等。结果显示，这种预测具有较高的准确度，也体现了语言与文化之间复杂的相互依存关系。