8月26—28日，由吉林大学“985”工程中国边疆史地哲学社会科学创新基地、《中国社会科学报》吉林记者站与吉林大学民族研究所联合主办的“中国古代边疆问题研讨会”在长春举行。

　　会议采取专题讨论的形式，对中国古代陆疆与海疆的界定、中国古代边疆史研究的理论与方法、中国古代边疆民族关系、中国古代边疆移民、中国古代边疆经济开发、中国古代边疆文教开发与宗教等六个议题进行了深入讨论，以期推动边疆研究纵深发展。

　　跨学科研究十分必要

　　与会学者认为，在当代中国古代疆域史的研究中，跨学科研究不仅显得十分必要，而且日益重要。中国社会科学院中国边疆史地研究中心党委书记、副主任李国强说，中国古代疆域史需推进跨学科研究，其原因不仅在于单一学科已无法深刻诠释历史现象，而且在于当前研究更趋向于建立科学、完整的理论体系。在海疆史的研究中，已经显现出历史研究与法理研究相交相融的趋势。

　　云南大学教授方铁认为，中国古代疆域史的研究有极强的现实性和实用性，在研究方法上不仅要进行中长期的规律探索和整体研究，而且还要借鉴历史地理学、政治学、人类学、国际政治学、环境学、信息学等相关学科的研究方法。中国社会科学院中国边疆史地研究中心研究员李大龙认为，中国古代疆域史的研究理论与方法虽然都是多学科的，但在这一交叉学科研究中还需要有主打理论。在研究方法上，应正确引用史料，多方引证，切忌史料单一化。

　　中国古代王朝疆域的形成与变迁

　　研讨会上，中国古代陆疆和海疆的界定问题引起与会学者的热议，学者认为，相关概念还需进一步厘清。

　　李国强认为，要界定“海疆”，首先应该摈弃以往以陆地为主导、以陆地标准来衡量海洋的认识误区，而应以海洋为主体，从海洋自身的特点出发来考察“海疆”。其次，人文社会科学研究“海疆”与自然科学对海洋的研究有本质区别，人文社会科学把海洋视为浓缩着人类文明发展史的一个重要载体，对其进行深入研究的目的在于揭示人类与海洋之间的关系、探索社会发展的一般规律。从这个角度而言，“海疆”的内涵注定具有浓厚的人文意义，绝非简单地以自然科学的要素就可以界定。

　　吉林大学教授程妮娜认为，中国史至少有两个既不同又有联系的领域：一是中国的地域史，从旧石器时期直到近现代；二是中国的王朝（国家）史。疆域是有了国家、王朝之后才出现的概念，指的是国家、王朝的统治范围，其判定的核心标准是各个历史时期的政治统辖关系。方铁认为，中国古代王朝疆域经历了一个由模糊到逐渐清晰，再到法定化的过程。陆疆的概念出现较早，海疆的概念是近代才形成的，研究陆疆和海疆的界定问题不能离开大的环境和基本的理论。

　　朝贡制度促进多民族统一国家发展

　　中国历代王朝的治边思想、边疆制度虽然各具特点，但也存在共性，对边疆的形成、巩固以及中华民族多元一体格局的形成产生了重要的历史作用。程妮娜认为，边疆民族朝贡制度是中国古代王朝统辖边疆地区的重要制度之一。自秦汉开创边疆民族地区朝贡制度以来，东北民族朝贡制度从初创、发展、成熟、转型、复兴直到终结，经历了不同的发展阶段。伴随着中国古代王朝国家结构形式由主体中央集权制与边疆羁縻朝贡制并行，古代东北民族朝贡制度对东北边疆的形成、发展与巩固，对我国东北民族与中华各民族整体结成一体关系，发挥了重要的历史作用。

　　中国元史研究会会长、南开大学教授李治安结合对元代西部、北部六行省在边疆控驭中所发挥作用的研究，认为元代多民族统一国家的发展过程，亦是若干地域子文明整合发展的过程。李治安说，中华文明内部若干地域子文明间的相互撞击、博弈、互动升华经常发生，而且往往成为影响中华文明多元一体不断进步繁荣的主要机制或原动力。

　　会议主办方表示，此次会议旨在促进学界对边疆研究的基础概念和理论问题的深入讨论，拓展传统古代边疆研究的视野，吸收相关学科的研究方法，以期推动中国边疆研究理论的创新与整体建构，促进中国古代边疆研究的提升与发展。