图片作者：顾寓琳

　　世界秩序紊乱：从历史视角看当代地缘政治挑战 ——尼尔·弗格森在清华大学经济管理学院的演讲

　　今年4月份的一项关于“美国应该在国际事务中发挥更加积极的作用吗？”的调查显示，只有不到20%的美国人投了赞成票；47%的美国人认为美国应该在国际事务中扮演更加“不积极”的角色。

　　谈及地缘政治学，可能很多人未必十分感兴趣，但是地缘政治学却关注生活中的每一个人。即便是一份近乎完美的商业计划，对于政治风险的考量也必须作为最重要的前提条件之一。今天每个人都在谈论量化宽松政策（QE），但是恐怕很少有人真正理解它是如何奏效的。美联储前主席本·伯南克（BenShalom Bernanke）对于量化宽松政策，进行了经典演绎。量化宽松政策在实践中可以有效解决问题，虽然可能没有更多的理论支持。

　　回顾2013年，什么词最火？对于全球资本市场而言，答案无疑是“Taper”（“Taper”本意是指微弱的烛光，延伸为逐渐变细、逐渐缩减直至消亡的意思）。事实上，此前这个词的使用频率并不高，直到2013年“Taper”被用于指代此前资本市场最为关心的话题——美联储缩减大规模资产购买。人们开始担忧，美联储缩减资产购买规模，将给金融市场带来怎样的冲击。事实上，美联储缩减资产购买规模行动之前，仅仅是人们对于“Taper”的讨论，就带来了金融市场的动荡。未来世界经济将面临持续的低经济增长和高失业率状态，它影响包括发达国家在内的很多经济体，包括欧元区和日本，对于别的国家会有溢出效应，并且受到来自地缘政治因素以及各国央行不同步的货币政策的威胁：美联储刚宣布结束多年的量化宽松（QE）货币政策，欧洲央行和日本央行仍在加大量化宽松货币政策的力度。

　　以上关于货币政策、金融市场政策的技术讨论与“地缘政治学”有何关系呢？答案是，很多情况下，我们恰恰是通过一个错误的地缘政治学视角去看问题的。事实上，过去的几年时间里，缩减的不只是美联储的资产购买规模——货币政策，奥巴马政府同时削减了军费开支。我要强调的是，后者的影响可能更加深远。