陈述多，原创少；追踪多，引领少；趋同多，特色少。内容规范化不够，评价科学化不够，传播数字化不够。诸多问题摆在面前——

　　人文社科期刊之困如何解

　　近日，一份2013年的报刊年检核验数据显示，我国期刊总数已达9877种，其中，学术期刊有5000种左右，社科期刊和科技期刊各占一半。然而，令人忧心的是，尽管社科期刊有几千种，每年发表的SCI论文百万篇，稳居世界第二，被引用率却低于世界平均值。这些刊物的订数与影响力也出现不同程度的下降。

　　如何坚持学术理想、提升刊物质量，有效应对全球化和数字化时代各种潮流的冲击？日前，来自全国的50多位学术刊物主编、学术文摘主编、高校文科学报主编和各高校人文社科知名学者汇聚一堂，探讨中国人文社科期刊的发展之路。

　　学术期刊不是“自留地”

　　“人文社科期刊的生存发展面临严峻挑战。”国家新闻出版广电总局新闻报刊司司长艾立民在发言中直陈弊端：出版资源相对分散，条块分割、低水平重复现象比较严重；国际影响力偏低，对外交流不足；期刊内部的管理制度、约束、激励机制不够健全，缺乏生机和活力。“有一部分期刊实际上沦为一些部门和单位的‘自留地’，少数期刊功能异化，甚至以刊发质量低劣的论文和收取版面费来维持生存。”艾立民说。

　　这样的期刊生产显然难以面对国际期刊精品化、集群化、数字化的全球竞争趋势。“学术出版是衡量一个国家出版行业水准的首个重要指标。”上海市新闻出版局局长徐炯强调，学术出版处在学术和出版的交界点，承载着传播学术成果，促进学术交流的使命。

　　艾立民认为，当前一个重要工作是加强学术期刊评价机制的建设。“社科领域不同于自然科学领域，不能简单地用一些统计数据来决定期刊的优劣。基于专家同行评议的定性分析，在我看来仍然是衡量人文社科期刊学术成果质量的一个核心方法。到目前为止，我们还没有形成一个体现国际水准、国内公认的评价机制。”