中国社会科学网讯（记者 李永杰 通讯员 刘双琴 刘震）5月21—23日，中国文学地理学会、华东交通大学、江西省社会科学院联合主办的“中国文学地理学会十周年·江西高端论坛”在南昌召开，吸引了来自全国各地的近50位专家与会。

　　文学地理学学科理论体系初步建立

　　中国文学地理学近十年来的最大成绩之一，就是初步建立了文学地理学的学科理论体系。广州大学曾大兴教授认为，中国的文学地理学学者借鉴地理学的“人地关系”理论，探讨和明确了文学地理学的研究对象、学科定位、价值、意义、研究内容、研究方法与批评原则，建立了一套属于自己的学科理论体系、概念体系和话语体系，使之成为一个得到广泛认可的独立学科。文学地理学学科理论体系的建立深受地理学的影响，同时也对地理学的发展做出了重要贡献，这也是文学地理学十年来所取得的重要成绩。

　　成都理工大学外国语学院刘永志教授认为，综观国内外过去十年的文学地理学研究，中国的文学地理学学者立足中国深厚的传统文化思想和诗学理论，创立了一套逻辑自洽的文学地理学学科理论体系，解决了一系列西方文学理论没有解决的重大问题。中国的文学地理学研究显著地区别于国外的文学地理学和文学空间研究。中国学者们创立的地理空间、地理基因、地理叙事、地理景观、文学区等话语体系和学术研究领域，原创性地建构了一个崭新的中国本土文学理论。江西师范大学杜华平教授也谈到，在过去的十余年间，中国文学地理学研究在理论建构、学术史梳理、个案研究、具体问题的探讨等四个方面都取得了极为丰硕的成果，已初步建立了具有中国特色的文学地理学理论框架。

　　理论研究和实证研究成果大量涌现

　　经过十年的发展，中国的文学地理学在理论研究、实证研究以及应用研究等各方面都取得了不俗的成绩。

　　文学地理学的发展首先体现在一大批理论研究成果的问世。十年来，理论研究方面的代表性成果有曾大兴的《文学地理学研究》《气候、物候与文学——以文学家生命意识为路径》《文学地理学概论》、杨义的《文学地理学会通》、梅新林、葛永海的《文学地理学原理》、邹建军的《江山之助：邹建军教授讲文学地理学》等。在这次会议上，三峡大学杜雪琴教授就文学地理学的理论建设进行梳理，并以关键词的形式对中国文学地理学者的有关理论予以提炼，包括杨义的“会通”理论、梅新林的“还原”理论、曾大兴的“地理物象”“地理事象”“瓜藤结构”“文学景观”“文学区”“有限还原”理论、邹建军的“地理感知”“地理基因”“地理叙事”理论、杜华平的“地理空间批评”理论等，她认为，这些都是中国文学地理学的重要理论支撑。

　　在此次会议上，又出现不少新的理论研究成果。首都师范大学陶礼天教授提出了“微地理”与“文学微地理研究”理论。在他看来，微地理既是作者的具体创作情境，也是表现在作品中的“文学地理”。作品中的“微地理”书写是一种艺术空间书写，也是文学微地理研究的对象、中心与出发点。广西大学李志艳教授就文学地理学的一般系统论提出新的构想，认为文学地理学二级学科建设思想有三个主要的特征：其一是紧扣人—地及其关系，将此思想延及到文学地理学学科建设的各个领域；其二是以文学地理学为研究视角对文学的基本问题，如文学发生学、文学本质论、文学创作论、文体学、文学传播学、文学史等形成一些反思，提出一些新的理论见解；其三是文学地理学的研究也能为其它学科提供相应的启示，并能回应、思考一些当代学术前沿的、具体的研究问题。

　　近十年来在文学地理学的实证研究方面也是成绩斐然。例如曾大兴的《中国历代文学家之地理分布》《岭南文化的真相——岭南文化与文学地理之考察》、吴蔚的《唐代诗歌与东都洛阳》、张伟然的《中古文学的地理意象》等，都是功力深厚的实证研究成果。

　　作为中国文学地理学会的发起单位之一，江西省社科院以夏汉宁研究员为首的研究团队围绕宋代江西文学地理展开了深入研究，推出了一系列有分量的实证研究成果，包括夏汉宁、黎清、刘双琴等人的《宋代江西文学家考录》《宋代江西文学家地图》《北宋江西籍进士考录》《南宋江西籍进士考录》《宋代江西籍进士地图》年版）、彭民权的《江西文人群与宋代文学观念的演变》学术专著。

　　积极建言献策文学地理学发展

　　关于文学地理学未来的发展目标和路径，与会专家也提出了诸多意见。曾大兴认为，应进一步打造四个品牌，即中国文学地理学会年会、《文学地理学》年刊、文学地理学硕博论坛、文学地理学前沿论坛。在此基础上，应充分展开文学地理学的“点”“线”“面”研究。夏汉宁表示，将继续深化江西文学地理的实证研究，为文学地理学的可持续发展提供扎实的文献基础。杜华平强调，文学地理学研究要继续坚持中国特色，重视自身特殊的地理资源以及独特的理论资源，继续加强理论思考与实证研究。同时，既要突出地理和空间的视角，又要不忘历史和时间的视角。刘永志强调要持续加强文学地理学的基础理论研究，大力支持中国文学地理学的国际翻译传播研究，助力文学数字地图重点实验室建设，并最终实现文学地理学的学科建设目标。

　　与会专家还从学科交融、学术对话等各个层面对文学地理学的发展提出建议。广东外语外贸大学陈恩维教授认为，中国的文学地理学学者来自古代文学、现当代文学、民间文学、文艺学、比较文学与世界文学以及历史地理学、文化地理学等各个学科领域，各自的知识结构、专业特点以及文学地理学的学科建设目标，要求我们必须加强相互之间的对话与交流。与此同时，我们还要加强同国外的文学地理学者、地理批评学者的对话与交流。

　　中央财经大学戴俊骋副教授谈到，未来文学地理学的发展还需进一步打破学科边界，鼓励文学地理学学者更多参与到文学景观开发利用、城市品牌建设等实践层面，推进建设“文+理+工”的文学地理学学科交叉融合平台。华中师范大学邹建军教授认为，中外、东西文学地理学之间的关系构成了一个特定的比较诗学领域，二者既彼此影响，又相互平行，要在全面整理研究的基础上，追求共同地理诗学的建构。杜雪琴教授认为，文学地理学批评应继续发展实证研究，深化文本研究，拓展关键词研究，完善学科理论体系，以比较诗学方式寻求共同诗学。陕西理工大学王建科教授、江西科技师范大学郑苏淮教授、上海大学夏明宇副教授分别从文体之学、网络世代、数字化思潮的视角提出，文体差异、空间越界、视野拓展所带来的种种复杂文学生态将进一步推动文学地理学向多学科渗透。