20世纪90年代，随着语言学研究和法学研究的深入，以及各学科间交叉渗透的逐步加强，由语言学和法学共同孕育的法律语言学成为一门新兴的交叉学科。法律语言学进入我国以来，在本土化方面取得了诸多进展。围绕如何推进我国的法律语言学研究，记者采访了相关专家学者。

　　中国政法大学法学院教授王洁

　　法律语言学研究要以问题为导向

　　中国法学教育的知识体系已经非常完善，但是关于法律职业语言能力的教育培养还有所欠缺；国内既研究法学又研究语言的人才还较少。作为法律语言学的研究者，应该以问题为导向，培养法律专业的学生法律思维和法律语言的运用能力。

　　法律与语言的关系，就是一定的法律内容要有一定的外部语言形式来准确表述，如果表述错了，那么内容也就容易被理解错。内容决定形式，形式反过来为内容服务。

　　社会的需求是学科发展的动力，学科任务是学科的生命。研究法律语言一定要脚踏中国法律的实际，要与法律人深度融合。

　　西南政法大学特聘教授丁国强

　　推动法律语言学理论的中国化

　　法律语言学是法律科学与语言科学的交叉科学，既具有基础性，又具有前沿性。语言是工具，也是文化，语言里体现着法律价值、法治精神和法治文化。法律语言学研究对于打造中国特色社会主义法治话语体系、提升司法职业共同体的法律语言能力和法律推理水平，实现“努力以中国智慧、中国实践为世界法治文明建设作出贡献”的历史使命具有十分重要的意义。

　　语言是法治建设的战略性资源。法律实践也是一种话语实践，无论是立法还是司法，都首先是语言的沟通和思想的对话。法律是一个语言系统，法治是一个语言过程。法治需要阐释，司法活动的专业性、法律思维的复杂性都对法律语言的表达和交流提出了更高要求。法律家既是法律思想的创造者，也是法律语言的创造者。我们要高度关注法治实践中的语言问题，着力满足法治实践的语言需求，又要积极应对日益严峻的语言挑战，从而更好地为法治中国建设服务。

　　法律语言能力建设是法治中国建设的重要内容。法律语言学不是一个封闭的体系，需要与法律方法论、法律社会学等高度融合，同时，要强化中国语境下的法律语言学研究，推动法律语言学理论的中国化。

　　法律语言学研究要正确认识法律话语形式化的局限性，避免陷入纯技术论、修辞论误区。为此，建议构建法律语言人文学术格局，将法律语言建设与法律人文建设有机结合起来，推动汉语法学繁荣。

　　西北政法大学法律语言研究所所长刘蔚铭

　　立足中国实际 加强自身理论积淀

　　法律语言学研究的必要性和重要价值集中体现在其对法务的应用性和实用性。法律语言学的起点是应用，应用是其“立命之本”和终极目标。当前，依法治国理念下的法律实践在召唤法律语言学出场。在这样的大背景下，不能忽略法律语言学的作用，因为它在立法、司法、执法、普法等范围内的具体问题上会发挥重要作用，对构建中国特色的法治文明会起到关键的推动作用。法律语言学的社会价值是：为法律实践提供帮助，在法务中维护语言的公平正义，最终为社会的公平正义做出贡献。要实现这些，就要高度重视法律语言学。

　　语言是法律存在的家，因为法律是言语职业，法律正是依赖于语言，才得以存在。这就意味着，法律的存在与运行离不开语言的支撑。法律需要语言来体现，需要语言来解读，法律中人们的态度、观念、信念以及世界观通过语言得以展现。通过语言，人们可以理解法律精神，理解法律的发生过程，可以把法律变成可以沟通和交流的言语行为，可以把法律精神积淀储存起来。我们用语言来描述法律是因为法律存在于语言系统里。我们必须通过语言来表述法律思想和法律问题，这是因为语言是法律的生存方式和依托，是法律存在的家园，而不是依赖法律而存在的附属品。

　　语言学和法学两界的许多学者都从自己的角度阐述了语言对法律的重要性以及语言与法律的密切关系。实际上有许多法律语言学家都是“两栖学者”，即同时具有语言学教育背景和法学教育背景。事实证明语言与法律的结合显现出很大优势。

　　法律语言学的开放性、交叉性和国际性意味着其复杂性。今后法律语言学研究有如下领域和问题值得关注：1、如何对不同法律制度和不同地域的法律语言学进行综合研究不仅是当前的任务，也是未来的挑战。这样做的目的是：借鉴国外法律语言学注重实践和应用的优点，从中国的实际出发，立足本土资源，增强法律语言学的实用性，使研究与法律实践对接，不断提高语言分析能力，关注并解决现实问题。2、法律语言学毕竟是一门新兴的交叉学科，如何使其进入法律实践各领域是今后的一大课题。3、法律语言学一旦在法律实践中占有一席之地，那么紧接着的问题是如何建立法律语言学学者的良好的实践与行为准则。4、法律语言学应进一步深入研究立法语言、司法语言和执法语言，具体而言即在法律、侦查、审判、惩罚等法律语境之中解决所出现的语言冲突问题。

　　关于推进我国的法律语言学研究，有以下建议：法律语言学研究应借鉴国外法律语言学注重实践性和应用性的优点，放眼世界，展望未来，使研究与教学和法律实践对接，同时，应更加深入地积累理论优势，积极参与法律实践，解决研究与实践脱节问题，提高自身的社会价值，使其在法务中受到重视，成为一门不可或缺的学科。法律语言学要想在竞争中占有一定的一席之地，当务之急是要加强自身的理论积淀，扩大其学术影响，提高其学术地位以及凸显其应有的学科优势，同时要从中国的实际出发，立足本土资源，增强法律语言学的实用性，使研究与法律实践对接，不断提高语言分析能力，关注并解决现实问题。目前，法律语言学研究在如何面向社会和如何面向法律实践方面存在诸多问题。这就是法律语言学目前所面临的最大困难和瓶颈。

　　此外，鉴于中西方法律体系的差异，我们的研究重点亦应有所差异。我们应立足本土，放眼世界，忽视国情的研究注定要水土不服。最重要的是要打破已有的专业背景和方向的局限，学者间相互借鉴，相互学习，尤其是要重视我国老一辈法律语言学者的已有研究成果，总结与提炼他们的思想和方法，使我们的研究更上一层楼。

　　南京师范大学外国语学院教授董晓波

　　以问题为导向 加强理论与实践的联系

　　在中国法治国家、法治政府建设过程中，法律语言学研究必将做出更大的贡献。具体而言，立法领域语言研究有利于提高立法质量，科学立法、建设和谐社会；司法话语、语言证据、法庭口译等司法领域语言研究有利于科学执法、司法公正、保障人权；法律语言的本体研究有利于高素质法治人才的培养，法律法规翻译研究有利于降低外国投资者对于中国特色社会主义法律制度误读的可能性，是国家文化软实力的重要组成，在当今的全球治理中展示中国的管理经验。

　　法律语言是法律和司法公正的有效载体。从发生学的角度而言，语言与法律可能同时出现。语言在法律领域中的重要地位自古就得到了认可，法律与语言的结合，促成了法律语言学的诞生。

　　20世纪90年代以来，我国外语学者承前启后，在引进、吸收的基础上，不断创新，极大地推动了我国的法律语言学研究，目前从本科到博士的我国法律语言人才培养体系已经形成，越来越多的法律语言学教授、博士生导师同时拥有语言学和法学的双重学历教育背景。

　　随着依法治国伟大战略的深入，法律语言学研究必将做出更大贡献，以下领域和问题值得关注：1.法律法规翻译的统一与规范化研究；2.法庭口译研究；3.法律领域的语言规划研究；4.司法领域的语言证据研究等等。

　　今后的法律语言学研究应不断拓宽研究领域，关注依法治国中的重大现实问题，以问题为导向，加强理论与实践的联系，进行多角度和跨学科研究。另外，加强具备语言学和法学双重学历背景的青年人才的培养，他们将是中国法律语言学研究的未来和主力军。

　　中国社会科学网记者 潘玥斐