消法实施条例征求意见稿公布 “以营利为目的打假”将不受保护引争议

    职业打假人 我是不是该安静地走开？

　　他们叫“职业打假人”。他们一直游走在法律的边缘，有人说他们是天使，增加了商家造假成本，为弱势消费者维权；有人说他们是恶魔，打着维权的旗号行敲诈的事实，为了私利，浪费政府资源，损害商家品牌，扰乱社会秩序。

　　前不久，《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》公布，一条针对职业打假人的规定引起了热议，知假买假将不再受条例保护！这对这个职业而言，究竟是寒冬还是黑洞？寒冬，熬过去后还有春天，黑洞，进去后就从此消失。“职业打假人”这个词，会不会和“修理洋伞”、“冲洗胶片”一样，从此在人们的生活里消失了？

　　在这个特殊的节点，记者走近了这个职业。

　　观点对碰：“为一己之私造成社会乱象”VS“能维护消费者利益”

　　近日国家工商总局公布了《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》，其中一条款引起热议，“消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务的，其权益受本条例保护。但是金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。”这意味着：如果《征求意见稿》最终实施的话，知假买假的职业打假行为将不再受保护。

　　深圳一个颇有影响力的投票公众号发起了一个投票：“职业打假人拟不受消法实施条例保护引争议，你怎么看？”投票里摆出了两个最具代表性的观点。

　　经过一段时间的投票，有66%的投票者选择支持，32%的投票者选择反对，2%的投票者选择弃权。

　　评论栏里也是观点鲜明。有人说，“有关食品的职业投诉问题，很多不是真正的食品安全问题，里边还涉及一些涉嫌敲诈勒索的问题。”也有人说：“反对消费者依法打假的是什么人？想想便知！目的是使假货得以继续横行。”

　　反对职业打假

　　“在职业打假人群体中存在一部分人，为私利损害商家利益、滥用政府行政资源，扰乱秩序。职业打假人中存在职业索赔者，他们往往为一己私利不惜损害商家来之不易的品牌声誉，滥用政府行政资源、利用网络媒体制造公众对企业和政府的不满情绪，进而损害商家利益、滥用资源、扰乱秩序。职业打假人不受保护，能及时遏制此类乱象。”