人机大战落下帷幕，韩国棋手李世石1:4不敌AlphaGo，引发人们对人工智能的热议。在不到一年时间里，诺贝尔奖、雨果奖，科学世界的最高奖，相继花落神州；屠呦呦、三体、引力波等成了网络热词，进而引发一轮科学热。

　　与此同时，多年前的“诺贝尔哥”再现网络，成为众多网友议论的对象。且不论“诺贝尔哥”的科学性，单就伴随着这一轮科学热流转于网络的各类有关养生、食物禁忌、科学发现的段子，就让人无法消受。更有一些“最新研究成果”，雨里雾里，让人真假难辨。

　　为此，解放日报社会调查中心联合QQSurvey中国在线，开展了“科学，离我们有多远”的调查。

　　本次调查采用在线方式。样本按照性别、年龄、受教育程度和个人月收入进行随机分配，全部样本为上海市居民。有效样本为1000份。

　　电视是科学知识获取主渠道

　　2015年，有关科学技术的词汇进入互联网热词系列。受访者朱女士说：“首先要归于屠呦呦获得诺贝尔奖。屠呦呦因此成为一个符号。”

　　本次调查给出数十个选项，受访者选出的前三个选项分别是：雾霾，互联网+，屠呦呦。中东呼吸综合征，引力波，火星发现液态水，工业4.0，雨果奖，三体，诺贝尔哥进入前十(本次调查开展期间，围棋的“人机大战”尚未开始)。

　　基因编辑、精准医疗等虽被专家视为重要选项，但落选前十。专业人士与普通受访者的评价有较大差别。其原因主要是，专业人士主要从科学技术领域的发展来发现某个选项的价值；而普通受访者的信息来源，主要来自媒体的报道传播。据中国科协发布的《第九次中国公民科学素质调查》显示：作为传统的大众媒体，电视仍是公民获取科技信息的最主要渠道，利用电视获取科技信息的公民比例为93.4%，比2010年(87.5%)略有增长；其次是利用互联网及移动互联网获取科技信息，这一比例达53.4%，比2010年的26.6%提高一倍多；利用报纸获取科技信息的比例为38.5%。

　　受访者张先生说：“我们普通民众，主要是从新闻里获取科技信息。比如屠呦呦，就是看了电视才知道的。我平时对这方面的信息比较关注，从网站看新闻，说《三体》得‘雨果奖’，我开始还以为是法国作家维克多·雨果，想想科幻奖怎么会以雨果命名，不明白，查了才知道，此雨果非彼雨果。雨果奖的设立不是为了纪念法国文豪维克多·雨果，而是为了纪念来自卢森堡的现代科幻小说奠基人雨果·根斯巴克。说实话，看‘诺贝尔哥’的视频，是因为说是他可能得诺贝尔奖，这是一个笑话。”

　　耸人听闻的科学流言真不少

　　“科学离我们那么远，远到亿万光年的宇宙黑洞；科学离我们这么近，就在你厨房炒菜时的油烟。”受访者朱小姐如此感慨。也因为科学就在普通人的身边，所有的知识经验可能包含着深奥的科学道理。所以，那些以科学的名义在朋友圈传播的小文章、小段子的阅读量特别高。无论这些文章、段子是否正确，普通受访者是如何被吸引的呢？