返乡青年创业是广大青年响应国家号召参与乡村振兴的重要方式，各级政府支持返乡青年创业是党中央、国务院的重要部署。据农业农村部2021年3月15日发布的数据，全国2020年度返乡入乡创业人员达1010万人，在创业主体上初步形成农民工、大学生、退役军人、妇女四支创业队伍。在返乡青年创业发展态势良好、激发社会创新活力的同时，一些问题在各地不同程度存在，创业质量不高、创业单位生命周期较短的现象较为突出。2020年1月19日，国家发展改革委等19部委联合印发《关于推动返乡入乡创业高质量发展的意见》。之后，各省市相继出台诸如《关于推动返乡入乡创业高质量发展的实施意见》等具体政策。这表明，创业质量是一个值得关注、改进的普遍问题。

　　返乡青年创业陷入技术困境

　　返乡青年创业普遍存在技术含量偏低的状况，特别是种植与养殖领域的一些高技术品种、高技术管理、高技术加工等，在返乡青年创业过程中并没有被普遍采用，仍是以传统的农业种植和养殖领域为创业主形态的规模叠加。

　　返乡青年创业之所以陷入技术困境，主要有以下几方面原因。

　　第一，在创业政策方面，各地出台的创业创新政策作为外部性的变量，对于返乡青年创业来说，在联动机制上存在一定的疏漏、欠缺。一些地方的创业政策关注的重点限于土地的流转问题、贷款手续问题等，对于技术的关注比较少。虽然也有少量的技术培训，但往往针对性不强，成效不佳。

　　第二，在创业资金来源方面，很多返乡青年创业，其资金主要是以个体投入为主，少部分采取股份制合作形式。大多数投资者，无论是个体投资，还是多个人的合作制，往往在创业初期就倾其所有，但由于本身资金规模小，以至于后期的续航能力较弱。资金投入的规模与续航能力都导致创业者不敢也不愿意涉足高科技含量的创业领域或产业。

　　第三，在营销模式上，一些创业青年在销售上面临营销无力甚至不能入门的问题，创业形态仅限于农业的初级生产过程。由于农业个体经营者进入数字经济平台时的入口费用和成本较高，很多返乡青年难以承受。在与营销商进行交易合作时，也存在一些营销商把分散的创业者提供的产品采购价格压得比较低的情况。研究发现，技术含量低和营销能力弱等因素共同导致市场销售过程的市场竞争力低、利润空间非常有限，并由此导致创业失败的案例较为常见。

　　第四，在社会关系网络方面，笔者发现，很多青年创业往往在家庭当中聚集资源与劳动时间等方面的协作与支持。创业青年往往家庭负担较重，加上老人在其青年子女创业这个问题上观念还比较传统，往往遵守一种“能赚不能赔”的理念，或小富即安的理念，由此导致家庭及相关近亲属在经营支持上形成“求稳”主导的传统思想。这种发展理念导致创业主体不敢大胆投资，不愿意在技术创新上投资，不愿意在有一定风险的高技术产品上投资，而是选择技术含量低、自己更容易把握的传统产品或产业进行创业，即传统的具有稳定可预见性的农业种植和养殖。进而形成低技术含量、低风险产业的简单、重复投资的创业局面。乡村振兴的返乡创业青年卷入这种低附加值的重复性创业、没有差异化的竞争的现象相当常见。

　　从多方面推进返乡青年创业

　　基于当前乡村振兴的实践需求与广大返乡创业青年的境遇，笔者认为，应当从多方面着手推进返乡青年创业质量进一步提升。

　　首先，地方政府应强化实用性、创新性技术相结合的政策支持与创业运行的实践配套。一方面，地方政府可以有组织地推介高科技含量的新品种、新操作方法、新管理措施，通过系统化政策措施与激励方案，引导能工型“土专家”和巧匠型“田秀才”采纳新品种、引进新技术，走高技术含量的创业路径。另一方面，要主动牵线搭桥，在创业主体与科技专利所有权主体等多元市场力量之间推进信息沟通、促进产教融合。目前产教融合在城市推进良好，但在乡村振兴进程中的产业振兴和教育资源、技术资源的融合上，还有待进一步嫁接、连接、耦合。

　　其次，鼓励、支持和促进创业返乡青年与其他创业主体联合成立产业性、产教技术联动创业的区域性行业联盟，共建、共育社会系统化的技术互助组织平台。此类平台主要是共享市场信息，从产业需求到技术研发，再到市场分析、行业选择与判断等。组织化平台通过市场信息的共享促进生产衔接的同时，还可以通过风险研判与认知方面的交流减少市场风险，做到预防风险为主导的专业性行业组织团结。

　　最后，建设与创新创业相适应的文化体系。创新创业都是有不确定性风险的社会行动与发展过程，在宣传上要充分考虑成功与失败“相克相生”的两面性，要提示创业的风险因素及其可控要素、路径等。让青年创业者敢于投资的同时，做好更充分的风险应对预案。同时，要在全社会营造一种与创业精神相吻合的风险意识与宽容失败的文化。无论是贷款、税收等金融政策，还是组织合作与社会网络支持层面，都要建设与风险沟通、风险应对相适应的文化体系。

　　（作者单位：华中科技大学社会学院）