首页 >> 社科关注 >> 本网原创
发挥各自优势 携手精诚合作 ——《秦汉官制史稿》写作出版的前前后后
2019年07月22日 08:56 来源:中国社会科学网-中国社会科学报 作者:郭涛 字号
关键词:秦汉官制史稿;安作璋;熊铁基

内容摘要:史学界曾有“四把钥匙”之说,即年代、地理、职官、目录。其中,“职官”一项尤为复杂,牵连甚广。就古代“职官”的整理而言,清人黄本骥曾编有《历代职官表》一书。随着近代学术研究的发展,历史研究各领域也逐步走向断代、精细化的轨道。秦汉王朝和秦汉官制在整个中国古代史上具有重要的意义,现代学术意义上的断代官制史《秦汉官制史稿》应运而生。

关键词:秦汉官制史稿;安作璋;熊铁基

作者简介:

  史学界曾有“四把钥匙”之说,即年代、地理、职官、目录。其中,“职官”一项尤为复杂,牵连甚广。就古代“职官”的整理而言,清人黄本骥曾编有《历代职官表》一书。随着近代学术研究的发展,历史研究各领域也逐步走向断代、精细化的轨道。秦汉王朝和秦汉官制在整个中国古代史上具有重要的意义,现代学术意义上的断代官制史《秦汉官制史稿》应运而生。

  《秦汉官制史稿》由山东师范大学安作璋和华中师范大学熊铁基两位先生联袂完成于20世纪80年代初。著作分上、下两册,共70余万字,截至目前仍然是秦汉政治史、制度史研究的必备参考书。著作的质量和创作中的合作精神也都一直为学界所称道,被誉为史学合作中的典范。从两位先生合作时的往来信件可以了解,合作的前期准备工作较为复杂、曲折,明确目标之后开始写作的整个进程很顺畅。

  朴实正派与积极坦率的交流

  安作璋与熊铁基的合作缘起于1980年在山东烟台召开的十院校中国古代史教材编写会议。安、熊两人虽初次见面,但一见如故,合作意向一拍即合。之后各自奔走此事,寻找更多合适的人选以组成扎实的写作班底。会后返回武汉的熊铁基在给安作璋的信中,亦即目前所见最早的信件(11月17日)中首次提到合作时两人的角色定位。由于各种原因,其他人难以邀请,才决定由二人合作。在12月26日的信件中,熊先生又坦陈了自己的优势和问题:

  我想不如我们两人来搞,也许还省一些,当然主要是你。我们不必客气了(我的情况可以如实告诉你,用现在“扬长避短”的说法,我唯一的长处是能够对一些问题提出一点看法,做事比较快,而且时间也有保证,既没有太多杂务,也不打算另搞一套什么,如果跟着你学,在科研方面基本上可以说全力以赴)。最大的短处是没有什么基础,只能边干边学,所以只能以你为主,在你的指导和帮助下完成任务。(这是确实的话,不是客气)。

  熊铁基还提到“如果你同意这个想法,而且觉得我可以作为一个助手的话”他会“协助你做这件事”等。为了表示信任,熊铁基坦率地附上宁可先生对“合作”一事给他的回信:“安作璋同志是强人,他学风朴实,为人正派,你们合作一定能有好的结果”(宁可写于12月22日)。在回信中安先生也表露心迹,称熊铁基“古道热肠,肝胆照人,我已有所领会。今又来信,更加证实我的原来印象”(1981年1月4日)。一个朴实正派、一个积极坦率,两人互相信任、彼此交心,在学界都有较好的口碑,为合作意向的达成和日后合作的顺利推进奠定了基础。“作为一个助手”,并非仅仅是熊铁基的自谦之辞,事实上是他当时在专业上“先天不足,后天失调”的清晰的自我认识,希望“边学边干”以补足短板。其时安先生在秦汉史领域已耕耘有年,基础牢固,理应作掌舵人。这种分工是学术积累程度上自然而合理的安排。

  提纲撰写中的往复

  决定合作之后,他们讨论的重心转向书稿编写形式和大纲的拟定,通过大纲呈现出新作的特色是核心问题。在1981年1月4日的信件中,鉴于熊先生积极思考的长处,安先生希望由熊先生先酝酿一个编写大纲。而为了表示一个积极的态度,熊先生接信后立即考虑提纲并表示最后还是由安定夺。安收到编写提纲,觉得架子可以,但也有些问题值得进一步研究。近三个月未得回信,4月,熊先生再次去信询问提纲之事,希望由安先生早定提纲,他好做些具体工作。安先生回信中对章节的重要性及内容作了较为详细的修改说明,并表示希望熊铁基再写一个包括细目的详细提纲,因为有了细目,方能突出特色。熊铁基在从事魏晋南北朝史学研究的友人建议下,再三考虑重提对“讲义体裁”的顾虑,两人再次讨论体例和提纲问题。

  没有安作璋的明确意见,熊铁基对自己所拟提纲没有把握。而4月28日回信中可见安先生相对谨慎,他认为在拟定提纲时要考虑系统、全面、详细,同时也要考虑特色,提出了提纲撰写的四条原则。他还是请熊铁基先拟一个提纲,在假期秦汉史年会召开之前至少要有一个往复。5月22日,安作璋接到林剑鸣信,其中谈到他正在编写秦汉史一书,安作璋感到形势紧迫,想法有所改变,主动询问大纲编写情况,希望尽快着手写作。

  5月27日,熊铁基认为可以立即动手,提出章节写作分配方案。安作璋回信中表示同意立即动手写,明确章节分工和每章的份量,并希望最近仍由熊铁基写一份详细提纲寄来。6月8日,熊铁基回信表示不太明确安先生所指提纲的详细程度,并详细说明了自己按照四条原则撰写的提纲和初步想法。6月12日,安先生反馈了熊铁基所撰写相关章节提纲的修改意见。

  至此,提纲问题已基本解决。在提纲拟定的往复过程中,他们的分工也非常清晰,大体上由熊先生撰写,由安先生修改、把关。

作者简介

姓名:郭涛 工作单位:华中师范大学历史文化学院

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:张振)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们